Вам их жалко что ли? Отвлекитесь на секунду от Вашей антипатии к русским и, возможно, к советской эстетике - отнеситесь ко всем этим событиям как к игре. 

Играют условно красные с условно коричневыми (можно назвать их, к примеру, синими и фиолетовыми - суть не изменится). Коричневые сливают и сливают неумело, с сопротивлением по тем позициям, которые уже проиграны и их стоило бы красиво сдать, слегка придушив противника в объятьях - просто потому, что за некоторый период привыкли к отсутствию сопротивления другой стороны. Местные красные _пока_ играют, в общем-то по правилам - в том же Дрездене я видел, как бывает, когда игра идет по другим правилам и какая публика при этом оказывается на стороне красных.

С тех пор, как эта прекрасная страна оказалась частью ЕС, прибытие сюда доброй трансевропейской антифы - исключительно вопрос времени и доброй воли местных условно красных.

Так что не стоит болеть за условно коричневых, сейчас они играют не только против красных, но и против страны в целом - за то, чтобы это уютное место превратилось в полигончег для боев антифы за вашу и нашу свободу. Оно Вам надо?

На месте падали возникло новое государственное образование

Мне приходилось видеть падаль. На ее месте редко возникают государственные образования - чаще черви. На мой взгляд, это слишком жестокая и некорректная характеристика возникших по окраинам государственных образований. Хотя, Вы правы, последующие события, в общем-то, доказали ее правильность.

Мы говорим о гипотетической ситуации - меня никто не оскорблял, я ни на что не оскорблялся. Но в случае такой ситуации я счел бы ссылку на данные, не предназначенные для публикации, за наезд. И предположения о моей идентичности, выходящие за рамки добровольно предоставленной мной информации - также.

Но, повторюсь - и ситуация гипотетическая, и моя гипотетическая оскорбленность в ней является, в общем-то, исключительно моей проблемой. В некоторых пределах.

Не знаю. Есть граница между шуткой и оскорблением. У каждого она своя. Я бы, наверное, счел оскорблением. Впрочем, им жить.

Так, насколько я знаю, союзников у России там и не было давно уж - с учетом среднесрочной (если не краткосрочной) перспективы иметь на Ближнем Востоке союзников чрезмерно обременительно, примерно как когда-то на Балканах. Дружественные группы - есть и будут, а союзники - вряд ли. 

Кстати, в той самой перспективе вообще интересно будет посмотреть, у кого из тамошних игроков есть союзники. И какие.

Да наезд дешевый, скорее всего - на тему "девочка-девочкой". На совести произносящего.

Честно говоря, я никогда не рассматривал события в регионе с точки зрения блага Израиля, однако, на мой взгляд, любая власть лучше хаоса, а любой порядок - лучше резни.

Если рассматривать ситуацию с точки зрения населения, то в случае падения существующего режима самый оптимистичный прогноз для Сирии - оккупация кем-нибудь, а далее - установление паритетного управления общинами как в Ливане (в условиях намного более бедной страны - очень невесело), оккупационного режима как в Ираке или Афганистане или территориальное размежевание по югославскому сценарию. В случае отсутствия оккупации - совсем невесело - война всех со всеми с ликвидацией малых общин. В любом из перечисленных сценариев - резкое падение качества жизни населения, уровня образования и медицинского обслуживания и куча жертв (вплоть до полной ликвидации некоторых общин).

С точки зрения других игроков - исчезновение предсказуемого партнера/врага и появление вместо него неизвестно чего - в самом лучшем для них случае (маловероятном) - временно зависимого от США (со всеми сопутствующими проблемами - от коррупции до беженцев)...

Хмм. Вы думаете, в принципе стоит поднимать вопрос о семитской благодарности? Национальное измерение в конфликте, в котором Россия не является стороной вообще, по-моему, второстепенно.

У РФ в этом регионе есть определенные интересы и некоторые традиционно  недружественные и дружественные группы. Ровные отношения с последними вовсе не предполагают их ровных отношений между собой.

Председатель на тусовке говорил

А что он говорил? Я, честно говоря, специально не анализировал, но по тому, что заметил - сказал бы, что скорее мужчина. Если не учитывать фиксации на белье и санитарно-гигиенических товарах - но "well, nobody's perfect" (как было сказано примерно в такой же ситуации).

По логике - так, а по факту - сами знаете =/

Совсем не голое железо, насколько я слышал. Впрочем, я бы удивился, если бы оно было по-другому - четкость позиции ясна исходя из факта осуществленных поставок, а отсутствие основы для ее коррекции - из событий 4 мая. По сирийской проблеме меня удивляют позиции многих сторон, но никак не России - в кои-то веки она достаточно ясна и последовательна, что, в общем-то, и понятно - с одной стороны, не ссориться с российской уммой, по-разному понимающей сирийские события, и, соответственно, не препятствовать поддержке, покуда она не выходит за рамки гуманитарных проектов; с другой - поддерживать правительство во избежание сползания в хаос и ликвидации многообщинности.

Насколько я слышал, и этот вопрос обсуждать уже поздновато. Между январем и маем некоторая основа для обсуждения была, а сейчас уже нет.

Зачем? Я Вам и на слово поверю, что в ЛР есть 6 человек, прилично говорящих по английски.

Мы с Дядюшкой немного о другом говорили.

Так ведь и я про ожидания - пытаюсь объяснить себе, почему бы в Риге за пределами туристических районов (а точно за пределами?) они могли быть выше. Дополнительным фактором, кстати, может служить то, что в Риге вероятность получить ответ на вопрос, заданный рядом идущему человеку, вообще выше - вне зависимости от того, на каком языке вопрос задан =)

Мне, честно говоря, напрямую Москву с Ригой трудно сравнивать, потому что в первой я крайне редко говорю по-английски и уже очень давно не хожу в экспатские бары (в последний раз лет 5-10 назад хотел в гредис зайти, но он, кажется, оказался закрыт). Однако остроту реакции, возможно, объяснит реакция на кириллицу - я не раз сталкивался, как англоязычные чувствуют себя совсем потерянными среди надписей на улице на русском, арабском или даже греческом. А Рига... Ну всякие придомки у букв - так ведь в остальном-то свое, родное, латинское.

В Риге - тоже не особо, честно говоря, даже в Старой. Жизнь в треугольнике экспатских баров... В провинции - от практически нулевого знания любых языков (кроме латышского) а районе Ройи-Колки до очень невеселого и далеко не у первого встречного в остальных регионах.

Не, здравое зерно некоторое есть - в ЕС по понятным причинам есть постоянная практика. Но по среднему уровню языка при выходе из учебного заведения - я бы в значительной разнице не в пользу РФ все-таки усомнился.

Ну а насчет эмиграции- ну агитируете. 

Мне-то зачем? Оценивая качество иммигрантов с точки зрения РФ как страны, я лично вообще не считаю потоки из Прибалтики желательными. На уровне отдельных людей это, разумеется, выглядит по-другому - и, наверное, именно для них автор статью и писал.

Хмм. А в РФ у поколений 1980+ английский точно хуже? По глубокой провинции - примерно так же печально, как в Латвии; по крупным городам и приличным заведениям - кажется, даже чуть поприличнее (в ЛР, насколько я сталкивался с людьми этих возрастов, даже на университетском уровне перешли на разговорные методики - 2000 слов, 3 времени, а в РФ еще местами сохраняется нормальное консервативное обучение).

Смысл статьи-Латвии лучше войти в состав РФ. Но подавляющее число жителей будет против.

Да кто их, русских, спросит-то. Подбросят им на порог - авось не оставят крошку на морозе...

А так - статья, кажется, про выбор более разумного направления эмиграции. Действительно же многие, к сожалению, альтернативы ей не видят - и по ряду причин Россия является неплохим выбором. Если примет.