Повторяю еще раз: нет никакой разницы, существует свобода слова в пределах комнаты или страны, если и в том, и в другом случае слово не влечет за собой дела.

К слову, при коммунистах таки влекло - если судить по протоколам заседаний Политбюро ЦК КПСС, КГБ-шные аналитические записки (типа социологических исследований без учета репрезентативности - или, по крайней мере, без соответствующих отсылок) и "письма трудящихся" вполне учитывались при принятии управленческих решений.

То есть закон был, и если бы хотели прижать конкретную личность- сделать это было архипросто- как, например, сейчас некоторым взрывчатку подкидывают.

Хмм. Вы имеете в виду подкидывание пишущих машинок? До такой степени  брутальности кровавая гебня не доходила даже по воспоминаниям жертв карательной психиатрии.

Извините пожалуйста, я хотел бы это проверить. Куда мне смотреть и кто может осуществить такую экспертизу для моих принтеров и копиров ?

Кто может провести экспертизу - это, скорее, наверное, к г-ну Хесину - если кто-то такие услуги оказывает - думаю, он в курсе. И, опять же, оно Вам надо? Сейчас трекинг бумаги интересен разве что для анонимных распространителей листовок.

Я плохо в этом разбираюсь, потому что меня никогда не интересовала идентификация напечатанных документов. Однако из любопытства лет 7-8 назад экспериментировал с дешевым (по-моему, Xerox) МФУ с 4 чернильницами. Поскольку возиться с предложенной методикой мне было лень - я просто махнул желтую чернильницу с синей, выломав ключ. Повторяющиеся коды увидел.

Статья в PC Magazine с заявлением представителя Xerox по цветным лазерным принтерам (она не была инициативной, как раз тогда эта тема вышла наружу в результате частных экспериментов) - http://www.pcworld.com/article/118664/government_uses_color_laser_printer_technology_to_track_documents.html

Общее описание подхода для цветных принтеров на сайте EFF - http://www.eff.org/wp/investigating-machine-identification-code-technology-color-laser-printers.

Для устройств, печатающих только черным, система или не существует, или работает по сложному алгоритму, затрудняющему выявление. Для большинства производителей думаю, скорее, первое.

Хотя кто знает - тема долгая, печальная и закрытая - как прослушивание отключенных сотовых.

Для справки: пишмашинки регистрации не подлежали.

Вроде все-таки подлежали - есть свидетельства, касающиеся периода до середины семидесятых, касающиеся в основном российской провинции. Но - во-первых, не особо действовали, а во-вторых, потому что существовал немалый вторичный рынок (кроме официально и без всяких разрешений купленной Erika, в моей семье был еще Underwood, купленный с рук).

А с копировальными аппаратами еще забавнее - в России регулирующее постановление было отменено только к середине 1990-х. При этом я ни разу не видел живого человека, через эту процедуру прошедшего.

Кстати, сейчас регистрацию вполне успешно заменяет печать невидимых индивидуальных идентификатов чуть менее, чем всеми печатающими устройствами...

Нарушение принципа добровольности - лучше выбирать из пришедших на выборы (они, разумеется, будут иметь при этом какое-то другое название). А чтобы обеспечить явку - к сомнительным призам в виде мест в парламенте добавить несколько денежных.

Или у Вас другие соображения - мол, Ваффен СС боролись за восстановление независимой Латвии, а стрелковый корпус - за идеи коммунизма?

Извините, я все время забываю, что Вы исходите из предпосылки об абсолютной легитимности, нерушимости и самоценности государства, нестабильно просуществовавшего 20 лет, в глазах его тогдашних граждан и современников.

Нет, я не думаю, что легион боролся за независимость Латвии, а РККА - за коммунизм (хотя с некоторой совсем высокой точки зрения второе утверждение, пожалуй, ближе к истине). С моей точки зрения, какая-то часть участвующих  боролась за прогерманскую или пророссийскую ориентацию Латвии. Какая-то при этом вообще не видела ее в отрыве от этих центров силы. Какая-то часть боролась за национал-социалистические идеалы, какая-то - за интернационал-социалистические. Наверное, кто-то боролся за независимую Латвию, да. Большинство - не за что не боролось, а просто хотело сидеть в своей норке, по мере сил и желаний ее защищая.

Все вместе - картина классической гражданской войны - стороны, как всегда, трудно пересчитать и все они заняты в основном тем, что так или иначе пытаются вовлечь в свои игры мирное население.

Трудно утверждать, что это в Прибалтике это была "гражданская война", если местных парней (в зависимости от разных случайных обстоятельств) призывали либо в одну, либо в другую армию.

Вы считаете, что в России (в Таджикистане, в США и пр.) гражданская война выглядела как-то по-другому? Или что в Латвии были только призывники и не было добровольцев?

Часть, касающаяся описания сложившейся ситуации - даже лучше, чем в предыдущем выступлении. А вот предложения - никуда не годятся. 

Сокращение отношений с государством до минимально необходимого уровня - это естественная реакция. Сомневаюсь только, что можно и нужно превращать ее в движение - это просто одновременно (что бывает крайне редко) комфортная и нравственная позиция. Однако стоит осознавать, что на государственную/политическую систему таким образом повлиять невозможно - государство начала абстрагироваться от Вас намного раньше, чем Вы от него..

Мне все время попадались криптополяки, криптоевреи и, прости Господи, крипторусские. Возможно, до немецкой идентичности я просто не доскребался. 

Вот почему я так горько плакал, когда г-н Затлерс покинул пост Президента - вот уж он точно был настоящий латыш, прямо глаз радовался...

Кстати, все ли параметры примерно совпадают (скорость, тариф, сегмент автомобилей, срок жизни темы)? То, о чем я писал - лет 5-7 назад было и не в Латвии.

Точно-точно - относились бы бережнее к немцам - латыши бы до сих пор в славянах ходили... =)

А самих наркоманов не зачищали, только распространение? Вроде по логике при наличии спроса - должны бы новые торговцы появляться. Розница - из среды тех же наркоманов.

Смысл вопроса в следующем - мне несколько раз приходилось жить в местах, которые за короткий срок делали из наркоманских ненаркоманскими. Почти всегда это сопровождалось тотальной посадкой наркоманского актива (красиво звучит =) - на провокации или с подбросом и/или грамотной агентурной работой с дистрибуцией (ограничение на распространение определенных видов, на работу в определенных точках и пр.). Неужели в Риге-таки само рассосалось и удалось без этих жесткачей обойтись?

Это не в Риге было  =) Просто, видимо, в их великие наркоманские умы приходили одинаковые идеи.

Все бывает. Но, согласитесь, это нетипично - проще чем-нибудь более прибыльным и монотонным заниматься - зеркала снимать, еще что-нибудь. У меня был знакомый винтовой (понимаю, что не самый типичный наркотик), который также монотонно машины угонял - в наиболее активное свое время - по 2-3-4 в день. Только конкретные недорогие марки. Задача - догнать до установленного гаража. Оплата - 300 долларов с машины. Месяца 3-4 это продолжалось - потом приняли на заслуженный отдых.... 

Но перехода на тяжелые же нет? Одна из вещей, очень удививших меня в Риге - то, что за достаточно продолжительное время мне буквально двое-трое героинщиков встретилось. Ну и пара винтовых (или что-то в этом роде). По нынешним тяжелым временам это очень мало и очень радует.

С малышом взрослый наркоман редко связываться будет - только если чуть старшие сверстники.

А когда, как и кто?

В Риге странные какие-то ломбарды - я относительно много в них покупал и мне мало попадалось вещей, похожих на краденые - значительная часть телефонов и фотоаппаратов - с полной комплектацией (родной, не китайской) и цены там, как правило, не ориентированы на быструю продажу - если есть время, на ebay покупать почти всегда дешевле.

Поскольку при этом ломбарды не производят впечатления разоряющихся - видимо, скупленное продается по другим каналам (и закупается, кстати, вчерную). А если так - то почти все перечисленные меры не подействуют,посколько ориентированы на борьбу с официальной закупкой вещей с трудной судьбой. Я не прав?

Блин, я был уверен, что пункт 3 я придумал...Это сработает против тех, кому нужна доза сейчас, сразу. 

И почто Вам так хочется лишить наркомана возможности заработать на дозу (или алкоголика - на похмел) посредством мелкого воровства? Мир все равно несовершенен, а физиологические потребности сильны - мелкое воровство служит некой отдушиной. Может оно и неплохо? Может, лучше иметь некоторое количество карманников (или гопников), чем рост преступлений, связанных с реальным насилием?

Читаю волнующий роман Жюля Верна "Драма в Лифляндии". Позволю себе привести отрывок из главы "Славянин за славянина"

"Эти богатые банкиры лопнут с досады в тот день, когда Дмитрий Николев отберет у них бразды правления в рижской городской думе!.. В конечном счете, в нашем городе всего лишь каких-нибудь сорок четыре тысячи немцев на двадцать шесть тысяч русских и двадцать четыре тысячи латышей… Славяне в большинстве — и это большинство будет стоять за Николева…"

Были же времена...

PS: Многоточия автора.