У меня нет свежих данных по отказам, но в 2010 г. (по данным РИА Новости) рекордсменами по отказам в визах для граждан России была Испания с 8,83% отказов и Бельгия с 7,58%. Венгрия, Греция, Италия, Латвия, Литва, Польша, Словения, Финляндия и Эстония - 1%, Нидерланды и Словакия - 2%, Германия, Мальта и Франция - в 3%.

Мне нет необходимости что бы то ни было "скопипастить" - мне тоже не раз приходилось подавать документы на загранпаспорт РФ. Сроки соблюдались. Про срок до 2 месяцев знаю от коллег - из маленьких городов паспорта идут на оформление в большие, поэтому срок может затягиваться до 2 месяцев. Для сокращения есть некоторые обходные пути.

Все мучаюсь и не могу понять - почему то, что кандидатура г-на Путина будет выставлена на следующих выборах - это недемократично? Если бы его кандидатура была выставлена в 2008 году - он бы безусловно выиграл те выборы (не из-за подтасовок, а просто потому, что действительно пользуется поддержкой), однако конституция РФ запрещает занимать пост президента РФ более 2 сроков подряд. Есть что-то плохое в том, что он назвал кандидатуру нового президента? Есть что-то плохое в том, что он выставляется на выборы в 2012 г.? Кто-то сомневается в его достаточной поддержке народом России? Результаты выборов жестоко подтасованы кровавой гебней? При чем тут нефть, при чем ресурсы?

PS: Очень повеселило чье-то замечание по поводу сложностей добывания загранпаспортов и разрешений на выезд - как причины отсутствия массовой эмиграции из России. Разрешения на выезд отменили в 1990 или в 1991 годах - еще даже с ЛССР не расставшись. Кстати, в последнее время уже начали выдавать паспорта колхозникам, а в наиболее развитых районах - подумвают об отмене крепостного права.

Изготовление загранпаспорта РФ занимает от 2-3 недель (в крупных городах) до 2 месяцев (в мелких), стоит 20-30 евро, никаких взяток платить не надо. Стоимость визы в ЕС (если нет желания ходить на дурацкие собеседования и пр.) - около 100 евро, но в принципе их и так всем дают - процент отказов не превышает 2-7% по разным посольствам.

Туда не добрался еще, спасибо за рекомендацию.

Кстати, довоенные путеводители вообще облагораживают - они компактные; культурно-историческая часть не такая убогая, как в современных; большинство карт городов гравированные в тексте и очень подробные - а Европа (кроме Германии, конечно) не так уж и сильно оказалась разрушена за 2 войны. Топонимика изменилась только в Восточной Европе - все переименовали с немецкого на польский, финский, латышский и пр., а в старой - все вполне сохранилось, разве что какую-нибудь rue d'Allemagne в avenue Clemenceau переименовали.

Так и есть =) Насколько я понимаю, это историческое разделение - то есть примерно со 60-х гг. XIX века по понятно какие годы XX - т.е в тот период, когда все красивое там и было построено. Насколько я понимаю, Московский форштадт в живой речи почему-то сохранился, а Санкт-Петербургский - нет. Почему - не знаю.

Тогда я плохо объяснил - Петербургское предместье - от Чака и до порта - т.е. _все_, что слева от Чака, если со стороны Двины смотреть. Если по тексту, а не по карте - "The town consists of the Inner Town or Old Town, the Petrograd
Suburb (with handsome modern dwellings) to the north, the
Moscow Suburb to the east, and the Mitau Suburb to the west, on
 the left bank of the Dvina" - это не из Baedeker'a, а из какой-то более поздней компиляции. Разделитель между районами - станция Орел (Центральная станция). По картам всегда получается, что дальше они разделяются по Marienstrasse (Чака). Остальные 3 ограничивающие линии на туристических картах - та линия железной дороги, за которой VEF; далее - примерно порт и со стороны Альтштадта - бульвары.

Петербургское предместье это где?

Антоним Москачки - я не знаю, как оно сейчас правильно называется. Сейчас глянул - по моему бедекеру Рига делится на Старый город, Московское предместье (справа  примерно от Чака), Петербургское предместье (слева от Чака) и Митавское предместье (Задвинье). Насколько я понимаю, разледителем между Московским и Петербургским иногда считается Чака, иногда - железная дорога.

А зависимость вовсе не так хрупка- если Закржевский, да и Ваш покорный слуга имеют достаточно изворотливости, то это не означает, что ее имеют все...

Так а с тех, кто не имеет достаточно изворотливости - и взять особо нечего... Может, в том, что наиболее привлекательные представители латвийского рыбного стола - это угри и миноги есть какой-то смысл поглубже кулинарного? =)

Постоянно удивляюсь - на ЧТО они тут смотрят???

Очень прилично сохранившийся/восстановленный, реконструированный ганзейский старый город, изумительная застройка Петербургского предместья - на мой взгляд, вполне сопоставимая с Нове Местом, а по единству стиля - с Йозефовом. При этом присутствует некий баланс между затолканностью, невыносимой в той же Праге, и депрессивной пустынностью ганзейского же Ревеля. По ценам отелей, кафе и пр. - довольно скромно, по качеству - довольно прилично. Женщины en masse красивые. Чистенько. Опять же, негров мало.

Не надо обижать тюбетейки - если Вы к ним нелояльны - значит, Вам незнакомо ощущение сгоревшей лысины. А моя толерантность по отношению к ним и то, что я воспринимаю их как _трогательных_ шантажистов и вымогателей, видимо, объясняется именно тем, что я от них не завишу и понимаю, насколько хрупка зависимость от них и тех, кого они пытаются рэкитировать - г-н Закржевский в этом отношении представляет собой очень неплохой пример.

Кстати, свинина в основном тоже - и гормоны, и антибиотики... 

Будучи оптимистом, я всегда себя успокаиваю - ну и что, что там антибиотики - зато прыщей не будет...

Кто бы спорил, кто бы спорил - любому нормальному человеку местная власть напоминает дефецирующего ребенка - вызывая смесь умиления (какой же он маленький и хорошенький) и брезгливости (но как же воняет) - но спикер, судя по следующему предложению, подразумевал не совсем это.

"Но у нас есть серьезнейшая проблема — патернализм по отношению к власти".

Тезис сильный своей парадоксальностью - именно то, что ожидаешь от балтийского стратегического исследователя. То есть (если вдуматься в смысл сказанного) - местное население считает власть своим ребенком, нуждающимся в опеке?

Не надо от меня защищать Ригу - она мне нравится, иначе, имея выбор, я бы тут не жил. Круассаны мне нужны, потому что я к ним привык и другая выпечка мне их не заменяет. Москвичей на круассаны не посадили, потому что в Москве вовсе не так много мест с реально хорошими круассанами (но они-таки есть). В Брюсселе круассаны не так хороши - они мне скорее немецкие напоминают, чем французские или даже итальянские - впрочем, я в Брюсселе редко бываю и не особо его люблю.

Со свежей рыбой "на каждый день" в Риге не так хорошо, как хотелось бы - про всяких там дорад я написал именно потому, что они есть везде, а в Риге их почти нет (те, которые есть - какие-то депрессивные). Есть много "зато" - миноги, угри и пр. - но устриц от этого больше не становится.

С Рижским рынком я сравниваю одни из подмосковных по приличному направлению и один из московских - не Дорогомиловский - те 2, на которые я чаще всего захожу, бывая в Москве.

Кто бы спорил - каждому свое. Может, я просто устал от Финляндии и финнов - ну не люблю я их, имею же я право на свои дурацкие предубеждения? =)

А про труд - я же именно об этом и говорил - конкретно Ваш труд нравится конкретно Вам именно потому, что он Вам нравится, а вовсе не потому, что он труд. Привычка к труду - в некотором роде иллюзия. Просто кто-то занимается тем, что ему нравится - и ему за это еще и платят. Большинство - занимается тем, что не нравится, добывая хлеб насущный (или насущную икру) в поте лица своего. Привычка к труду тут совсем ни при чем.

Понятно, что виза в абхазский паспорт означала бы признание de facto - однако, насколько я помню, там речь шла об отказе в визах держателям российских загранпаспортов.

Лат хотя бы оставляет теоретическую возможность когда-нибудь что-нибудь изменить...

Он = labas

Про г-на Мухина, конечно. Он достаточно активно, насколько я помно, участвовал в дискуссиях по Катыни с нейтральных (свойственных ему) позиций. И, помнится мне, мотивированно критиковал г-на Мухина и иже с ним именно с точки зрения источниковедения.

У Мухина есть интересные источники и мысли, как и в любой книге ... по Катыни его так никто толком и не опроверг, к слову.

Специфика построения им системы доказательств такова, что его почти невозможно опровергнуть (даже в случае очевидной неправоты) - как г-на Морозова-народовольца (по ходу, не отрицаю, что он гений) и его убогих последователей. Однако очень приличная критика попадалась у labas в livejournal.

Ай, не люблю я их. Где-то слышал, что Колумб наткнулся на какую-то землю по пути в Индию, но предпочитаю считать это уткой - мне так комфортнее =).