А это - привет экзотической система вставки ссылок на форуме - копипаст из википедии - и все тамошние ссылки радостно влетают в пост. Вроде собирались нормальную вставку ссылок сделать? И аякс куда-то ушел вроде. И ни жирного, ни курсива а опере так и нет - только подчеркивание.

Хотите познакомлю с приятелем? :-)

Не, спасибо. Я больше по женщинам, если это не оскорбляет Ваш вкус =))

А общая картинность - жанр фильма-сказки как бы навязывает - это не эпопея "Освобождение" и не "Они сражались за Родину" (которые, кстати, тоже не шедевры реалистичной актерской игры). Если уж на то пошло - там и вовсе с "Рабой любви" параллели провести можно. 

Подчеркну, что не считаю фильм удачей г-на Михалкова - просто неплохим фильмом. Со временем, возможно, изменю оценку, потому что так это случилось с "Утомленными солнцем" - фильм мне реально понравился только сейчас, в год выпуска вызвав довольно резкое отторжение.

Кстати, возможно, дополнительным фактором, сыгравшим позитивную роль в том, что дилогия мне понравилась, послужило то, что я ее смотрел непосредственно после "Утомленных..." - то есть 3 фильма подряд (или двумя днями - не помню уж).

Англичане бы такое не сняли. 

Значит, угада

Лично я на него чхать хотел.

Это-то понятно. Проблема в том, что он на Вас - тоже.

Прохоров слабо отыграл, да. Я думал, хотя бы 10-11% возьмет на протестной волне.

Почему?

Когда уровень попсовости становится ниже планки "Титатника"

Ну уж так-то г-на Михалкова не надо - я, конечно, понимаю, что ниже плинтуса есть еще пол...

А сюжеты с его дочкой тоже смотрели? 

Грешен, смотрел - она секси.

Я тоже просмотрел сей фильм, но у меня при этом было ощущение, как бы сказать...

Мне самому было интересно, почему столько людей, в том числе, мною уважаемых, воспринимали его примерно так, а мне - в целом понравилось.

Во-первых, я смотрел 2 фильма подряд - идея их разбивать в прокате была изначально идиотской - они не являются самостоятельными произведениями;

во-вторых, я их смотрел намного после того, как читал про фильм (и про г-на Михалкова лично). Как я уже писал выше, я к нему отношусь в целом позитивно, поэтому мне это обсуждение было неприятно, и, соответственно, вызвало обратный эффект - я смотрел фильм с желанием понять, что вызвало общественную истерику (и понял только отчасти);

в-третьих, я не в полной мере разделяю степень эмоциональности, с которой русские (и особенно - русские Латвии) воспринимаю Великую отечественную войну. То есть довод - не прикасаться без пиетета и жесткого соблюдения канона - для меня не очень весок;

в-четвертых, я изначально готов был воспринять фильм как "сказку про войну", а не как "окопную правду" - и воспринял, посмотрев с удовольствием - эдакий рядовой Райан на русско-советский лад. Или "В шесть часов вечера после войны" с элементами трагизма.

Почему многие относятся хуже - думаю, в основном из-за четвертого пункта и из-за личной неприязни (по тем или иным причинам) к г-ну Михалкову. 

Спасибо Вам. Я не предполагал, что Вас можно в чем-то убедить и очень рад, что получилось.

В частности =) Кстати, интересна его дальнейшая судьба после закрытия сериала - очень надеюсь, что вернется в Англию и снимется в чем-нибудь малоформатно-сериальном (на что англичане такие мастера). А вдруг и вовсе дуэт восстановится...

Нет, к сожалению, нельзя. Это конфликтная тема и, мне кажется, мой ответ не нужен ни Вам, ни мне.

А разве факт может быть нечестным? Его интерпретация - может, а факт - никак, просто потому что он - факт. Согласно российскому законодательству источниками права является целая куча вещей - от Конституции до постановлений Пленума Верховного суда. А вот ЦИК - не является. И не компетентен принимать решения даже по тем вопросам, которые "ясны и понятны".

Если будет желание - я готов обсудить вопрос о честности в континентальном праве - но часа через 3 - мне российские выборы дороги, но, боюсь, Лидо на Краста закроется.

В действующем законодательстве, насколько я понимаю, существует коллизия, не позволяющая в принципе голосовать по загранпаспорту в пределах РФ. Если чиновник по своей воле эту коллизию так или иначе разрешает - это плохо, потому что это выходит за рамки его, чиновника, компетенции. Кроме того, я предполагаю, что людей, попавших в такое положение (постоянно проживающих за пределами РФ и задекларировавших это, не имеющих внутреннего паспорта и, при всем этом, находящихся в пределах РФ в день выборов) очень немного - в пределах погрешности (причем не очень понятно, в чью именно пользу работающей). 

Коллизии в законодательстве - это плохо. Но где нечестность выборов - убейте - не вижу.

Различия в правовом статусе внутреннего и заграничного паспортов секретом вроде не являются - а причем тут бюрократические проволочки и бесчеловечное поведение чиновников? Мне что-то приходилось слышать о разделении властей - Вы считаете человечным ситуацию, когда чиновник (представитель исполнительной власти) позволяет себе произвольно трактовать закон (принятие которого является прерогативой законодательной ветви власти)?

Кстати. Похоже, если бегемотов зажигают - значит это кому-нибудь нужно, кто-то называет эти плевочки жемчужиной... А я-то все мучался смыслом публикации бессодержательных статей с последующим бессодержательным обсуждением...

Абсолютно с Вами согласен - дело вовсе не в том, кто, как и за кого голосует. Просто хотел акцентировать Ваше внимание на том, что соблюдение действующего законодательства (при всей его несовершенности в сравнении с нормами обычного права) не является покушением на права и свободы граждан.

Насколько я знаю, загранпаспорт является основным документом гражданина РФ за ее пределами, а в пределах не является. Обратное (относительно внутреннего паспорта) верно. Обилие техники и полиции, при обильных обещаниях последних дней штурмовать все, что движется и не движется - не удивляет и даже радует. Г-н Мальгин, скорее всего, как всегда доставляет, но смотреть почему-то не хочется.

Я его не защищаю никоим образом - сам факт простановки идентифицируемого копирайта на анонимно публикуемый материал доставляет - но, да, латвийский паспорт у российского яблочника вполне возможен (получить латвийское гражданство в дополнение к российскому до последнего времени было не так сложно при наличии необходимых предпосылок). И двоемыслие возможно - с разным отношением к демократическим нормам в Латвии и России. Вы вокруг посмотрите - сколько вокруг (на форуме) русских (российских) и еврейских националистов, к латышскому национализму относящихся с позиции интернационализма... И здесь, может, так же - почему нет.

Да сам сегодня по трекерам поищу - если не найду - попрошу.

Не переоценивайте политтехнологов и людей, работающих на власть... С хомячками (тогда это называлось по-другому) и всей этой ерундой все было обкатано еще в ФИДО, когда не было еще ни Путина, ни политтехнологов, ни (толком) интернета. Впрочем, свет от тьмы все-таки, кажется, был отделен за несколько дней до этого.

В интернете все это просто усугубилось и развилось (вследствие несравнимо большего охвата населения) - например, экслеровские хомячки расплодились еще в ФИДО.

Точно - украли. Как я сразу не догадался - это ж партия жуликов и воров на марше...

Кстати, обратите внимание - на съемках сэкономили - ни с одной из так называемых "веб-камер" не ведутся натурные съемки, только павильонные, причем в недорогих, как правило, декорациях. Уверен - бюджет попилен.