Не, Петр не по мне - я избегаю фильмов (и даже книг) с сюжетами, основой которых являются отношения между историческими персонажами, жизнь и деяния которых хорошо документированы. Во-первых, чисто автоматически больше ловишь косяки (которых всегда немало), а не смотришь фильм. Во-вторых, такие фильмы (книги) всегда построены на авторской интерпретации заглавного персонажа - а интерпретация по определению уже и площе жизни.
Ну и Петру Алексеевичу как исторической личности не очень симпатизирую - то есть признаю заслуги et cetera et cetera, но довольно остро раздражает он меня.
А с хорошими сериалами всегда так - или длинная фильма (Ликвидация, да), или несколько фильмов, объединенных общими персонажами (Дживс), или комбинация 2 подходов (Кракер).
Самая жуть (бежать-бежать-бежать) - это сериалы с дрянным сюжетом и в темпе течения жизни - я так зачарованно смотрел вчера несколько раз минут по 15 на российских выборах трансляцию из села Меседой в Чечне. Там, насколько я понял, все отголосовали утром, а после этого - просто жизнь чеченской семьи (участок в частном доме) - дети играют, женщины ходят, мужчина смотрит телевизор. Прикольно так - но тупеешь на глазах =)
Я английские смотрю (которые формата 4-6 серий на сезон) - там реальные шедевры попадаются - типа Дживса (Jeeves&Wooster) или Кракера (Cracker), а из американских - только Сопрано (Sopranos) (он, вроде, давно закончился) и Хауса (в апреле последняя серия). Русские малоформатные иногда неплохие попадаются - типа Ликвидации или забавного Небесного суда.
Я бы не сказал, что это было примером нелояльности со стороны г-на Лужкова - скорее, недальновидности со стороны властей. Насколько я помню, упомянутые слова он произнес задолго до подачи документов на вид на жительство. И призывов к насильственному свержению существующего строя в его словах не было.
Чему, кстати, доказательством то, что в проскрипционные списки, в отличие от г-на Дюкова, вроде, не попадал.
Глупая ирония =) А "Клан Сопрано" - приятный американский сериал (из тех, что с нормальными сценаристами, актерской игрой и прочими атрибутами нормального кино). Навыпускали кучу сезонов, первые - очень хороши, а к последним (как всегда в американских сериалах) авторы стали уклоняться в морализаторство.
О трагедии латышского народа, для которого Вторая мировая стала гражданской войной: в частях СС и в составе Корпуса друг против друга воевали родственники, друзья.
Это не только у латышей - у них просто повыраженнее за счет того, что советизация произошла на 20 лет позже, чем у русских. Существует 2 неглупых подхода к рассмотрению WW2 (которые ни в коем случае нельзя абсолютизировать) - как непосредственного продолжения WW1 (то есть как одного события, прерванного перемирием на 2 десятка лет) и, применительно к СССР - как доигрывания гражданской войны. И в том, и в другом подходе есть жемчужные зерны. И трагизма немало.
Чаще 36 - однако, если обойтись без умножения сущностей (т.е. допустить возможность метафорического рассмотрения сюжета), можно обойтись борхесовскими четырьмя.
Кстати, серьезно, лишнее доказательство лимитированности количества сюжетов - описание г-на Хесина подходит по сути под любое произведение, где "пацан к успеху шел" - только в фильмах и романах, как правило, расписаны и терзания, когда таки не пришел (или пришел), а в жизни - не совсем так, к сожалению. См. http://lurkmore.to/Пацан_к_успеху_шёл
Хмм. Я не любитель ютубической археологии, однако гляньте там на выступления г-на Навального или г-на Немцова. Довольно спокойно, да. Акции Femen и этих, которые храм Христа-Спасителя осквернили, в оппозиционный дискурс можно сложить? Лозунги ниже пояса с Болотной, охотно поддержанные толпой?
В отличие от пропутинских митингов, где в единодушном порыве все орали: "Мы победили!"
Хммм. Если кричать "мы победили" (когда победили) - это беснование, то и аз, грешный, пожалуй, побесновался бы.
Я думаю, что и в 1937-м году человек на российской улице не знал и десятой части тех людей, которых арестовывали.
Тех, смерти которых сформировали понятие 1937 - знали отлично - панегирикам им еще за считанные месяцы до этого были все "правды" переполнены. С портретами, да.
А тех, кого коммунисты в 1937 расстреливали так же, как и едва ли не каждый год до этого - конечно не знали. Но символ "1937" и не про них.
Не знаю, как насчет расстрелов, но травля инакомыслящих может наступить.
Ну если г-н Навальный вкупе с г-жой Чириковой - это инакомыслящие, то конечно может наступить - они за время последний событий столько интересного успели наговорить... Напомню, что _намерение_ государственного переворота - это тоже преступление. Я, однако, не думаю - ну зачем их сажать - их или в систему встраивать будут (хотя, по-моему, не потянут без полной смены имиджа), или в Лондон куда-нибудь внедрят (если они, действительно, подконтрольны властям), или в систему оппозиционных организаций - а то г-же Алексеевой там совсем уж одиноко. Последний вариант, на мой взгляд, наиболее вероятен.
И думаю, что те, кто вчера чувствовал эйфорию от "победы", совсем скоро заплачут.
Посмотрите митинг в Лужниках и на Манежной. Причем тут оппозиция?
Есть тонкая разница с акциями на Болотной и пр.? Про тех, кто в Лужниках и на Манежной хоть рассказывают, что им что-то там платили - а на Болотную они вроде сами идут. А поскольку бесноваться или быть фанатиком за деньги - это как-то странно - то я и счел, что Вы подразумевали акции оппозиции.
В 1936-м тоже так думали.
Нет, в 1936 так не думали. Троцкисты идею грядущего термидора выдвинули примерно за десятилетие до 1937 года - сюрпризов не было. А 1937 год... Вы реально считаете возможным гильотинирование (ну или расстрелы) через пару лет гг. Бурбулиса, Травкина, Афанасьева, г-жи Дьяченко, г-на Волошина? Вы твердо уверены, что уже сейчас, если спросить человека на российской улице, кто все эти люди - он ответит?
толпы беснующихся фанатиков на стадионах и площадях
Не надо оскорблять оппозицию, они тоже Ваши соотечественники.
Чтобы медленно, но верно снова идти в 37-й год.
В 1937 год придти не получится - по отчасти верной троцкистской трактовке 1937 год - это термидор ("революция пожирает своих детей"). Отчасти - потому что, на мой взгляд, это скорее кровавое закрепление 18 брюмера. Так или иначе - в РФ это невозможно, потому что, даже если считать 1991 год революцией, элиты, сформированные им, отмирают сами, без лишней крови.
Хотелось бы вам, в заключение, напомнить одну поговорку: Незаменимых нет. Есть незамененные.
Вам не кажется, что Ваш тезис не очень подходит человеку, отстаивающему демократические принципы? Как по его (тезиса) истокам, так и по сути.
Рост уровня образованности и благосостояния населения в конечном счете приводит такой режим (тут даже нет негативного оттенка, просто есть разные политические режимы) к точке когда демократизация происходит либо эволюционным, либо более форсированным путем.
Где, простите? Мне в современном мире, кроме исламской революции в Иране (инстинктивно чувствую, что это не очень удачный пример), примеры подобного рода что-то в голову не приходят. Посодействуете?
Ежели нет — Россия всегда будет неэффективно расходовать свои богатства и отставать от ЕвропыЮ как экономически, так и культурно.
А точно ли неэффективно? Об эффективности западноевропейской модели мы можем обоснованно говорить только на примере чуть более чем полувека развития - после демонтажа колониальной системы - с кучей наложившихся факторов (от изменения роли США и геополитических раскладов вообще до WW2). Не маловат исторический промежуток для столь категоричной оценки?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№550 Bwana Kubwa
→ Elza Pavila,
06.03.2012
00:01
Не, Петр не по мне - я избегаю фильмов (и даже книг) с сюжетами, основой которых являются отношения между историческими персонажами, жизнь и деяния которых хорошо документированы. Во-первых, чисто автоматически больше ловишь косяки (которых всегда немало), а не смотришь фильм. Во-вторых, такие фильмы (книги) всегда построены на авторской интерпретации заглавного персонажа - а интерпретация по определению уже и площе жизни.
Ну и Петру Алексеевичу как исторической личности не очень симпатизирую - то есть признаю заслуги et cetera et cetera, но довольно остро раздражает он меня.
№547 Bwana Kubwa
→ Elza Pavila,
05.03.2012
23:46
№546 Bwana Kubwa
→ Johans Ko,
05.03.2012
23:42
А с хорошими сериалами всегда так - или длинная фильма (Ликвидация, да), или несколько фильмов, объединенных общими персонажами (Дживс), или комбинация 2 подходов (Кракер).
Самая жуть (бежать-бежать-бежать) - это сериалы с дрянным сюжетом и в темпе течения жизни - я так зачарованно смотрел вчера несколько раз минут по 15 на российских выборах трансляцию из села Меседой в Чечне. Там, насколько я понял, все отголосовали утром, а после этого - просто жизнь чеченской семьи (участок в частном доме) - дети играют, женщины ходят, мужчина смотрит телевизор. Прикольно так - но тупеешь на глазах =)
№543 Bwana Kubwa
→ Johans Ko,
05.03.2012
23:29
№328 Bwana Kubwa
→ Евгений Лурье,
05.03.2012
23:22
Я бы не сказал, что это было примером нелояльности со стороны г-на Лужкова - скорее, недальновидности со стороны властей. Насколько я помню, упомянутые слова он произнес задолго до подачи документов на вид на жительство. И призывов к насильственному свержению существующего строя в его словах не было.
Чему, кстати, доказательством то, что в проскрипционные списки, в отличие от г-на Дюкова, вроде, не попадал.
№541 Bwana Kubwa
→ Johans Ko,
05.03.2012
23:15
№125 Bwana Kubwa
→ Борис Марцинкевич,
05.03.2012
22:57
О трагедии латышского народа, для которого Вторая мировая стала гражданской войной: в частях СС и в составе Корпуса друг против друга воевали родственники, друзья.
Это не только у латышей - у них просто повыраженнее за счет того, что советизация произошла на 20 лет позже, чем у русских. Существует 2 неглупых подхода к рассмотрению WW2 (которые ни в коем случае нельзя абсолютизировать) - как непосредственного продолжения WW1 (то есть как одного события, прерванного перемирием на 2 десятка лет) и, применительно к СССР - как доигрывания гражданской войны. И в том, и в другом подходе есть жемчужные зерны. И трагизма немало.
№539 Bwana Kubwa
→ Johans Ko,
05.03.2012
22:51
№532 Bwana Kubwa
→ доктор хаус,
05.03.2012
22:08
№530 Bwana Kubwa
→ доктор хаус,
05.03.2012
22:00
№529 Bwana Kubwa
→ Elza Pavila,
05.03.2012
21:56
№524 Bwana Kubwa
→ Elza Pavila,
05.03.2012
21:45
А пацаны-то и не знали... =)
Кстати, серьезно, лишнее доказательство лимитированности количества сюжетов - описание г-на Хесина подходит по сути под любое произведение, где "пацан к успеху шел" - только в фильмах и романах, как правило, расписаны и терзания, когда таки не пришел (или пришел), а в жизни - не совсем так, к сожалению. См. http://lurkmore.to/Пацан_к_успеху_шёл
№520 Bwana Kubwa
→ Mihails Hesins,
05.03.2012
21:17
№285 Bwana Kubwa
→ Anonyme -,
05.03.2012
20:22
Со стороны легко рассуждать
Не сказать, чтоб я уж совсем со стороны.
А каких именно игроков Вы ждете через несколько месяцев.
№280 Bwana Kubwa
→ Anonyme -,
05.03.2012
20:05
Оппозиция вела себя довольно спокойно.
Хмм. Я не любитель ютубической археологии, однако гляньте там на выступления г-на Навального или г-на Немцова. Довольно спокойно, да. Акции Femen и этих, которые храм Христа-Спасителя осквернили, в оппозиционный дискурс можно сложить? Лозунги ниже пояса с Болотной, охотно поддержанные толпой?
В отличие от пропутинских митингов, где в единодушном порыве все орали: "Мы победили!"
Хммм. Если кричать "мы победили" (когда победили) - это беснование, то и аз, грешный, пожалуй, побесновался бы.
Я думаю, что и в 1937-м году человек на российской улице не знал и десятой части тех людей, которых арестовывали.
Тех, смерти которых сформировали понятие 1937 - знали отлично - панегирикам им еще за считанные месяцы до этого были все "правды" переполнены. С портретами, да.
А тех, кого коммунисты в 1937 расстреливали так же, как и едва ли не каждый год до этого - конечно не знали. Но символ "1937" и не про них.
Не знаю, как насчет расстрелов, но травля инакомыслящих может наступить.
Ну если г-н Навальный вкупе с г-жой Чириковой - это инакомыслящие, то конечно может наступить - они за время последний событий столько интересного успели наговорить... Напомню, что _намерение_ государственного переворота - это тоже преступление. Я, однако, не думаю - ну зачем их сажать - их или в систему встраивать будут (хотя, по-моему, не потянут без полной смены имиджа), или в Лондон куда-нибудь внедрят (если они, действительно, подконтрольны властям), или в систему оппозиционных организаций - а то г-же Алексеевой там совсем уж одиноко. Последний вариант, на мой взгляд, наиболее вероятен.
И думаю, что те, кто вчера чувствовал эйфорию от "победы", совсем скоро заплачут.
Что вдруг?
№271 Bwana Kubwa
→ Anonyme -,
05.03.2012
19:35
Посмотрите митинг в Лужниках и на Манежной. Причем тут оппозиция?
Есть тонкая разница с акциями на Болотной и пр.? Про тех, кто в Лужниках и на Манежной хоть рассказывают, что им что-то там платили - а на Болотную они вроде сами идут. А поскольку бесноваться или быть фанатиком за деньги - это как-то странно - то я и счел, что Вы подразумевали акции оппозиции.
В 1936-м тоже так думали.
Нет, в 1936 так не думали. Троцкисты идею грядущего термидора выдвинули примерно за десятилетие до 1937 года - сюрпризов не было. А 1937 год... Вы реально считаете возможным гильотинирование (ну или расстрелы) через пару лет гг. Бурбулиса, Травкина, Афанасьева, г-жи Дьяченко, г-на Волошина? Вы твердо уверены, что уже сейчас, если спросить человека на российской улице, кто все эти люди - он ответит?
№263 Bwana Kubwa
→ Anonyme -,
05.03.2012
19:15
толпы беснующихся фанатиков на стадионах и площадях
Не надо оскорблять оппозицию, они тоже Ваши соотечественники.
Чтобы медленно, но верно снова идти в 37-й год.
В 1937 год придти не получится - по отчасти верной троцкистской трактовке 1937 год - это термидор ("революция пожирает своих детей"). Отчасти - потому что, на мой взгляд, это скорее кровавое закрепление 18 брюмера. Так или иначе - в РФ это невозможно, потому что, даже если считать 1991 год революцией, элиты, сформированные им, отмирают сами, без лишней крови.
Хотелось бы вам, в заключение, напомнить одну поговорку: Незаменимых нет. Есть незамененные.
Вам не кажется, что Ваш тезис не очень подходит человеку, отстаивающему демократические принципы? Как по его (тезиса) истокам, так и по сути.
№245 Bwana Kubwa
→ Артём Крумпан,
05.03.2012
17:34
Рост уровня образованности и благосостояния населения в конечном счете приводит такой режим (тут даже нет негативного оттенка, просто есть разные политические режимы) к точке когда демократизация происходит либо эволюционным, либо более форсированным путем.
Где, простите? Мне в современном мире, кроме исламской революции в Иране (инстинктивно чувствую, что это не очень удачный пример), примеры подобного рода что-то в голову не приходят. Посодействуете?
№239 Bwana Kubwa
→ Евгений Лурье,
05.03.2012
17:25
Ежели нет — Россия всегда будет неэффективно расходовать свои богатства и отставать от ЕвропыЮ как экономически, так и культурно.
А точно ли неэффективно? Об эффективности западноевропейской модели мы можем обоснованно говорить только на примере чуть более чем полувека развития - после демонтажа колониальной системы - с кучей наложившихся факторов (от изменения роли США и геополитических раскладов вообще до WW2). Не маловат исторический промежуток для столь категоричной оценки?
№226 Bwana Kubwa
→ Андрей Закржевский,
05.03.2012
17:08