НЕ правильное сравнение.

Латыши уничтожали своих вековых и вечных врагов, чьи предки в 10-12 веках захватили древние латышские (и литовские) земли.

Между прочим, славяне захватили эти земли на 400 лет позже, чем арабы захватили Палестину - откуда их евреи в 20 веке очень успешно изгнали, и воссоздали Израиль.

А совки влезли совсем в чужие территории, никаким боком никаким славянам никогда не принадлежавшие.

Добавлю, что и США, с добавкой сил НАТО, в Афганистан влезли совсем не потому, что  какие то арабы из Саудовской Аравии взорвали несколько строений в США, а потому, что Афганистан - геостратегическое место, расположенное в самом центре Азии.

И поэтому оттуда можно контролировать все страны вокруг.

Только странно, что и Китай туда еще не залез...

И по археологическим раскопкам совершенно четко доказано, что это были летто-литовские древние укрепленные городища.

Названия Палтескья (в источниках викингов - Pallteskja) (нынешний Полоцк) и Смалескья (Smaleskia) (нынешний Смоленск) используются в ранних варяжских документах (самые ранние примерно 9-10 века - тогда славяне только что могли захватить эти древние балтские города, стоявшие на так называемом Восточном пути (Austruegs konungr) викингов).

Археологические исследования свидетельствуют, что в устье Витьбы существовали поселения, основанные балтскими племенами, которых к IX веке сменили славянские племена кривичей.

Милиниска или Милиниске (Μιλινισκα) (скорее всего это нынешнее Гнездово) известное из греческих источников (византийского императора Константина VII Багрянородного - трактат написан около 950 года).

Славянское -ск- в окончаниях названий местностей соответствует литовскому -i-šk- (-и-шк-), но самые ранние записанные в источниках формы названий Pallteskja, Smaleskia и Милиниске явно указывают на древнебалтские языки (конкретнее - на восточно северные наречия литовского языка; на эти наречия очень большое влияние оказали местные древние селонские наречия, в которых, например, не было шипящих согласных, а гласные выговаривались не совсем так, как в литовском языке).

Похоже, что это формы от Paltiškė (Пальтишке - в наречиях северо восточных литовцев Пальтиске) и Smališkė (Смалишке - в наречиях северо восточных литовцев Смалиске), также аналогично и Miliniškė (Μιλινισκα) (Милинишке — в наречиях северо восточных литовцев Милиниске).

Милиниске скорее всего происходит от слова "mėlynas" ("мелинас") - "синий" (например, в северо восточной Литве и сейчас есть деревня с аналогичным названием Меленишкес - Meleniškės в районе Швянчионис).

Да и имена ранних правителей этих мест, с которыми встретились первые варяги, явно литовские - например, в «Саге об Олаве» монаха Одда рассказывается о Виссивальде, «конунге Восточного пути (Austruegs konungr)» [Ó. Tr. Oddr., 107], а в «Круге земном» Снорри Стурлусона он назван «Висивальдом, с востока из Гардарики (Vísivaldr austan ór Garðaríki)» [ÍF, XXVII, 436].

Во вторых, из письменных источников Византии (Константин VII Багрянородный. Об управлении империей.) известно, что Смоленск древний (Гнездово) назывался в то время литовским именем Милиниске (в греческом оригинале записи Μιλινισκα, по литовски звучало бы Miliniškė), да и Любечь тогда назывался литовским именем Тялючя (в греческом оригинале записи Τελιουτζα - по литовски это было бы Teliūčia).

Между прочим, Данциг, будущий Гданьск, в то время тоже назывался вполне по литовски или прусски - Гуданиска (по литовски Gudaniškė).

Читая Константина Багрянородного
http://www.ipiran.ru/egorov/rkb.htm

«Да будет известно, что приходящие из внешней Росии в Константинополь моноксилы являются одни из Немогарда, в котором сидел Сфендостлав, сын Ингора, архонта Росии, а другие из крепости Милиниски, из Телиуцы, Чернигоги и из Вусеграда».

Между прочим, Немогардаc, в греческом источнике название Νεβογαρδάς (или Νεμογαρδα) - это скорее всего литовско-ятвяжский город Gardinas на реке Nemunas (то есть Немане) (Nemo gardas - в переводе это означает Город у Нема (древнее ятвяжское название реки Nemunas - Nemas), в славянизированном варианте сейчас называемый Гродно, а совсем не Холмгард - Hólmgarðr (современный Новгород), как обычно пишут в разных энциклопедиях.

P.S. Константин VII Багрянородный (Порфироро́дный, Порфироге́нет, греч. Κωνσταντίνος Ζ' ο Πορφυρογέννητος) (17/18 мая 905, Константинополь—9 ноября 959, Константинополь) — византийский император из Македонской династии, правивший номинально с 913 года, а фактически с 945 года.

Сомневаться вы можете... :)

Однако лучше просто спросите у серьезных языковедов-балтистов.

Добавлю, что там вокруг сотни литовских названий (только возмите военные топографические карты времен WW1 и более ранние), которые любой литовец вам обьяснит - никакого специального языковедческого образования не имеющий.

Да, вы явно страшно любите разные культуртрегерские сказки - и тут уж ничего не поделаешь.... :)

Во первых, имей эти вильцы (а на самом деле велатабии) реальную военную мощь, они бы сперва завоевали все побережье у себя дома, и создали там свое собственное государство - как это сделали норманы-варяги в своих землях Свеев и Данов.

Во вторых, о какой именно особенной культуре этих вильцев может идти речь, если они тоже были язычниками - то есть письменность им была совсем не нужна, а каменные замки они и у себя дома не строили - жили в деревянных, как и все им родственные племена.

У всех местных язычников ведь не было ни Торы, ни Библии, ни Корана, которые необходимо читать - язычники свои верования и обряды исполняли руководствуясь устной многовековой традицией, а священные тексты изучались жрецами на изусть (как делали в Индии брахманы, как делали в Литве и Прусии кривяй, и как делается и сейчас во многих народах, у которых нет письменности).

Вы все время забываете, что в те времена письменность была нужна только священникам и для переписки с правителями других государств - и для этого использовались те же священники.

А письменные указы начали издавать для разных областей обширнейшей империи только примерно через 300 лет после создания Литовской Державы.

Насчет использования местного языка для письменных нужд империи скажу - просто взгляните на соседние исторические примеры других государств.

Раннефеодальные языческие империи - а именно такой была Литовская империя - никаких летописей на своих родных языках никогда не писали.

Примеры - Имперя гуннов, Империя монголов, Империя аваров, Империя франков, и так далее.

Только позже, на империями завоеванных землях, в которых уже существовала местная письменность, рабы-писари начинают писать по приказу завоевателей разные документы и летописи на своих языках и своей письменностью (например, в Монгольской империи это были китайские и уйгурские писари, писавшие на китайском и уйгурском языках, в Франкской империи - католические монахи, писавшие на латыни, в тюркской Аварской империи - евреи, писавшие на гебрайском, а в Литовской империи это были очень разные рабы-писари - немецкие монахи-католики писали письма Владык Литвы в Западную Европу, Ливонию, в Орден Крестносцев, на латыни, позже и на немецком; с императорами (базилевсами) Византии переписка велась на греческом языке - и писали тоже монахи, но знавшие греческий; с восточными землями Литовской империи переписка велась на так называемом канцелярском славянском языке, и писцы были православные, часто тоже монахи, захваченные литовскими войсками в их походах, а с Ордой переписка велась на тюркских диалектах, используя арабскую письменность).

Литовская империя была изначально языческой - и письменность для ее элиты была совсем не нужна. Ее использовали только для переписки с иностранными владыками.

Литовские владыки, как и монгольские, и раннефранкские, и множество других языческих владык огромных империй в те времена, не умели ни читать, ни писать.

Просто потому, что им не было такой надобности. :)

Мацей Стрыйковский очень метко написал в своей "Хронике" (1582 г.) о Владыках Литвы:

"Они свои жизни оставили сомнительными потому, что чаще мечом писали своим соседям на лбах..."

Вот так думали воины в те времена - "Писанина - удел рабов".

Писари в канцеляриях тогдашних государств (в 13-14-15 веках) были или рабами (смердами), или в лучшем случае слугами государя.

В языческой до 15 века Литовской Державе писарями работали именно те невольники, которых литовцы захватили во время своих военных походов в христянские земли (православные, католические (польские, крестоносцев и ливонского ордена), мусульманские - в основном это были разные грамотные монахи), так как сами литовцы "писанину" в то время считали недостойным свободному человеку и воину занятием.

Это общеизвестно из разных европейских и монголо-татарских источников.

Только после крещения письменность начала медленнно распространяться среди элиты Литовской империи.

Так как огромная часть литовской империи была православной, в которой монахи и писцы использовали церковно славянский и канцерярно славянский языки и письменность, то грамоты для этих провинций империи писались именно на этих языках.

Только в 16 веке, и особенно после Люблинской унии, в Литовской империи основной канцелярский язык - латынь, постепенно начали вытеснять разные славянские диалекты, а в 17-18 веках воцарился уже польский, как язык, который знала вся знать империи.

---------------------------------------------------------------------------

С другой стороны, всегда, исследуя исторические события, надо помнить, что все познается в сравнении - например в сравнении с положением с "писарским языком" в той же Польше, Венгрии, Монгольской империи и так далее...

Для сравнения:

В Польше все документы почти 600 лет писали не на польском языке - на латыни, на немецком и т.д., но не на польском... :) - поляки до 14 века писали исключительно на латыни, а делопроизводство было латинским до 16 в.

В Венгерском Государстве (основанном еще в 9 веке) венгерская письменность появилась только в 16 веке. В Венгрии все писалось на латыни до 19 века. Над ними господствовали римляне?

Монголы создали величайшую империю за прошедшие 2000 лет, а все документы у них писались не на монгольском языке (писари у них были китайцы или уйгуры, арабы...).

Османская империя делопроизводство вела арабским письмом и "турецким" языком, в котором арабские и персидские слова преобладали, зачастую достигая 80-90%.

Лишь в середине 19 века после танзимата приступили к тюркизации письменного языка, но лишь в 1924 г. письменный турецкий стал почти таким же как и народный разговорный.

Молдова и Валахия (румыны) все писали на церковнославянском, хотя от России зависимыми не были.

Таких примеров в средневековой Европе уйма.

Разговоры о "государственном языке" в средневековой Литве и рассуждения о разговорном языке по языку грамот отражают лишь непонимание специфики того времени, когда письменность играла лишь вспомогательную роль в культуре Литвы, основанной на устном слове.

Само понятие государственного языка в Европе появилось только в 19 веке, когда появилось и понятие нации, и национализма, и национального государства. :)

Понятие "государственный язык" тесно связанно с понятием "литературный язык" и всеобщей грамотностью, однако и сегодня во всех государствах сохранились диалекты и наречия, отличающиеся от государственного литературного языка.

P.S. Средневековые правители Литвы не писали и даже не подписывали своих грамот. Они всего лишь запечатывали их своей печатью.

И совершенно очевидно, что и эти печати они не сами изготавливали, а их дедали грамотные рабы-ремесленники.

А дальше вверх по течению Нямунаса, во первых, были большие пороги и мели (они исчезли только в 19-20 веках, когда начали взрывать камни в русле реки, и углублять само русло, а потом построили Каунасскую ГЭС, которая подняла уровень воды на многие километры вверх по течению).

Я уж не говорю про литовские военные укрепления по всему побережью Нямунаса - из за которых позже (в 13 веке) даже крестоносцы не могли плавать вверх по течению дальше от своих замков - их суда литовцы моментально перехватывали.

Между прочим, примерно в середине 13 века литовцы уже и Даугаву плотно "перерезали" для судов Ливонского ордена...

Уважаемый, а вы разве не знаете латинский алфавит, что спрашиваете такие странные вещи...

И не "переводится", а средневековый латинский алфавит (в античном латинском буквы w нет) транскрибируется в кирилицу.

И откуда у вас такая удивительная точность в датах? :)

Извините, но если бы было возможно так точно датировать приходы и уходы разных племен, то тот, кто бы изобрел такой метод, давно бы стал мировой знаменитостью.

--------------------------------------------------------------------

Примерная территория "плававшей" прародины славян
http://izbornyk.org.ua/pics/maps/map_slov_to_VII.gif

Однако единый практически до 9 века язык праславян показывает, что территория их проживания была намного меньше - я думаю, не более 100-150 км в диаметре.

Но этот "круг", по моему мнению, двигался в разных направлениях за те 2000 лет до 6-7 веков нашей эры.

Может быть это связанно с подсечным земледелием, требовавшим перехода на новые земли, где почва еще не истощилась...?

А может и какие то враги вынуждали уходить в другие места...

На карте показаны предполагаемые границы археологических территорий - но они разных времен.

P.S. На южное побережье Бальтики славяне вышли только уже во время своего великого расселения - примерно в 9-11 веках.