"Во-первых, мне трудно назвать то, что делают Штаты, помощью. Штаты никому никогда не помогают. Только себе. Мы это очень хорошо представляем. "

https://www.youtube.com/watch?v=mGgFFME_gHo

Я их тоже не люблю.
Здесь мы с Вами заодно. Потому против ДНР-ЛНР.
И против сепаров в Прибалтике.

От того, что он подписав соглашение с МАГАТЭ о том, что ИРАК не имеет права производить ЯО, и согласившись на тотальные проверки, получил доступ к производству ядерных материалов для атомных станций.
В то время, как Израиль, так и Пакистан, Индия и т.д.. делали ЯО САМИ! И не пользовались технологиями стран, подписавших соглашение о нераспространении ЯО. И не имели никаких обязательств перед МАГАТЭ.
Запретить делать ЯО никто не может.

Я рад, что Вы не подавились. Хорошо еше отделались.
В следующий раз будьте аккуратны, когда вам нечего сказать, но очень хочется.
Удачи. 
Надеюсь у Вас вопросов как не было так и нет, так как я оканчиваю переписку завтра.

Спасибо, за адекватный пост. Здесь это большая редкость.
Но не могу с Вами полность согласиться.
1. Я утверждал, что второй раз не было смысла этого делать. И конечно теперь это придает действиям Коалиции двойственность.
2. Думаю Вы не поняли, что слово "ошибка", здесь имеет другое значение. Ошибка в том, что ЯО не нашли, а думали что оно там есть.
Но согласитесь, что Саддам сделал все, чтобы все поверили, что оно там было..
Далее некоторые считают ошибку в том, что после свержения Саддама, надо было сразу уходить и тем самым сохранить жизни своим солдатам, которые были вынуждены гибнуть, разводя противоборствующие группировки.
Я кстати тоже немного это поддерживаю.
НО!!! Тогда бы те кто обвиняет коалицию сегодня, обвинили бы ее в том, что они спровоцировали междоусобную войну. И ИГИЛ бы на прядки мощнее.
К сожалению, любое военное действие непредсказуемо. и обвинять тех, кто положил своих граждан и заплатил огромные суммы, чтобы освободить мир от очередного сволочного диктатора, считаю лицемерным. 

Да когда я обижался, дорогой Антонио, на людей которые не могут увидеть факты и доказательства в статье?
Их здесь процентов 90.
Но что интересно, НИКТО не смог ничего здесь опровергнуть, как в этой, так и в других моих здесь статьях.
Что может только говорить о моей полной победе и слабости аргументации оппонентов.
И когда здесь пишут про Псаки, то понимаю, как людям загадил голову российские телевизор.
И в данном случае,.... Вы видимо не понимаете, как собирается информация, как она анализируется. И самое главное, все то, что говорила Псаки в последствии подтвердилось.
Вот в чем проблемка почитателей фейков.

Молодец!
Приз в студию!
Вы бы с этого и начали и этим бы и закончили....
Так Вы видимо рыболов. Извините.
Как я понимаю, рассказывать с такими фантазиями может только рыболов.
Но здесь я замолкаю, и признаю ваши знания в теме отличия рыбака от рыболова, в бОльшем объеме, чем мои.
Как и неоспоримо ваши знания в объеме мЕньшим по самой теме.
Удачи в любимом деле.

(ړײ)

"А почему вы решили что мне такие "статьи" неприятны? Я их скорее рассматриваю как низкопробную пропаганду. И посмеиваюсь над приемами изложения."

Что касается меня, то если я вижу пропаганду, то могу легко ее опровергнуть.
А когда Вы опровергнуть не можете, но посмеиваетесь, это уже не ко мне.

"Предвзятое отношение к Шарию тоже показательно. "Не смотрел, но осуждаю". Уехать то вы уехали, но "совком" как были, так и остались. "

Ярлычки-ярлычки. ))) Чисто по своковски. Где я писал, что его не смотрел?
Это сами придумали. Значит вы еще и лгунишка?
Но я когда убеждаюсь с кем имею дело, уже дальше делаю вывод.
Если поймал Шария на лжи и знею что он аферист и сам это говорил, то мне не надо и дальше кушать ложками дер7мо, если я уже знаю, что это дер7мо.
И что странно, просмотрев столько роликов, вы не поняли, что он аферист. Я вам это покажу, но из моего опыта, Вам это врядли поможет.

Исповедь игромана, вора и мошенника Шария:

"Я занимался всевозможными незаконными махинациями с 16-ти лет. Но потом стал выходить на более серьезный уровень. Зарабатывал на махинациях и привлекался несколько раз. Вообщем арестовывали раз одиннадцать. Все РОВД меня знали."

 

Так вот ты какой, самопровозглашённый "медиаэксперт" Шарий...

А здесь ШариКОВ. нажрался и его пробило.

Здесь он лгал.

Здесь

https://www.youtube.com/watch?v=qksi-_mu4Fg

Вообщем этого полно, если конечно не думать и смотреть не то, что правда и обвинять в низкопробной пропагандой. А попытаться думать.

А здесь ложь Шария, так как это коснулось США и сам блоггер эту ложь не заметил, мне пришлось опровергать самомуПацан в США был осуждён не за богохульные действия(!!!!), а за осквернение "осквернение почитаемого объекта". То есть если бы он то же делал с чем нибудь другим, например с могилой или любой другой статуей, которая к религии отношения не имеет, приговор был бы таким же. При чём эти законы внутриштатовские. И на всю территорию США не распространяются. http://www.motherjones.com/mojo/2014/09/pennsylvania-teenager-hump-oral-sex-jesus-statue-prison 

Так же по поводу "Аэропорта Ливерпуля". Чувак не только литературу или книжки подбросил в (подчеркнём) молельную комнату (!!!), а и оскорбляющие насмешливые хамоватые религиозные картинки. При чём уже не в первый раз. В нормальных странах, имеется суд присяжных и именно они решили, что чувак провоцировал (!!!!) религиозных людей и именно в этом виновен. В ПРОВОКАЦИИ!!! Но Суд наказал безработного мужика условно и НЕ ПОСАДИЛ: https://www.jihadwatch.org/2010/04/uk-atheist-who-mocked-islam-and-christianity-hit-with-anti-social-behaviour-order-but-for-which-i

Вообщем аккуратнее надо блогеру, особенно когда он говорит о странах Запада. Например, у меня в США окончили школу трое детей, в разных городах и в разное время и нигде ничего религиозного им не подсовывали.)

Вообщем Вы пока ничего интересного и нового не показали. А только пренебрежение к тому, что как я понял не в состоянии осилить.
Потому переписку с вами думаю закончить, если конечно Вы вдруг не будете в состоянии оспорить хоть что то в моей статье.
А таких зомбированных наблюдателей, которые рассказывают про себя и неведомую страну США, здесь полно. Только это уже не интересно.
Удачи, Евгений. И слушайте своего шария... Но пацан в последнем ролике о нем, всетаки прав, говоря о его почитателей и Вы это не опровергли. 

Значит вопросов у Вас к статье нет.
А если Вы "в статье не услышал ни одно причины" то мне жаль, попробуйте еще раз перечитать.
Особенно вначале, где я перечисляю обвинения к США,, а потом их опровергаю..
Если опять не увидите, то тогда...извините.
Удачи.

Извините, я такие длинные посты не читаю.
Нет времени.
Мне приходит постов до 50 в день.
Такой я популярный.
Так что если сможете что то написать конкретно по статье, в краткой форме, с удовольствием отвечу.

Для того, чтобы они "залезли" должны быть веские причины.
Во всех тех случаях, когда это случалось было или решение Совбеза или кровопролитие на уровне геноцида, как в Югославии. Сто потом было в Суде доказано, как этнические чистки.
У США нет целей уничтожать диктатуры, когда они не делают вреда соседям и не истребляют свой народ.
Сев Корея ужасная страна, но народ не восстает и они ни на кого не нападают.
Резолюцию зарубит Россия, как любитель диктатур.
Вам кстати корейцев не жалко? России нет. Она дружит с диктатором.
В Китае вообще все спокойно и диктатора там нет. Есть компартия, но она почти не лезет ни в какие дела.

"--Не надо думать, Михаил. Вы требуете от меня ФАКТЫ опровергающие Выши мысли. Я от Вас тоже требую ФАКТЫ."

Я же вам ссылку дал в предыдущем посте, Игорь, побойтесь Бога. Там огромное их количество.
Если Вам и этого мало, могу еще подкинуть.
Но как то странно читается это обвинение.

Конечно, дорогой, Евгений. 
И еще не одна светлая статья в темном царстве российской пропаганды.
Правда боюсь Вам долго придется ждать.
Видимо в редакции считают, что хорошего понемножку

(ړײ)

"Подскажу...... "

Неужели Вам доставляет удовольствие показывать свою неграмотность. То Вы обвиняли Клинтон в убийствах, что уже за гранью адекватности. И я Вам это доказал, но Вы опять лезете на амбразуру. Матросов из вас никакой, если честно. Но то что Вы в таком же безнадежном положении, факт неоспоримый.

Я думаю тема американского доллара от Вас очень далека, так как у него есть одно обеспечение - мощь экономики страны.
И его стоимость строго от этого зависит и конечно от регулирования ФРС.
Кстати, довольно неубедительно это звучит на фоне того, что Россия даже под санкциями скупает при каждом удобном случае американские долговые обязательства (читай - доллар).
Собственно это одно из немного, что правильно делает Россия.

Если бы Вы хоть немного понимали в экономике, то восклицали бы абсолютно противоположное.

(ړײ)
Кстати, мои статьи по экономике ни здесь, и нигде никто оспорить не смог.
Но здесь видимо собрались люди далекие от темы. Потому такие бессильные возгласы я слышу часто.
Не по теме же писать.

Я слишком хорошо знаком с темой и у меня так же есть статья.
Так что промышленная разработка тогда только начиналось.
И потому к войне не имеет никакого отношения. Нефть почти всю тогда США покупали и по рыночной цене..

"Здорово. Вы заменило одно расхожее мнение другим.Но от изменения оценки сама ситуация не меняется. Вместе с тем Вы не договариваете. Кому вы даете время? Кто там должен строить? Осмеливаюсь спросить: "Уж не вы ли?" Опыт показывает, что разруха на Востоке приводит  лишь к возникновению радикальных движений."

"Ну почему вместо "Вы ошиблись, мы однофамильцы" Вы пишете "Вы как всегда много ошибаетесь"?"

Это основано на ваших предыдущих постах.
Даже не знаю, что Вас тут удивило.