Михaил Гильмaн :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Михaил Гильмaн

Spīkers

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 2404
Replikas: 1876	Atbalstījuši: 924
Izglītība:	Многоплановое

Выступления в повестке О себе Реплики

№256 Михaил Гильмaн

→ Борис Бахов,

01.11.2016

04:39

↓ izvērst

Это Борис как раз объяснимо.
Абсолютная власть, с постепенным набором челяди, которая говорит только то, что надо хозяину, создает в голове диктатора другую реальность.
Но в нашем случае это опасно из-за кнопки, которая ему по наследству досталась.

№253 Михaил Гильмaн

→ Владимир Алексеев,

01.11.2016

04:35

↓ izvērst

Да ничего, дорогой Владимир.
Я справлюсь, хоть и времени угробил много.
Видимо я здесь фурор произвожу.
И боюсь не на все еще ответил..
А одноклубники, к сожалению, на саму статью редко обращают внимание, вопросы не относящиеся к темам пытаются заболтать.
Более половины постов, как под копирку российской пропаганды. То есть источник заражения ясен.
Но за заботу, спасибо.
Знаете, в прериях много шума, когда лев не голоден и спит. А как проснется, все меняется. (Это аллегория, если что. Лев сам вообще не охотится.)
И когда в следующий раз захотите "пожалеть", дождитесь моих ответов.
А то может вы не того пожалеете.
(ړײ)

№252 Михaил Гильмaн

→ Марк Козыренко,

01.11.2016

04:25

↓ izvērst

Вы лично читали, что англичане подразумевают под словом "ошибка"?

№251 Михaил Гильмaн

→ Константин Рудаков,

01.11.2016

04:22

↓ izvērst

От части соглашусь. Иран ни чем не лучше.
Но войнушку то начал Саддам.
А у мне говорят, что при нем погибло меньше народа.
Я утверждаю, что Саддам легко идет на военные авантюры. И что бы он еще натворил, если бы его не остановили, можно только догадываться.

№250 Михaил Гильмaн

→ Игорь Буш,

01.11.2016

04:20

↓ izvērst

Я не знаю что Вы конкретно слушали, и что Вы из этого поняли?

№249 Михaил Гильмaн

→ Игорь Буш,

01.11.2016

04:18

↓ izvērst

Круто, не поспоришь.
Главное и зацепиться то не за что.
С пробиркой, значит дебил!

№248 Михaил Гильмaн

→ Игорь Буш,

01.11.2016

04:17

↓ izvērst

Не томите, объясните пожалуйста.

№247 Михaил Гильмaн

→ Александр Артемьев,

01.11.2016

04:16

↓ izvērst

Дорогой одноклубник. Я здесь очень популярен.
Мне столько уже написали постов, что я уже от ваших пустых слов после пару абзацев начал засыпать.
Но я человек культурный, и потому, если Вы сможете изложить свою мысль коротко, умненько и по теме, то я Вам обязательно отвечу.
Удачи и не болейте.

№246 Михaил Гильмaн

→ Игорь Буш,

01.11.2016

04:12

↓ izvērst

Это Игорь другая тема. Вы факты опровергающее то, что я написал дайте, а не переводите стрелки.
Хоть и есть доказательства и российских танков на Украине и танкиство, которые заблудились на 25 км....
И уже новый закон о засекречивании потерь в российской армии в мирное время о многом говорит.
Но повторю, я это здесь обсуждать пока не намерен.

№245 Михaил Гильмaн

→ Игорь Буш,

01.11.2016

04:07

↓ izvērst

А кто Вам сказал, что у Саддама не было хим.оружия?
Оно было и это никем не это опровергается. Он им травил курдов.
Разговор идет только о Сибирской язве.
Так что дураков нет, во всяком случае с моей стороны.

№244 Михaил Гильмaн

→ Савва Парафин,

01.11.2016

04:04

↓ izvērst

Господи, сколько бессмысленных буков?!
А я только попросил вас показать где я указывал что Сибирская язва - это хим оружие?
Более того я Вам даже разжевал все свои тексты, где такого нет!
А Вы, вместо того, чтобы извиниться, пытаетесь опровергнуть то, что сами придумали и я не утверждал!
Забавно.
Спасибо и Вам не хворать. Вы меня тоже рассмешили.

№243 Михaил Гильмaн

→ Andrey Veliks,

01.11.2016

03:57

↓ izvērst

Окей, не будем отвлекаться, хоть и Резун прав.
Но в любом случае Сталин получается дебилом? Он не ожидал, по версии коммунистов атаки агрессора, а тот напал.

Про Панфиловцев конечно сказки, особенно комично смотрится это на фоне 2-х "предателей", которые перешли на сторону немцев и были награждены "героями СССР".
И факта подвига, если убрать фальшивку, у панфиловцев не зафиксировано.

№242 Михaил Гильмaн

→ Вадим Ватсон,

01.11.2016

03:50

↓ izvērst

Я понимаю, Вам тяжело пережить то, что доказать Вам так ничего фактами не удается.
Потому Вы пользуетесь обычным приемом проигравших - немного ничем не подкрепленных фраз и обвинение собеседника в глупости.
Ваш опус в том, что "Получается, что система принятия решений в самых демократических с гражданским контролем и свободной прессой Штатах ничем не отличается от того, как это делалось в тоталитарном Союзе", говорит уже само за себя. С чего это Вы взяли? Одному Богу и российской пропаганде известно.

№241 Михaил Гильмaн

→ George Bailey,

01.11.2016

03:43

↓ izvērst

Мне тоже Клинтон не нравится.
Но здесь же мы ее не обсуждаем..
Посты под роликами ЮТЮБа обсуждать не серьезно. Там как правило постятся не очень грамотные люди.
И не понятно на чем основана мысль о "продажности" CNN?
Издание априори всегда было за демократов, как FOX за республиканцев. Все честно.

№240 Михaил Гильмaн

→ unknown ,

01.11.2016

03:11

↓ izvērst

Спасибо, всеравно приятно получать, хоть иногда, адекватную поддержку.

№239 Михaил Гильмaн

→ Jevgeņijs Ivanovs,

01.11.2016

03:10

↓ izvērst

То есть кроме оскорблений и глупых, ни на чем не основанных аллегорий, которые легко и с бОльшим основанием можно применить Вам сидя против зеркала, Вам написать нечего. Ну тогда на этом и закончим.

№238 Михaил Гильмaн

→ Марк Козыренко,

01.11.2016

03:07

↓ izvērst

Ну-у-у, у Вас тут целый сноб заблуждений.
Вам в мысли надо влезть, но Вы же не телепат, потому ваше мнение создано из того, что Вам пришлось принять из-за отсутствия в свое время альтернатив А теперь Вы можете принять только то, что ложится на хорошо отполированную лживой пропагандой поверхность.
И то что Вам лгут, Вы подтвердили сами очередным фейком.
Ни и остальное из той же лживой лужи.
Вам же никогда не придет в голову, что вам все врали, и в США все не так, как вам бы уже самому хотелось.

№237 Михaил Гильмaн

→ Илона diz,

01.11.2016

03:01

↓ izvērst

Как то у Вас пока все обвинения голословны.
Ну да ладно, дело ваше.
Удачи.

№236 Михaил Гильмaн

→ George Bailey,

01.11.2016

02:59

↓ izvērst

"Какая голимая туфта. Я буду верить сэру Джону Чилкоту, а не какому-то конченому русофобу и патриоты самой агрессивной страны в мире Мише Гильману"
К сожалению, правда, сегодня в России, дело русофобское. Во всяком случае в России она именно так воспринимается.
А Вы, как мы уже поняли, от туда уезжали только телом.

"И еще один маленький нюанс. М.Гильман прав лишь в одном: после Вьетнама, где малькие но гордые ребята надрали задницу толстопузым любителям бургеров американские войска действительно больше нигде не воевали."
Это еще один глупый совковый миф.
Во Вьетнаме США не потерпели ни одного значимого поражения.
Но политики связали армии руки. Им было запрещено то одно, то другое.
Например они не могли бомбить порты, так как могли убить советских или китайских военных и война пошла бы на еще больший круг.
Да и Южный Вьетнам, вместо того, чтобы создавать государство, погряз в коррупции. То есть опираться там было не на кого. То что отвоевывали американцы, сдавали южные вьетнамцы.
Кстати, могу вам дать немного подробно узнать про эту войну, неизвестную россиянам и соответсвенно Вам:

http://www.youtube.com/watch?v=WUGUD2ggRQU&feature=
http://www.youtube.com/watch?v=4Po9TkrANx4&feature=relmfu

Понимаю, Вам это не поможет. Но может поможет это:
"Русские тайны вьетнамской войны (признание в непосредственном участии СССР)
https://www.youtube.com/watch?v=OeP33pfvz-g

А остальную чушь, про то что американцы не вое=вали в Афгане, том же Ираке, Вам думаю объяснять не надо.