Профиль
Михaил Гильмaн
Spīkers
| Uzstāšanās: 6 | Oratora replikas: 2404 |
| Replikas: 1876 | Atbalstījuši: 924 |
| Izglītība: | Многоплановое |
Михaил Гильмaн
Spīkers
| Uzstāšanās: 6 | Oratora replikas: 2404 |
| Replikas: 1876 | Atbalstījuši: 924 |
| Izglītība: | Многоплановое |
№118 Михaил Гильмaн
→ Андрей Жингель,
08.11.2016
08:15
Не ошибается только тот, кто ничего не делает. И лучше их признавать, чем не признавать, как делает Россия и ее здесь вздыхатели.
"Ранее я уже говорил, что использование отравляющих газов против гражданского населения, в чём обвиняют Саддама, вверх глупости!"
Верх глупости не признавать то, что всеми давно уже признано.
"Теперь снова несерьёзно. Где в моём предыдущем комментарии я хамил спикеру или говорил о Вас? Тем не менее Вы меня в этом обвинили! Не следует ли из этого, что я имею право, как невинно обвинённый, наехать на Вас, не боясь быть забанненым?"
Как я понимаю, Вы обсуждаете МОЮ статью, а не чью нибудь другую. Тем более я здесь единственный американец. И аргументы здесь мои.
И в коментах МОЕЙ статьи Вы пишите:
Кого Вы хотите, за мои (американца) аргументы, в моей статье, который претендует на ваше уважение (хотя я на него не претендовал), хотите взять... и далее по тексту?
№75 Михaил Гильмaн
→ Вадим Ватсон,
07.11.2016
18:42
Какой слог? Это конечно сарказм, Интересно на чем он основан?
"Помянув некоторых игроков, автор совсем забыл о роли самих Штатов. Агнцы, наблюдавшие за всем "из сияющего града на холме". Автор не знает о поставках через третьи страны оружия Саддаму?"
Забывает "разоблачитель" давать ссылки, чтобы на них отвечать, например, КОГДА были поставки? Что поставляли?! Видимо у "разоблачителя" время значения не имеет.
Ну например, СССР поставлял в конце 30 годов действительно и реально, поставлял стратегическое сырье гитлеру. Тогда значит именно СССР виноват в взращивании гитлера и нападении на него самого. Но как то это совсем забывается. Но применяется, когда надо скромным разоблачителям США.
"Автор не в курсе о том, что содержит "отчет Ригла"?"
А интересно, сам "разоблачитель" читал этот доклад?! Прошу дать мне на него ссылку и на то место, в где есть основания обвинять США.
Жду с нетерпением.
(ړײ)
"Ведь вполне может быть так, что производство ОМУ в Ираке было организовано из легально поставленных диктатору американских компонентов. Не отсюда ли знания американцев? И нашли в Ираке разве не то, что сами и поставили ранее?"Видите, Вы пишите в фантазийном варианте - "возможно" "не от сюда ли?".
Я вам могу перечислить (и в предыдущей статье так же перечислено) что без всяких "возможно" участие СССР- России в поставках как вооружения, так и остальных фактах поддержки режима Саддама. Включая обход санкций.
Если бы "разоблачитель" сам бы читал отчет Ригла, он бы увидел что в основном, там поддержка позиций именно моей статьи.
И так же выражено беспокойство, что продажа товаров, которые по ЗАКОНУ, поставлялись в Ирак, теоретически (!!!!) могли бы быть использованы в создании хит оружия. Чему подтверждений никаких не было.
Более того, смысл отчета в том, чтобы такие товары в будущем не входили в перечень разрешенных в страны с такими режимами.
Сам тот факт, что есть такие отчеты, именно в США и на таком уровне, говорит о том, что общество предельно открыто и не только признает свои ошибки, но и готово обсуждать ВОЗМОЖНЫЕ ошибки.
То что я "осветил", Вы не смогли опровергнуть. А "темных" по вашему мнению углов - огромное количество, но на факты они не повлияли.
А как выглядит текст в глазах россиянина, который живет в тоталитарной стране, сми которой находится под контролем государства (читай диктатора), не удивляют. Думаю такой текст не "вызовет доверия" ни в одной стране с диктатурой и зомбированным населением.
№60 Михaил Гильмaн
→ Денис Кольцов,
07.11.2016
17:19
Только первая часть верна.
Остальное - полная чушь, которую Вам не подтвердить.
Трудно заработать на возросшей себестоимости. Это Вам любой лавочник скажет.
Точно. Но почему бы Вам в таком случае не обвинить в провоцировании войны Россию, которая постоянно блокировала пакеты санкций против Ирака? Потом обходила эти санкции... И тем самым подтолкнула к войне и заработала не ней?
(ړײ)
"И поэтому в Ливии учли опыт Ирака и нефтяную промышленность не тронули. Но выгодо получателей нефтянка в Ливии сменила, раньше деньги шли в ливийский бюджет а теперь выгоду получают транснациональные компании и ИГИЛ"
Довольно таки странное утверждение, если учитывать, что именно Саддам поджигал нефтяные скважины, А США за свой счет(!!!) тушили. И помогали восстанавливать.
И уже совсем за гранью ни на чем не основанное утверждение, что деньги от продажи ливийской нефти идут по указанным вами адресам.
№57 Михaил Гильмaн
→ Вячеслав Ермолин,
07.11.2016
17:09
№56 Михaил Гильмaн
→ Александр Соколов,
07.11.2016
17:08
Опять сноб лживых, ни на чем не обоснованных обвинений, основанных не безграмотности и зомбировании.
№55 Михaил Гильмaн
→ Александр Кузьмин,
07.11.2016
17:06
Потому ваш "вывод" не принимается.
№54 Михaил Гильмaн
→ Lora Abarin,
07.11.2016
17:04
Про сланцевый бум, я писал еще 2012 году, а начинался он еще раньше. когда про ИГИЛ, вы еще и не слыхивали.
А добыча сланцев зависит от цены на нефть. Она подымается - добыча растет. Она опускается - добыча сокращается.
Особенно улыбнула ваша вера в то, что Путин гонял ИГИЛ по пескам.
Хотя после всех победах в телевизоре, ИГИЛ все что контролировал, то и продолжает контролировать.
№52 Михaил Гильмaн
→ unknown ,
07.11.2016
16:53
Нет не должны. Так как в Гуантанамо содержались исключительно боевики плененные на поле боя на стороне исламских экстремистов, оказавшиеся вне поля юриспруденции..
Как правило это были наемники из других стран (41 страна), среди которых были и российские граждане.
И что интересно, как только из освободили, они пополнили ряды российских исламских экстремистов. Часть из них теперь в розыске уже российскими властями, часть сидит.
Президентами не было нарушено ни один закон. Хотя что то оспаривалось.
Но так и должно быть в демократических странанх.
№50 Михaил Гильмaн
→ unknown ,
07.11.2016
16:42
Конечно есть: там где порядок, где одни не нападают на других, где нет этнических чисток, где не убивают граждан и т.д..
"- Кто для Вас нынче "соотечественники"?"
Странный, не понятный, не развернутый вопрос, не относящийся к теме.
№8 Михaил Гильмaн
→ Андрей Жингель,
07.11.2016
09:18
ТО что предъявила "международная амнистия" в моей статье, оспорить можете? Нет!
Какие у Вас основания хамить спикеру?
Остальное совсем другой разговор, потому что не об этом статья. Чтобы в этом убедится достаточно прочитать название.
И то что "Абу Грейб" не лучшая история и осуждена прежде всего в самих США не является темой статьи.
№7 Михaил Гильмaн
→ Денис Кольцов,
07.11.2016
09:07
А уже бюджет терял на повышении цены на нефть в результате этой операции и стоимость самой войны перекрывала любые фантастические бредовые фантазии от получения прибылей.
№6 Михaил Гильмaн
→ Jevgeņijs Ivanovs,
07.11.2016
09:03
Вы отлично себя охарактеризовали, пропагандистом. которые не просто подтасовывает, а приписывает циферки, которые ему нравятся.
В результата "компании 1990 года":
Потери Ирака: 295 погибших, 361 раненый
39 самолетов и вертолетов
120 танков и бронемашин[5]
4 военных судна"
"А вот в результате американской агрессии погибло как раз до миллиона. Убили миллион,"
Ну во первых, не США, а коалиции. Что очень важно!
Во вторых опять подтасовки:
Во время самой международно операции в Ираке погибло с иракской стороны:
"30 тыс военных.
Гражданских 7- 11 тыс"
А в 2006 году репортируется от 392,979 до 942,636тыс погибших. Но не от рук коалиции, а в результате межконессиональных стычек. Разнимая которые гибли тысячи американцев.
№586 Михaил Гильмaн
→ Марк Козыренко,
05.11.2016
17:12
В этом и ваша проблема, Марик? В вашей тотальной неграмотности.
Напишите в Гугл "глупый Марик" и Вы увидите 121 тыс результатов. А если напишите "глупый Марик из Латвии", будет чуть поменьше но тоже не мало - 34,5 тыс.
А если напишите "глупый Марик который делает мебель из Латвии" будет еще больше "доказательств", которые доказывают, что я прав всегда.
И я делаю для Вас исключение, только из жалости. Так как я писал, что больше не отвечаю по этой теме.
№585 Михaил Гильмaн
→ Сергей Муливанов,
05.11.2016
17:04
Зачем Вы мне высылаете мою же ссылку, да еще и пишите про какую то цензуру?
Это же не совок или Россия.
Но там нет ничего про склады оружия или боеприпасов к тяжелой технике или тяжелых танков, тем более которых хватило бы на более чем 2 годов интенсивных боев.
Бедте внимательны. Даже в этой пропаганде, нет ни одного доказательства этого, ни одной фото, ни одного адреса таких складов.
И так же я писал, что уже не отвечаю на этой странице, к тому же не по теме.
Делаю это исключительно из-за уважения к Вам.
Удачи.
№578 Михaил Гильмaн
→ Марк Козыренко,
05.11.2016
02:30
А все потому, что Вы не слушались моих советов.
Я Вам всегда писал. Не спорьте с людьми много умнее и грамотнее Вас. Вы всегда будете в проигрыше и это отразится на вашем психическом здоровье. Так как очень обидно когда хочется что то оспорить, но не хватает ни знаний, ни разума и не в состоянии осознать, что молчание больше скрывает глупость и некомпетентность.
Я могу еще добавить то, что Вы ищите таких же как Вы, которые находятся в таком же глупом положении, это конечно дает Вам чувство локтя, но не никак не обелят лично Вас.
А только доказывает то, что я прав не только с Вами, но и с остальными.
Помните слова "и всетаки она вертится..".
Что еше раз показывает, что в зомбированном обществе - большинство всегда не право.
Берегите здоровье, Марик.
А я попрощаюсь с Вами, так как сегодня последний день моих ответов по этой статье.
Требуйте следующую
№577 Михaил Гильмaн
→ Сергей Балунин,
05.11.2016
02:15
А я Вам на прощание (так как сегодня последний день, когда отвечаю здесь на вопросы,) дам такие ссылки
"Зажигательный" прокол кремлевских СМИ.
https://www.youtube.com/watch?v=qU1ziRSeMY0"Белые каски" 2016. ПОЛНЫЙ ФИЛЬМ о сирийских спасателях и преступлениях Путина и Асада.
Война в Сирии: почему РФ потеряла поддержку Франции.
Россия-агрессор теперь официально в ПАСЕ:
https://www.youtube.com/watch?v=_LXudCwzaFIПравозащитная организация Human Rights Watch обвинила Россию в гибели десятков мирных жителей в ходе бомбежек на территории в Сирии.
https://www.hrw.org/news/2015/10/25/russia/syria-possibly-unlawful-russian-air-strikes
в Twitter-аккаунте Сирийских волонтерских отрядов гражданской обороны появилось сообщение о том, что российские авиаудары ответственны за 53% всех смертей среди мирного населения в период с 30 сентября по 17 октября.
https://twitter.com/SyriaCivilDef
И такого полно. И не бла-бла продажного репортера сирийского диктатора.
Удачи и будьте на правильной стороне.
№576 Михaил Гильмaн
→ Евгений Андреев,
05.11.2016
02:05
Только подпись лучше писать отдельной строкой, и не стоит давать ссылки на глупые картинки.
Удачи. и плачьте меньше.
Попробуйте думать.
Иногда помогает, но не всегда.
А я прощаюсь с Вами так как сегодня последний день, когда я отвечаю даже не такие глупые посты.
(ړײ)
№575 Михaил Гильмaн
→ Вадим Ватсон,
05.11.2016
02:00
(ړײ)
- Кожаные.Наша переписка напомнила мне старый совковый анекдот:
"Москва.80-й год. Дефицит всего, но в преддверии Олимпиады продавцам запрещено говорить, что чего-то нет. В магазин заходит дама и спрашивает перчатки.
Перчаток, конечно, нет и продавец начинает выкручиваться: А какие перчатки вам нужны - кожаные, шерстяные или лайковые?
- А из какой кожи - свиной, телячьей?
- Из свиной.
- А к чему Вы хотите перчатки подобрать?
- К пальто.
- А какого цвета у Вас пальто? приносите пальто, мы вам подберем.
Она принесла пальто, но опять огромное количество вопросов...
Тут вмешивается стоящий рядом мужчина:
- Дамочка, не верьте им - хотел у них туалетную бумагу купить. Уже и ж%пу показывал и унитаз приносил - всеравно не дала!!!"
Подумайте, Вадим, а стоит ли вам так защищать этот преступный лживый режим, и самому быть частью этой лжи.
Вы же и сами знаете, что я прав.
Удачи и извините, я больше не отвечаю на комменты по этой статье.
№574 Михaил Гильмaн
→ Сергей Муливанов,
05.11.2016
01:47
Но вынужден с Вами попрощаться. Я последний день комментирую эту статью.
Удачи.
№573 Михaил Гильмaн
→ Антонио Джузеппе Черутти,
05.11.2016
01:44
Вы пропустили как всегда ГЛАВНОЕ продолжение. Вы прямо приемный сын кремлевской пропаганды "здесь читаем- сам не замечаем":
"А пока вы простой зомби, которого удивительно легко развести. И который верит любой чуши геббельс-сми российского производства"
Я с Вами уже попрощался. Вы пропустили свою возможность это исправить. Но после публикации новой статьи, продолжение этой темы. У Вас будет еще один шанс, подтвердить или опровергнуть это заслуженное звание. Но что то мне подсказывает, что ничего не изменится.
(ړײ)