Словоблудие засчитано, 

А я Вас еще порадую. дорогой Александр, у которого нет вопросов к статье и которую он этим поддержал.
Может Вы не в курсе, но в США никого не призывают что то поддерживать, это не Россия.
И еще интересно, что Вы имеете против Псаки, дорогой, Александр?

Здесь соглашусь. Американцы просто обязаны были помочь Украине и дать им хотя бы летальное оружие, чтобы остановить агрессора и вызнать их со своей земли.
Ведь они были гарантами целостности Украины в Будапештском Меморандуме, как и Россия.
Но Россия подло, ковароно, как гитлеровская Германия, напала на Украину, и остались гаранты США, Англия и Франция.
Кто будет исполнять эти гарантии?

Согласен, клоунов здесь не мало.
Но сделайте снисхождение.
Людей уже лет 100 зомбировали. И вдруг они видят то, что если в это поверить, то все рушится. 
А опровергнуть они это не в состоянии.
Что они делают?
Бегут на другие темы, хамят и называют почему то клоунами других!!
Вы не подскажете, почему?

А кто Вам сказал, что глобализация накрылась?
Все как раз с точность наоборот.
Это Россия, Сев Корея и пару мусульманских отмороженных стран, встали на национальный (религиозный) замкнутый путь.
Да и то Россия пока в глобализации нашла себе роль "бензоколонки" и немного космоса. 

Извините, ерунду, не относящейся к темам пропускаю.

По поводу статьи и темы у Вас вопросы есть?

Извините, я такие длинные посты не читаю.
Прочитайте мой предыдущий пост. И если Вы в состоянии задать короткий вопрос, попробуйте.

Я не рыбак, дорогой Александр.
Но Вы видимо, да.
Потому было от рыбака интересно поситать, как рыба "бахвалиться".
Я конечно слышал, что рыбаки могут преувеличивать.. Но не на столько.
Может поэтому я не рыбак.

(ړײ)
Да ладно это. Я вообще не понял, какие у Вас отношения к реальности?
Я написал статью, а Вы пишите: "зачем искать по интернету американский цирк с переводом на русский"
Я так понимаю, Вы подозреваете меня в плагиате? Тогда прошу факты.
Если нет и Вы уже все это знаете, то молодца.
Но то когда Вы называете это дело "цирком", то у меня сразу всплывает ваша история с говорящей рыбкой.
Может я Вас не понял? Или Вам просто написать что то хотелось?
Но извините, у меня в день более 50 постов, на которые приходится отвечать. И не хотелось бы отвечать не по статье.
Хотя что характерно, саму статью почти никто не критикует, переходи на другие темы, выплескивая, как Вы эмоции, а тот кто пытался, пока промахнулись, как и в других моих статьях. Что говорит о том, что большенство всегда не право.

(ړײ)

"Принимать всерьёз, собеседника, который человеку "за 60" может ляпнуть, что у него "по детски выпуч...енные, прекрасные удивленные глазки" смешно."

Я просто не хотел Вакс обидеть и намекать на Ваш возраст.
А Вы всеравно обиделись!!
Ну как мне еще культурнее назвать такие "удивленные глазки", человека за 60?

(ړײ)

"Это поведение щенка дворняги, возомнившего себя сенбернаром, ... он тявкает на прохожих, малость выше и толще, чем у соседей.

"На этой ветке Ваши так называемые аргументы разбили уже 20-ть раз. Только Вы предпочитаете не замечать комменты с этим."
Ваша проблема в том, что Вы не в курсе, что когда Вы встаете, я ложусь спать. И потому, когда Вы читаете, что меня "20 раз разбили", говорит лишь о том, что я еще сплю.
А так как ко мне приходит не менее 50 коментов в день, то возможно я что то и пропустил.

"А это ничего, что резолюция №678 предусматривала только восстановление статус-кво на границе с Кувейтом?"

Почему Вы так уверены?
Если смотреть российские сми, то их действительно нет.
А если подумать?
От куда у "ополченцев" и "отпускников" столько боевой тяжелой техники?
Глупая версия, что отжали у украинских войск, никак не катит.
Да вначале, когда посылали туда десантников, на маленьких танках, десантники, попав в непонятные для них условия, не стали стрелять и отдали несколько небольшах десантных танков.
Помню в те времена российские бандиты хвастслись, что они еще и с постамента Т34; сняли и завели.
То есть серьезных танков не было изначально. А потом не должно было быть вообще. Так как после этого, танки больше не "отживались".
Но их подбивают, подбивают, а они как Феникс.
И что интересно, не кончаются боеприпасы уже более 2-х лет!!
А надо сказать, что там их не делают! И складов там не было!
Про закон о сокрытие погибших военнослужащих, Вы почему то пропустили.

ВЫ крайне невнимательны, Евгения.
Собственно как и Марк и остальные, большинство одноклубников, которым не под силу опровергнуть факты, но они очень не нравятся.
Во первых, это не я дал ссылку на свой ЖЖ.
А дал ссылку, чтобы мою статью в моем ЖЖ опубликовали здесь.
Тот кто дал мою статью здесь, дал и ссылку.
И в этом ничего плохого нет.
Но главное, что Вы не смогли найти ссылок ни в моем ЖЖ, ни здесь.
А они есть.
Кстати, если Вы смотрите неграмотного лжеца и афериста Шария, то понятно, почему Вам такие статьи так неприятны.

Странные выводы.
Почему пока не надо, если обвинения в том, что США влезают в нефтяные страны.
А выгоднее влезть именно в Венесуэлу. Во первых близко, Во вторых, армия очень слабая, и именно там США нефть и покупают. И самое главное, огромная часть народа не плохо относится к США, в отличии от стран исламских..
Вывод:
Если интерес шкурный, то надо брать Венесуэлу.
А США почему то "лезут" в Афган, Иран и после победы, отдают нефть России.
Что то не очень понятна ваша мысль.

Хе. Интересная мысль!
Вы это Алексеву скажите. Я кстати, ему то же самое намекал.
Он еще и приплатить должен.

(ړײ)

А то эта статья у него уже более полугода лежит, как и следующая.
Но понимают люди своей выгоды.

Я это вообще не рассматривал. Это у Вас такие выводы из-за чего то другого.
К статье видимо у Вас вопросов нет.
А если у Вас такие выводы, да еще после прочтения, то это уже не ко мне.
Удачи.

Так обычно и говорят, когда сказать по теме нечего, опровергнуть невозможно, выводы не нравятся..но очень хочется, от бессилия, нахамить.
Собственно могу только сказать Вам спасибо, как и остальным одноклубникам, которые так как Вы и поступили.
Это значит моя полная победа.
Собственно, как всегда.
Надеюсь Вы не обидитесь, если я прекращу нашу бесполезную переписку и ваши унижения.

(ړײ)

"на мой взгляд в своей статье Вы не раскрыли заявленный заголовок, а пробежались по верхушкам."

Спасибо за коментарий. 
Как видно из него, к теме у Вас вопросов нет.
Значит я был прав.
А обо мне Вы сами себе что нибудь придумайте.
Фантазий, как я вижу, у Вас хватит.

(ړײ)

Еще как звали. Учите историю. США помогали союзнику:
"

В начале 1959 года в Москве было принято окончательное решение развязать широкомасштабную войну. Северовьетнамские коммунисты объявили, что они якобы не видя мирных путей воссоединения страны после срыва условий Женевских соглашений, сделали выбор в пользу поддержки антизьемовского подполья. С середины года на юг стали отправляться «военные советники», выросшие в этих местах и оказавшиеся на севере после разделения страны. Поначалу переброска людей и вооружений осуществлялась через демилитаризованную зону (ДМЗ), но после военных успехов коммунистических сил в Лаосе транзит начал осуществляться через лаосскую территорию. Так возникла «тропа Хо Ши Мина», пролегавшая через Лаос в обход ДМЗ и далее на юг, заходя на территорию Камбоджи. Использование «тропы» было нарушением нейтрального статуса этих двух стран, установленного Женевскими соглашениями. 
В декабре 1960 года все южновьетнамские группировки, боровшиеся против режима Зьема, были объединены в Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ), получивший в странах Запада широкую известность как Вьетконг."
На этом переписку закончим, так как темы уже другие.

"CША не поимели с Иракской нефти?? Кого вы хотите обмануть?? Себя?  Ввести санкции для нефтеносной жилы - это ж искуственно поднять цены на нефть - золотое халявное дно."
Тут у Вас путаница.
Санкции были ДО войны! (И кстити, не от США, а от ООН! Где имеет вето и Россия.) То есть по вашей логике, США не выгодна была война, так как после войны санкции сняли.
Вы уж сами с собой договоритесь. Я уж не пишу, что США потребитель и покупатель нефти, особенно был тогда. И на хрена покупателю дорогая нефть?

"И зачем это США нападать на Венесуэлу, если они и так скупают её нефть по дешевке на 86 процентов ???  Там и так 500 компаний США так или иначе сосущих нефть из Венесуэлы. Нападать на свои компании и  разушать их??"