Михaил Гильмaн :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Михaил Гильмaн

Spīkers

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 2404
Replikas: 1876	Atbalstījuši: 924
Izglītība:	Многоплановое

Выступления в повестке О себе Реплики

№143 Михaил Гильмaн

→ Владимир Алексеев,

08.11.2016

10:46

↓ izvērst

То есть давайте спикера обсудим.
Не факты же им написанные обсуждать?
Правда, Владимир?
Как это по зомбо-российски.
Но я кстати, в отличии от Вас и ваши, российские сми смотрю. И кроме русского, в отличии опять от Вас же, могу и другим языком пользоваться.
Что и делает меня более эрудированным и имеющим возможность судить более объемно.
И какая то странная у вас фраза "А вот представление о России у него основано исключительно по виденному и сказанному на российском ТВ, хотя сам же называет его лживым СМИ"
ТО ли Вы действительно не можете осознать простого, даже русского, языка.. То ли у Вас другие веские причины.
Я всегда писал, что российские сми - лживы. Тому доказательств - море.
И потому я и сужу о России, сравнивая одни лживые сми, с другими.
А Вы наивны, верите первому.

№142 Михaил Гильмaн

→ Сергей Муливанов,

08.11.2016

10:38

↓ izvērst

"Вот в Германии например одни не нападают на других, нет этнических чисток, не убивают граждан и т.д.. а Вы всё равно не уходите. А почему???"

Тут сразу несколько безграмотных глупостей.
США не в состоянии войны с Германией, Они, если не заметили, союзники. И там общие базы НАТО. И почти все американские солдаты и танки в свое время ушли.
Но в связи с российской агрессией, возвращаются.

№141 Михaил Гильмaн

→ Денис Кольцов,

08.11.2016

10:29

↓ izvērst

"Гениально, американские лавочники не смогли заработать на растущем рынке чем подтвердили многократно высказанное мнение о сланцевой афере в США."

Про якобы аферу, уже даже самые зобированные не говорят
(ړײ)
Дальше даже комментировать скучно.

№140 Михaил Гильмaн

→ Юрий Васильевич Мартинович,

08.11.2016

10:26

↓ izvērst

"Уже ни укого в мире не вызывает сомнений в том, что США и является террористическим государством."

Эти "все" как то странным образом состоят из диктатур и исламистов
(ړײ)

№139 Михaил Гильмaн

→ Lora Abarin,

08.11.2016

10:23

↓ izvērst

Какая кашака в Вашей головушке из-за смотрения российского телевизора!!
"Погодите, а всё, что контролировал ИГИЛ это не ваше?"
Это скорее "ваше" Про Илюмжинова не слышали?

"И сланцевый газ? Да лаадно! Как начали гонять, так сразу и цена упала, и вообще разработки. Ну просто проследите. Мне самой интересно."
Я как раз слежу. Во первых, как я и писал, путя ИГИЛ не гоняет.
Он бомбит в основном там, где их нет.
Да и сами подумайте, если бомбить поставщика дешевой нефти, цена разве упадет?

№137 Михaил Гильмaн

→ Роман Ефанов,

08.11.2016

10:09

↓ izvērst

Это Вы так пошутили?
И как смешно?

№135 Михaил Гильмaн

→ Александр Кузьмин,

08.11.2016

10:07

↓ izvērst

Вы зомбирванны уже тем, что так думаете.
Российская угроза в президентской компании была даже не на втором плане.
Но российский "пипл хавает", что это так.
(ړײ)

№132 Михaил Гильмaн

→ Илона diz,

08.11.2016

10:02

↓ izvērst

"Согласитесь, что мешает и ОМУ так же легко спрятать!

Истина,она,как известно,проверяется только практикой- вот и ждемс,когда откопаете то."

Это продолжение, читайте предыдущую статью. Там есть и ответы.

"Есть ли сведения о ведении Ираком работы по разработке средств доставки ядерного оружия? И что это за средства были,если таковая работа велась.Ведь создать атомную бомбу это еще полдела,надо как то и до цели ее доставить"

Я не большой специалист, но думаю достаточно имеющего на вооружении Ирака Ту-22.
Или ничего не стоил переоборудовать транспортные самолёты Ил-76, которые так же были в наличии. Да и при желании Россия продаст все что угодно.

№131 Михaил Гильмaн

→ unknown ,

08.11.2016

09:53

↓ izvērst

И что там противоречит мною написанным?
Все делалось по Закону и по Суду.
После задержания исламистских боевиков НА ПОЛЕ БОЯ, создали эту базу. Потом пошли юридические процедуры и суды.
Так что ничего осудительного в действиях президента, не вижу.
Но Вы пропустили интересные факты, того, кого Вы так мучительно защищаете:
" около десяти бывших узников Гуантанамо уже воссоединились с «Аль-Каидой» в Йемене....вышедший годом ранее Ибрахим ар-Рубайш стал видным идеологом исламистов. Вскоре в страну вернутся ещё около 100 бывших заключённых этого лагеря, и неизвестно, смогут ли власти удержать их от аналогичного шага...Статистика свидетельствует, что все больше выходцев из Гуантанамо после освобождения вновь берется за оружие. Чиновники полагают, что этот тренд будет иметь продолжение, поскольку на начальных стадиях ликвидации Гуантанамо отпускали лишь самых благонадёжных заключённых; те же, которые остаются в тюрьме до сегодняшнего дня, представляют ещё большую угрозу для безопасности....

№130 Михaил Гильмaн

→ Геннадий Прoтaсевич,

08.11.2016

09:42

↓ izvērst

Уже много раз не это отвечал.
Из за Саддама гибли не только граждане Ирака. Например в войне развязанной им с Ираном, погибло более миллиона человек, что уже покрывает все.
И главное, что неизвестно сколько бы еще погибло.
Но по мнению россиян, как я понимаю и гитлера не надо было убивать.
Ну отогнали бы к границе, пожурили и оставили в покое.
Вы же так предлагаете сделать с Саддамом?!

№129 Михaил Гильмaн

→ Борис Бахов,

08.11.2016

09:37

↓ izvērst

Это еще очень мягкая характеристика.
Вы не учли еще и агрессивность "клабмэнов"... прямо дети Саддама.

№127 Михaил Гильмaн

→ Антонио Джузеппе Черутти,

08.11.2016

09:34

↓ izvērst

Глупые девченки. Но еще глупее российская власть..
Если коротко.

№592 Михaил Гильмaн

→ Юрий Деточкин,

08.11.2016

09:32

↓ izvērst

Еще один зачет очередного словоблудия!
Вы просто талант и так же талантливы "удивляться".

(ړײ)
Итак:
"1. Причиной приступа, выступила цитата: "Бесспорно, США - величайшая империя, в которой сегодня мы наблюдаем жутчайший кризис"... потом Вас вырвало? ... уж не хотите ли сказать, что Америка не величайшая, не империя, а сегодня страна находиться в высшей точке своего развития..?
Вырвало? Как это интересно читать от человека, который не смог ничем подтвердить свою позицию по "жутчайшемц кризису".
И часто у ваших оппонентов такая рвотная реакция на ваши неграмотные посты?
2. "И что бы он еще натворил, если бы его не остановили, можно только догадываться." (№251 Михаил Гильман)... Никак не мог понять, откуда наши болваны откопали шаблон для Крыма.., теперь, благодаря Вам понял,- слямзили у Ваших...
А в чем связь этого бреда с моим постом?
(ړײ)

№126 Михaил Гильмaн

→ Константин Соловьёв,

08.11.2016

09:22

↓ izvērst

Обычное российско-исламское клише, абсолютно не отражающее и искажающее действительность.
И это соседство очень показательно.

№125 Михaил Гильмaн

→ Владимир Хабаров,

08.11.2016

09:18

↓ izvērst

"Нет, не веру, что латышам коалиционировавшим с США под силу замочить миллион ( 942,636тыс) минус.."

Поздравляю, первый адекватный, от Вас, пост!
Действительно никто.. ни коалиция, ни латыши столько не "замочили"!
Это глупость и полное отсутсвие понимания происходящего.
Столько погибло во время всего междоусобного внутреннего иракского конфликта.

№124 Михaил Гильмaн

→ unknown ,

08.11.2016

09:14

↓ izvērst

Я уже это комментировал и не один раз.
Коротко: Не должны.

№123 Михaил Гильмaн

→ Александр Соколов,

08.11.2016

09:11

↓ izvērst

Это Вы с российской политикой попутали. А про американскую политику вам столько пунктов не притянуть.
Например по Крыму.
1, Путин отрицал вообще даже мысль о Крыме, после агрессии у Грузии.
2. "вежливые человечки" не российские войска, одежда из военторга.
3. Да российские, но стояли позади ополчения.
4. По признанию Путина в фильме «Крым. Путь на родину», аннексия Крыма сопровождалась военной операцией, направленной на то, чтобы защитить полуостров от возможного военного захвата.
В Крым были переброшены береговые комплексы "Бастион". участвовали подразделения ГРУ и морской пехоты, перед которыми стояла задача по нейтрализации украинских воинских частей, расквартированных на полуострове. "Нужны были специалисты, которые умеют это делать. Поэтому я дал поручения и указания министерству обороны, чего скрывать, под видом усиления охраны наших военных объектов в Крыму перебросить туда спецподразделения главного разведуправления и силы морской пехоты, десантников...»

№122 Михaил Гильмaн

→ George Bailey,

08.11.2016

09:04

↓ izvērst

Ну вам только дай волю. Вы и печень склюете у живого.
Я уже писал, что это не лучшая страница. Но именно американский канал «CBS» первый зашумел по этому поводу.
Но что интересно, что такой "английский" защитник "русского мира", совсем забывает, что в России с простыми заключенными -РОССИЯНАМИ делают пытки ничуть не лучше даже в мирное время. А уж если брать военное, то Абу Грейб, может показаться и летним лагерем.

№120 Михaил Гильмaн

→ Владимир Иванов,

08.11.2016

08:48

↓ izvērst

Какой то странный пост со странными вариантами, не относящиеся к теме.
А этот отрывок дает полный ответ тому, что Вы понятия не имеете и о системе выборов в США, выхватив то, что сами не поняли:
"В США населению не дают выбирать президента - оно же (население) наивное. Поэтому и есть выборщики. Там аналогично. "Выборщик" -это глава рода-общины. В чем разница?"
Я Вас может огорчу, но выборщики ничего не выбирают.
Выбирают избиратели в каждом штате отдельно. И каждый штат как отдельная страна выбирает "своего" президента.
Например: штат Калифорния большинством голосов, выбрал Клинтон. И все голоса, как в отдельной стране уходят Клинтон.
А штат Флорида так же большинством голосов выбрал Трампа.
И так все штаты.
Чтобы выбрать Президента всей страны, штаты разделяют на количество населения. И если население Калифорнии в 3 раза больше Флориды, то у нее в 3 раза должно быть больше голосов.
Потому чисто технически, у не в 3 раза больше выборщиков.
Далее ВСЕ голоса выборщиков Калифорнии отдаются за Клинтон, а все голоса выборщиков Флориды, за Трампа.
И так по всем штатам.
В истории США правда были и "недобросовестные выборщики"которые выбирали или президента или вице-президента.. в количестве 106 человек, которые обманули избирателей или случайно нажали не на ту кнопку. Но ни на одни выборы они не повлияли.

№119 Михaил Гильмaн

→ Jevgeņijs Ivanovs,

08.11.2016

08:27

↓ izvērst

"По вашим данным выходит что Ирак потерял своих военных даже меньше чем американцы в результате Щита пустыни. Михаил—ври да не завирайся. Викки открыта для всех. Там есть вилка разных оценок. Но любая—выводит вас на чистую воду."

Так откройте Викки. Я даже уже и ссылку Вам дал!
Ваши заключения безграмотны и глупы.
Конечно американцы потеряли меньше во время военной операции:
И там же это и написано. Вы на ссылку в состоянии сами выйти?
Со стороны коалиции погибло - 196+ человек против 30 тыс военных Ирака.

Самое прикольное это то, что Вас поддержало огромное количество таких же невнимательных одноклубников!!
Что красноречиво их характеризует.

(ړײ)