Дмитрий Мануильский :: IMHOclub

Профиль

Дмитрий Мануильский

IT-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 19	Oratora replikas: 364
Replikas: 1772	Atbalstījuši: 300

Выступления в повестке О себе Реплики

№101 Дмитрий Мануильский

→ Владимир Бычковский,

27.01.2016

17:29

↓ izvērst

Не издевайтесь, пожалуйста. Я женат более 20 лет, и у меня двое взрослых детей. Мне в этом вопросе консультации как-то без надобности.

№84 Дмитрий Мануильский

→ Сергей Алексеевич,

27.01.2016

16:17

↓ izvērst

Разумеется, я говорю о предмете моей статьи :) А мы что обсуждаем? Вы зачем-то начали говорить о субъектности государств, что я и прокомментировал. Государства бессубъектны, и я ищу возможность реализовать комфортную для меня среду в не связанной с парадигмой их взаимоотношений сфере.

По поводу "журналистских баек" - извините, я прямым текстом сказал, что меня интересует практический аспект. Беспилотные автомобили ездят по дорогам, дроны патрулируют территории, программы выполняют переводы, роботы делают операции. Это есть результат, который очевиден, который мне нужен, и который позволяет достигать поставленных задач. Поэтому я повторю вопрос: Вы зачем это спрашиваете?

№81 Дмитрий Мануильский

→ Елена Подмосковная,

27.01.2016

16:02

↓ izvērst

Ну вот смотрите. В этом и проблема. Разумеется, много таких мыслей есть, и у меня в том числе. Но они касаются того, что должны сделать другие. И повлиять на них я не могу. Поэтому я отбросил все рассуждения, где я чего-то жду от кого-то, и оставил только то, где что-то должен сделать я и команда людей, которые думают, как я. И получился полис :)

№78 Дмитрий Мануильский

→ Сергей Алексеевич,

27.01.2016

15:54

↓ izvērst

Давайте Вы в свой полис бомжей будете селить, если есть такая мотивация :) Есть еще категории жителей, у которых отсутствует потребление. На кладбище, например. Но, я думаю, не нужно объяснять, что я говорю вовсе не о кладбище. Полис - это объединение людей, которым вместе КОМФОРТНО. Если бомжи захотят себе создать полис и там жить - никто им мешать не будет. Но я там жить не буду :) Вы почему-то стараетесь вывести единообразный алгоритм жизни для всех, и транслируете это на меня. Я, наоборот, утверждаю, что такого алгоритма не существует, и хочу дать возможность каждому построить свой, для чего использовать достижения научно-технического прогресса. Это основополагающая идея полисов в моем понимании, иначе о какой свободе может идти речь.

№76 Дмитрий Мануильский

→ Вячеслав Ермолин,

27.01.2016

15:48

↓ izvērst

Опять с точностью до наоборот. Энергоэффективный дом обошелся мне куда дешевле кирпичного. Потребление энергии в нем значительно ниже, чем в кирпичном, особенно зимой, что, учитывая длительный характер эксплуатации, дает значительный эффект. Я нигде Вам не говорю, что человечество стало меньше потреблять энергии, но то, что полис будет использовать ее эффективнее, и, соответственно, требовать меньших генерирующих мощностей, для меня несомненно.

№75 Дмитрий Мануильский

→ Сергей Алексеевич,

27.01.2016

15:42

↓ izvērst

Полис - не субъект государственной системы, причем здесь вообще все это. Как вы себе представляете вписывание полиса в систему целеполагания государств? Чем он может быть им интересен, или, наоборот, вреден? Когда будет система полисов, способная организовать жизнь на сколько-нибудь значительной территории, тогда и следует поднимать этот вопрос. С учетом того состояния и уровня суверенитета, который будут иметь территориальные государства к этому моменту.

По поводу развития ИИ - вот, например: http://www.aiportal.ru/articles/other/actual-developments.html Только я не понимаю, к чему Вы это спрашиваете. Как очевидно из моего текста, меня интересует этот вопрос в сугубо прикладной плоскости, и прогресс в этой сфере более чем заметен.

№69 Дмитрий Мануильский

→ Евгений Лурье,

27.01.2016

15:08

↓ izvērst

По-моему, тут телега впереди лошади получается. Это потому и общество потребления, что не может вырваться из гонки за шоу :) Как оно там себе ставит вопрос, меня не очень интересует. Я хочу создать инструмент для тех, кто потребление рассматривает как средство, а не цель. Им в условиях общества потребления некомфортно. Причем инструмент отнюдь не исключительный. Думаю, будут и другие формы самоорганизации, да они и сейчас есть, и с ними вполне можно сотрудничать.

№66 Дмитрий Мануильский

→ Елена Подмосковная,

27.01.2016

15:00

↓ izvērst

https://tjournal.ru/p/1000-a-month посмотрите здесь. С чего Вы взяли, что я собираюсь искоренять страсти и грехи? Я не Господь Бог. Я хочу дать инструмент для построения комфортной для себя жизни тем, кому он нужен. Я ничего не хочу давать тем, кому это не нужно :) И, упаси Боже, никого не собираюсь загонять силой в полисы, наоборот. Написал же: с собой мы никого не зовем, нам нужны только те, кто придут сами.

№65 Дмитрий Мануильский

→ Вячеслав Ермолин,

27.01.2016

14:55

↓ izvērst

Странная у Вас постановка вопроса :) В старом моем доме для обогрева комнаты 18 метров требовался конвектор мощностью 2,5 киловатта. В новом для обогрева комнаты 20 метров было достаточно конвектора мощностью в полтора киловатта. Я от этого стал охотником на мамонтов?

№59 Дмитрий Мануильский

→ Евгений Лурье,

27.01.2016

14:32

↓ izvērst

Вот это как раз зависит исключительно от Ваших приоритетов :) Можно и так сказать, конечно, но мы смотрим на вопрос иначе.

№57 Дмитрий Мануильский

→ Вячеслав Ермолин,

27.01.2016

14:30

↓ izvērst

Энергоэффективные - которые потребляют меньше энергии при, как минимум, не худшем качестве сервиса.

№54 Дмитрий Мануильский

→ Aisek Brombergs,

27.01.2016

14:23

↓ izvērst

Да, примерно о том же :) На самом деле, эта тема назрела, даже, я бы сказал, перезрела. Попытки "поменять все так, чтобы ничего не поменять" завели цивилизацию на грань катастрофы, и экологической, и социальной, да уже и военной.

№53 Дмитрий Мануильский

→ Сергей Алексеевич,

27.01.2016

14:17

↓ izvērst

Вы сами на свой вопрос и ответили. "новоиспеченные государства не имеют цели функционирования". РФ тоже не имеет, кстати. Автономность целеполагания конструктивной целью быть не может по определению, это лишь желание иметь возможность эту цель выбрать. Наша же цель озвучена, вроде как, не по-китайски. Избавление от экономического шантажа и освобождение труда. По поводу всего остального - не совсем понимаю, что Вам говорить. Погуглите по поводу современных систем ИИ и промышленных 3д принтеров для строительства домов, что ли. Ну никак не выйдет мне здесь описать Вам все то, что произошло в этой сфере с 60-х годов прошлого века.

№39 Дмитрий Мануильский

→ Ринат Гутузов,

27.01.2016

12:55

↓ izvērst

Ну вот тут хорошо описано, кто и что будет делать
https://tjournal.ru/p/1000-a-month

№37 Дмитрий Мануильский

→ Vladimir Kirsh,

27.01.2016

12:51

↓ izvērst

И причем это к тому, что я писал? Они в коммуне жили, или в полисе?

№36 Дмитрий Мануильский

→ Елена Подмосковная,

27.01.2016

12:49

↓ izvērst

Чистить унитазы и убирать за собой - не одно и то же. У Вас если канализация забьется, вы сантехника зачем вызываете? Сами пробивайте, это же духовно. Суть поста ускользает - я Вам о том, что потребление уйдет из системы ценностей и станет таким же рутинным процессом как пищеварение или дыхание - то есть, чем-то само собой разумеющимся, на что никто не будет обращать внимания, а Вы мне о том, что в соседней коммуне кто-то кому-то позавидовал. Вы соседу часто завидуете из-за того, что он больше дышит?

№33 Дмитрий Мануильский

→ Кирилл Путляев,

27.01.2016

12:44

↓ izvērst

У Вас, как и у многих других читателей, почему-то стойкое впечатление, что я собираюсь создавать полис на другой планете. Быть достаточно независимым, чтобы организовать свою жизнь по-своему, и отгородиться от мира 10метровым забором и рвом с крокодилами - это совсем не одно и то же. Разумеется, полисы будут контактировать и с индустриальным укладом, и с научной, технической средой, и с культурой остального мира. По мере развития собственной технологической базы потребность в товарообмене, скорее всего, снизится, но если это будет целесообразно - никто ничего ограничивать не собирается. Проекту будет что предложить миру, чтобы не испытывать особых проблем с финансами.

№31 Дмитрий Мануильский

→ Вячеслав Ермолин,

27.01.2016

12:37

↓ izvērst

Наоборот. Практически все современные технологии, которые мы планируем использовать, намного эффективнее того, что используется массово сейчас. Также в силу распределенности системы она может широко использовать альтернативную энергетику. К тому же, вряд ли все люди резко захотят жить в полисах, наверняка не исчезнут и другие формы организации проживания людей. Но благодаря полисам, нагрузка на них снизится.

№30 Дмитрий Мануильский

→ Lora Abarin,

27.01.2016

12:32

↓ izvērst

Неплохой пример самоорганизации. Мы планируем несколько другое, но их опыт, безусловно, учтем. Ну а насчет "не рвутся" - кто-то там живет, следовательно, это кому-то нужно. Я лично вижу причину нишевости этого проекта в недостаточной гибкости. Этого следует избегать, полисы должны быть очень разными, иметь низкий порог входа и легко создаваться. Технологии, которые будут это позволять, мы и хотим сейчас обкатать на пилотном проекте.

№29 Дмитрий Мануильский

→ unknown ,

27.01.2016

12:27

↓ izvērst

Когда у роботов возникнут собственные мотивации, не предусмотренные программой, на Ваш вопрос можно будет ответить :)