Это верно. В ЕС предпочитают ножами не пользоваться. Дурачки, которые им поверили, вымирают гораздо успешнее по вполне экономическим причинам. "Не останавливайтесь" (с)

Если смотреть на процессы под таким углом - то картину нужно оценивать как интегральную систему, где все зависит от всего. Иерархия - это упрощение, попытка вписать интегральную взаимосвязь в понятия "выше - ниже". И символы зависят от того, что они символизируют, но и сами влияют на процессы. Цель у меня лично давно сложена, но в этом тексте я не о том писал :) Понимаете, да, манипулировать массами - не настолько сложная задача, чтобы с ней не могла справиться каждая кухарка после соответствующей подготовки. В конце концов, бытовые манипуляторы бывают такие, что дадут сто очков вперед любому "рептилоиду". Сам принцип - каждый раз, когда Вы программируете поведение других, вы ломаете их. Их мировоззрение, их волю, их индивидуальность. В пределе, когда это явление становится массовым, вы заставляете их проживать чужую жизнь. Тот ли это опыт, за которым они вообще пришли в этот мир? Очень сомневаюсь. Формируется окружение людей, которые находятся в глубочайшем конфликте со своей природой, предназначением, если хотите. Теперь вспомним о том, что в мире взаимосвязано абсолютно все. Такое человечество в состоянии инициировать Апокалипсис одними своими мыслями и эмоциями. Вот это и хотелось бы исправить. Пусть каждый идет своим путем, понимая и уважая ценность пути других людей. Что для этого нужно изменить? Примерно все. Современная культура пронизана принуждением, причем, если раньше это было принуждение к "правильному" поведению, сейчас это уже принуждение к "правильным" мыслям, эмоциям. Если вдуматься - это жуть жуткая, равной которой человечество еще не знало. Если оставить это на самотек, последствия будут катастрофические.

Запросто. Титульная нация - там, вообще, в самой постановке вопроса заложено сектантство. "Наша нация единственно правильная, поэтому мы спасемся, а все остальные попадут в ад, а кто не хочет - мы поможем".

В тексте нет ни слова о Соросе. Заголовок был взят для контекста ресурса, где текст изначально публиковался. На суть смотрите. Там говорится даже не о больной или здоровой власти, а о том, как противодействовать цветным революциям.

Много раз говорил, что никогда не следует мешать либерде расстреливать самих себя. Лучше их это никто не сделает. Красногубый соросяк, на поверку оказавшийся собакой-трупоедом - это Вы себя просто великолепно описали. Респект.

Вы правы, неправду неправдой побороть не выйдет, поэтому Ваш тренд - нисходящий. А вот правдой - вполне, если это грамотно делать. Поэтому, у меня уже получилось очень многое из того, что планировал, и сейчас мы имеем гораздо больше, чем пару лет назад.

Мне даже теоретически безразлично, кто и что сделает с вагнеровцами, и что из этого для него лично получится. Они взрослые мальчики и в состоянии о себе позаботиться. Поводы потешить самолюбие (пусть так, Вы альтернативу все равно не поймете) - у меня лежат в плоскости, никак не связанной ни с Вагнером, ни, на данный момент, с Украиной. Хотя я не исключаю, что все изменится достаточно быстро. Тогда мы сможем отдельно пообщаться. Если, конечно, будет желание)

Я веду свою маленькую войну с теми, кто говорит неправду :) Это если уж действительно называть вещи своими именами.

По сути Вашего комментария: смена персон и мест их сидения, которые контролируют коррупционную ренту, революцией может считать только тот, кто, действительно, не видит другого смысла в существовании государства, кроме коррупции. Извините, я смотрю на этот вопрос совсем иначе. Социокультурные установки - это вообще что? Менталитет человека, его культурные, эмоциональные связи формируются в течение всей жизни. Ваша (не Ваша лично, разумеется) ошибка была в том, что вы решили, будто это именно установки. Что их можно внедрить распоряжением обкома и закрепить насилием парамилитарных банд. Сейчас вы вызвали к этому огромное отторжение. Люди не меняют своего глубинного отношения. Они лишь укрепляют свое решение отомстить тем, кто по нему оттоптался грязными сапогами. До того, как это желание не выстрелит - тем или иным способом - строить Украину бесполезно. Вы накопили энергию будущего взрыва в населении такой силы, что она разнесет все к чертям, и нам очень повезет, если мы сумеем потом собрать Украину хоть в каком-то виде. Поэтому, никакая революция на майдане не произошла, А вот с тем, что она сыграла роль в подготовке настоящей революции - если она все же произойдет, и это не будет лишь разрушительный бунт - я вполне согласен.

Майдан революцией не мог быть никак, поскольку не привел к смене системы, сиречь способа присвоения и распределения общественного продукта, роли масс в управлении обществом и других маркерах. Он привел в ряде случаев к смене собственников и персоналий, контролирующих коррупционные потоки, и к смене мифологии, используемой для обеспечения правильного поведения масс. Это называется "переворот", а не революция. Я прекрасно знаю, что многих пытались делать именно революцию, но как раз революция на майдане проиграла, так как ни одна из именно революционных целей достигнута не была.

Впрочем, речь сейчас вовсе не об этом. Ваша информационная атака уже провалилась, поскольку именно в рамках борьбы с подготовкой белорусского майдана была выявлена эта угроза, этот подход показал свою эффективность, и будет продолжаться. Переключить внимание на несуществующее "вторжение" уже не получится. Понимаете, прокси-война без прокси - это даже не анекдот. В Украине прокси были практически готовы, как со стороны "ударных сил демократии", так и со стороны РФ, но даже в этом случае, чтобы применить их, был необходим майдан. В Беларуси же готовой прокси-инфраструктуры нет, и ни 33, ни 200 боевиков ее за две недели никак не создадут. А вот убить первое лицо - да, Вы правы, такая задача наравне с организацией террористической войны вполне может стоять. Я уверен, что следственные органы КГБ все узнают - или уже знают.

Ну и да, разумеется, я не собираюсь прекращать говорить правду на том основании, что это кому-то не нравится.

Майдан - это технология достижения результата. Разумеется, он имеет социальную природу, как и любой процесс в социуме. И может (и имеет) более или менее эффективные методики его реализации. Как их имеет революция, переворот и другие способы смены власти в обход установленных процедур. Скольких стран там используются граждане - вообще неважно. По Вашей логике, украинский майдан был актом агрессии сразу нескольких иностранных государств :) Проблема в том, что Вы почему-то разделяете свержение власти посредством майдана и свержение власти посредством прямого вторжения. Цель одна та же, инструментарий разный. В случае с Беларусью ни о каком военном вторжении речь идти не может. Это нанесет правящему режиму настолько глобальные имиджевые потери, что запросто сыграет роль первой мировой войны для российской империи. К Беларуси очень хорошо относятся более половины граждан РФ, и это отношение никак не коррелирует с пропагандой. Остаётся только майдан, то есть, смена власти через дестабилизацию обстановки в результате массовых - более или менее - протестов, которые подготовленные боевики должны превратить в побоище. Я уверен, что собственно алгоритм протестов будет другой, в Беларуси по ряду причин "стояние на Груше" невозможно. Но суть и цель будет идентична.

Так и не заказывают) Сами по себе беспорядки - это ещё не майдан. Криминалитет замечательно подходит для организации фона, но совсем не годится для управляемого террора. Ключевое слово - "управляемый". С этим в криминальной среде не очень. Ну и квалификация несколько не та. Для организации диверсий, столкновения с профессиональными силовыми структурами, уличных боёв, захвата админзданий, терактов - нужны люди, имеющие подготовку, отличную от гоп-стопа и погромов. Ну и вопрос организованности - бандиты за добычу вполне могут убивать, но очень не любят умирать, и, как только запахнет жареным, тут же испарятся. Для успеха майдана требуется другое поведение. Не то, чтобы я большой профессионал в этом деле, но результаты моих наблюдений говорят именно об этом. Ещё один момент - с точки зрения закона, например, в Беларуси, ЧВК - это тоже криминалитет, поэтому имеет смысл говорить просто о людях, имеющих необходимую подготовку и организацию - или не имеющих. Погромщики придут сами, когда почуют запах добычи, а вот подготовленным людям надо платить. Или мотивировать другим образом, но, поскольку предмет нашего разговора - ЧВК, это неактуально.

Ну как. Заказать у криминалитета майдан, конечно, можно, деньги возьмут) А вот получить - вряд ли. Не тот профиль. Заказчик, скорее всего, да, в РФ - вряд ли позволили бы у них заказать что-то человеку со стороны. Все же это не совсем обычная ЧВК. Вопрос, кто именно. Их поведение тоже вызывает вопросы - если бы я планировал диверсионные мероприятия и дестабилизацию обстановки через две недели - последнее, что мне бы пришло в голову, это селить их такими компактными группами, которые резко выделяются на фоне контингента посетителей санатория и внешностью, и поведением. Это самый верный способ провалить операцию, чтобы заброшенная группа на момент времени "Ч" оказалась нейтрализованный. То есть, не согласуется ни с технологией майдана, ни с военной операцией. Если допустить, что их забрасывали именно с одной из вышеуказанных целей, выглядит это, как будто их целенаправленно слили КГБ. Буду ещё собирать информацию.

Логично, что задачи армейского разведывательно-диверсионного спецподразделения и частного разведывательно-диверсионного спецподразделения будут схожими :) Тем не менее, присутствует и Вагнер, и старый добрый спецназ. Зачем такое дублирование? Именно для того, чтобы эти услуги могли получать те, кто обычным способом их не получил бы, либо если нужно избегать участия госструктур в процессе. Услуги Вагнера недешевы, и нет ни одной рациональной причины платить им деньги, если можно просто приказать это сделать своим подчиненным. Кроме случаев вроде того, что я описал выше.

Извините, но для силового захвата масштаб на пару порядков мелковат) А вот для диверсионной деятельности и участия в массовых беспорядках в качестве застрельщиков (во всех смыслах) - в самый раз. Это как раз и объясняет, почему это "Вагнер", а не, скажем, армейский спецназ. Если Вы организуете майдан, для Вас чувствительно, раскроют Ваше участие, или нет. А ЧВК - формально - может нанять за деньги кто угодно. Зато если Вы планируете полномасштабное вторжение - вам уже на это плевать. "Захват РФ Беларуси" - это уровень украинской ТВ-пропаганды. Кто именно из РФ, что подразумевается под "захватом"? Штурм Минска российскими войсками? Не смешно. Это штурм Москвы будет, а не Минска, в таком случае. В РФ есть очень разные по своей направленности группы влияния, их интересы часто имеют противоположный характер. Ближайшая их реакция будет индикатором, кто решил подсуетиться с Газпром-майданом в Беларуси.

Дима, к Вашим "братьям" у меня давно нет никаких вопросов. Блестящее подтверждение того, о чем я написал. Если это не подготовка силового сценария для белорусского майдана - что это?

Концлагерь - это такое место, где людям массово ограничивают свободу передвижения, создают предпосылки для их вымирания, и принуждают к противоестественному поведению. Некоторые почему-то называют это "карантин", уж не знаю, зачем.

Для прогнозов я использовал данные ЦБ Литвы - по Литве, и данные МВФ - по Беларуси. Чтобы уж точно избежать предвзятости в сторону Беларуси. Вы, конечно, вправе использовать любые другие источники, но я предпочитаю те, что дают близкую к реальности картину.

Вы сами с собой разговариваете? Я говорю о том, что Беларусь смогла справиться с проблемой, не превращая страну в концлагерь, а вы мне приводите статистику для сравнения со страной, которая это сделала. Давайте сравним еще Украину, Италию, США, Польшу. В Беларуси публикуется статистика умерших людей, КОТОРЫЕ НА МОМЕНТ СМЕРТИ ИМЕЛИ ПОЗИТИВНЫЙ ТЕСТ НА КОРОНАВИРУС. То есть, причина смерти человека может запросто быть совершенно иной. Поэтому, я вообще не понимаю, что и зачем здесь сравнивать. Показатель - это то, как система справляется с оказанием медицинской помощи тем, кто в ней нуждается. И график однозначно указывает на то, что система в Беларуси с этим справляется. А вот то, что экономика Литвы просядет по итогам года вдвое больше в процентном соотношении, чем экономика Беларуси - действительно, повод задуматься.

Спасибо :)

Не выдавайте Ваши влажные фантазии за мои мысли.

Тогда, в 2014, очень многое зависело от постановки вопроса. Это была, по сути, война "картинок", которые с реальностью, зачастую, никак не соотносились. Поставив вопрос "хотите ли вы бороться за отделение от Украины", сразу получалось, что все, кто ответит утвердительно - преступники. Многие это понимали. Совсем другое дело - "хотите ли вы восстановить конституционный порядок в Украине и бороться с террористической группировкой, осуществившей вооруженный переворот". Вся та ахинея, которой нас кормили в тот период киевские "власти" - юридически ничтожна. Самоназначенный и.о. президента, который правит в связи с "самоустранением" законного президента - в результате его силового преследования :) Верховная Рада, заседания которой проходят под прямым силовым давлением, и когда из нее прогнали часть депутатов. Это не президент и не верховная рада, это, с юридической точки зрения, группа частных лиц, высказывающих свои пожелания по поводу того, как должны вести себя граждане. То есть, в этих условиях, власть на местах автоматически переходит к законным ее представителям, назначенным в период, когда действовал конституционный порядок. И эти представители - не Российская Федерация, разумеется - имели полное право объявить себя единственной законной властью на вверенной им территории, и призвать и население, и силовые структуры на борьбу с террористами. Силовики, в том числе, и армия, в основной массе были готовы к такому. К сожалению, приказ так и не был получен, и призвать их оказалось некому. А потом появилась "картинка" российской оккупации. В этом и заключается ответ. Силовики воюют за свое государство, должны, во всяком случае, и никто не взял на себя смелость таковым себя назвать, кроме террористов. Отсюда и результат. И да, к выбору украинцев эта ситуация не имела никакого отношения. Главным направлением деятельности униатских структур, которые быстро внедрялись во все сферы государственного управления, была - и остается - именно борьба с проявлениями реального общественного мнения, и созданием спектакля, что вся Украина верит в их басни. Я писал ранее про астротурфинг, это его классический случай применения. Люди запуганы, никому не верят - что логично, учитывая огромное количество провокаторов, и получить их реальное отношение к происходящему в текущих украинских условиях невозможно, иначе как находясь в их среде. Более того, в условиях интенсивной пропаганды многие вообще воздерживаются от попыток осмыслить ситуацию, и уходят в отрицание и игнор. Но все может измениться, если пропагандистская машина будет нейтрализована, такой кейс мы видели в 2019 году.

"сколько людей конкретно в 2014-м ждали"

Что я Вам могу сказать уверенно - их количество явно превышало количество тех, кто, по Вашей терминологии, "стрелял бы в спину". Ибо это я видел сам. Сколько точно - надеюсь, Вы отдаете себе отчет, что я не Институт социологии.

"нужно было вторую Чечню развязать?"

Нужно было не откусывать от Украины куски, в которых были сконцентрированы люди, голосовавшие бы на выборах против униатских ставленников. Победа Порошенко стала возможна именно поэтому - из голосования были исключены до 5 миллионов его потенциальных противников. Вторая Чечня никому не нужна. Переворот в Киеве был абсолютно нелегитимен, и восставшие территории имели полное право провозгласить себя территорией Украины, на которой действует Конституция и законы Украины, а путчистов в Киеве объявить теми, кем они и являлись - террористами, захватившими власть. Правовые основания для этого все присутствовали.

"всю территорию пришлось бы неопределённое время контролировать силами русских военных для удержания этого порядка."

Вам вообще не пришлось бы задействовать военнослужащих РФ. Операцию по восстановления конституционного порядка - именно в таком формате - были готовы поддержать очень многие из военнослужащих Украины, других силовых структур. Напротив, противостояли бы им парамилитарные образования, которые были приспособлены на тот момент больше для создания картинки "страшных укрофашистов", чем для реальных боевых действий. Если бы Крым и Донбасс объявили себя Украиной, подавляющее большинство военных просто не пошло бы с ними воевать, ибо убедить их в "оккупации" было бы невозможно.

"правильно сделали, что воздержались."

Если Вы считаете это правильным, значит, и логично следовавший из этого результат считаете правильным? Что мы обсуждаем тогда? "Нам это не нужно" - да, Вы мне ничего нового не сказали. Если Вы отказываетесь от создания Союза де-факто, а вместо него продвигаете концепт не очень-то дружественного поглощения "союзников" своими бизнес-структурами, почему вызывает удивление скепсис, с которым к этой ситуации относятся другие?