Дмитрий Мануильский :: IMHOclub

Профиль

Дмитрий Мануильский

IT-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 19	Oratora replikas: 364
Replikas: 1772	Atbalstījuši: 300

Выступления в повестке О себе Реплики

№46 Дмитрий Мануильский

→ Aleksandrs Giļmans,

18.05.2017

11:44

↓ izvērst

Ну нет, на самом деле, концепт независимой Украины гораздо старше, и он вовсе не был антироссийским изначально. Нынешняя его итерация возглавляема криминалитетом, и работает в интересах криминалитета, что закономерно вызывает коллапс. Существующая система просто не имеет ресурсов для выживания, и это ее базовое свойство, так как разграбление - элемент консенсуса элит и их клиентеллы. Я соглашусь с Вами, что следующий режим, вероятнее всего, будет еще более антироссийским и шизоидным, но его правление будет очень недолгим. Запрос на совсем другие силы уже сформирован, и эти силы уже создаются.

№40 Дмитрий Мануильский

→ unknown ,

18.05.2017

11:31

↓ izvērst

А униаты за собственно Унию покаялись? :) За "огнем и мечем"? Сейчас униатов никто не репрессирует, несмотря на их более чем агрессивное поведение, и уж тем более я не вижу, в чем должна каяться УПЦ, которая сейчас находится в положении гонимой церкви. Я уже писал об опасности реваншистского подхода к истории. Хотите мстить - отомстят и вам. Не забывайте, что люди, которых хотят сделать сейчас крайними в каких-то старых и спорных исторических конфликтах, никакого отношения лично к этому не имеют. В отличие от тех, кто их атакует - это уже их личная вина.

№36 Дмитрий Мануильский

→ Aleksandrs Giļmans,

18.05.2017

11:23

↓ izvērst

УПЦ МП позиционирует себя как проукраинская структура. Она имеет статус самоуправляемой церкви, и ее дискурс сейчас куда более адекватен. То есть, если (а скорее не если, а когда) оголтелая псевдопатриотическая истерия пойдет на спад, и власть сменится, то ей будет гораздо проще иметь дело с УПЦ МП. Конечно, будет еще очень сложный период для нее, но я бы не стал говорить, что этот процесс приведет в итоге к ликвидации УПЦ МП, скорее наоборот.

№28 Дмитрий Мануильский

→ Александр Кузьмин,

18.05.2017

11:09

↓ izvērst

Не думаю. Но это не повод об этом не писать :)

№27 Дмитрий Мануильский

→ Aleksandrs Giļmans,

18.05.2017

11:08

↓ izvērst

Да не получится уже. У КП поехала крыша, причем начиная с самого верха. Они поругались со всеми союзниками, включая униатов (я слышал, что униаты втихаря говорят про КП), создали дискурс, вызывающий жесткое неприятие со стороны огромного пласта украинцев, вели себя как обычные бандиты. Их приходы - если сравнивать с "конкурентами" - стоят полупустые, они требуют вернуть им Лавру - да там монахов во всем КП не хватит, чтобы одно здание заселить. То есть, попытка подчинить православие КПшникам заведомо провальная, а может вылиться и в конфликт с широкомасштабным применением насилия, если такая попытка будет и дальше сопровождаться агрессией как со стороны КП, так и государства.

№24 Дмитрий Мануильский

→ unknown ,

18.05.2017

10:59

↓ izvērst

Задача пропагандиста состоит в том, чтобы всеми правдами и неправдами отвлечь внимание от моментов, неудобных его работодателю :) То есть, то, что делаете Вы. Если у общины отбирают храм и выгоняют из него - это репрессии. Если чиновник требует согласовать с ним кандидатуру священника - это ни разу не свобода. Как бы ни хотелось спрятать этот факт бандитам, которых Вы выгораживаете.

№18 Дмитрий Мануильский

→ Aleksandrs Giļmans,

18.05.2017

10:44

↓ izvērst

Вы в какой реальности живете? У нас это давно происходит. И старушек тоже выгоняют, да. У меня даже где-то интервью с ними записано, в Колосовой.

№15 Дмитрий Мануильский

→ Александр Кузьмин,

18.05.2017

10:26

↓ izvērst

Повторюсь, как ответил предыдущему. Вы не в теме просто. Поедьте, как я, на захваты храмов, посмотрите на людей, поговорите. Это огромный мобилизующий потенциал, и его используют вовсю для разжигания войны. Плевать, какие это там атрибуты и какого века - это работает.

№10 Дмитрий Мануильский

→ Aleksandrs Giļmans,

18.05.2017

09:57

↓ izvērst

Хороший пример поста человека, абсолютно не разбирающегося в вопросе, но из болезненного ЧСВ пишущего ахинею с умным видом. По Украине поездите, хоть немного, с людьми поговорите в местах религиозных конфликтов - может меньше бреда писать будете.

№238 Дмитрий Мануильский

→ Юрий Деточкин,

28.03.2017

11:54

↓ izvērst

Брехло вроде вас наши страны гробит и будет гробить еще некоторое время, да. Но уже недолго. Коммунисты как раз у нас в стране при власти, а у вас - особенно) Врите дальше, "дабы дурь каждого видна была" :) Повторюсь, учить либо дурака, либо платного тролля я не собираюсь ни в коем случае, так что можете не благодарить. Мой текст не обращен к Вам никоим боком, так прямо сказано, к кому.

№226 Дмитрий Мануильский

→ Юрий Деточкин,

28.03.2017

01:07

↓ izvērst

Вас никто ничему учить не собирается, учить имеет смысл тех, у кого есть мозг в объеме, достаточном, чтобы понять, что это и не проповедь, и не поучение, а предостережение, базирующееся на собственном опыте. Что из текста очевидно даже ребенку.

№93 Дмитрий Мануильский

→ Владимир Хабаров,

15.02.2017

20:06

↓ izvērst

Бессмысленный треп. "Раю задротов" спонсоры не нужны. Даже если будут предлагать. "Еще с прошлого раза попка не зажила" (с). Проект или будет жить сам, или не будет жить вообще, И уж тем более, не нужны там те, кто делает такие глубокомысленные выводы :)

№91 Дмитрий Мануильский

→ unknown ,

14.02.2017

22:12

↓ izvērst

Ну да, а я бы и не приступал ни к каким действиям, если бы обращал внимание на тех, ко в меня не верит)))

№89 Дмитрий Мануильский

→ unknown ,

14.02.2017

21:59

↓ izvērst

Именно поэтому. Суверенитет и прочее бла-бла-бла. Никогда не замечали, что суверенитет национальных государств постоянно ограничивается? Межправительственными договорами, международными организациями, блоками и альянсами, долгами и прочим. Ну никто же не ноет по Ущерб Главным Приоритетам, правда? Я не исключаю, что нынешняя итерация Большой Страны будет системой взаимных договоров и обязательств, которые будут направлены на ЗАЩИТУ суверенитета каждого. Одно время я смотрел на Союзное Государство в этом смысле, но сейчас понятно, что это не работает. С бандократией договариваться бесполезно.

№87 Дмитрий Мануильский

→ unknown ,

14.02.2017

21:45

↓ izvērst

Нет. Большая страна дает гораздо больше возможностей именно для указанных Вами задач. Объединение ресурсов, синергия, взаимопомощь. Боюсь, именно как раз провал этого проекта буде иметь самые печальные последствия для таких приоритетов.

№85 Дмитрий Мануильский

→ unknown ,

14.02.2017

21:29

↓ izvērst

Да, Вы правы. Парадигма будущей Большой Страны только формируется, ее еще нет. Это логично - условия же совершенно другие. Впрочем, ей не впервой :)

№83 Дмитрий Мануильский

→ Владимир Воронов,

14.02.2017

21:06

↓ izvērst

РБ под санкциями жила дольше, чем Россия с колен встает. Чехия, Словакия и Словения - члены ЕС. Мы о чем говорим вообще? Разумеется, я буду сравнивать Беларусь именно с ее соседями по постсоветскому пространству. Давайте еще с Америкой сравнивать.
Ваша ассоциация меня с белорусской элитой, конечно, лестна, но, боюсь, я не могу пока претендовать на такой статус :)

№81 Дмитрий Мануильский

→ unknown ,

14.02.2017

20:49

↓ izvērst

Ну как бы Вам ни хотелось этого, ни в чем я не теряюсь :) Мы о прогнозе на будущее говорим, а потеряться в нем невозможно, он может быть лишь более или менее приблизительным. По остальному. Ваши националистические проекты реализуются в парадигме 21 века, а не 17-го. Сейчас есть глобальные игроки вне государственных проектов. Мир куда более связный. Успех национального проекта находится в прямой связи с его коммуникацией и взаимодействием с остальными. Поэтому, автаркия и изоляционизм в окружении гораздо крупных хищников приведут лишь к пожиранию Ваших национальных проектов, или, в лучшем случае, их деградации до номинального уровня. Поэтому Вам - счастливо оставаться в прошлом, я - не собираюсь. Единственное, в чем я с Вами соглашусь - это в том, что Украинский проект только начинается. И никаких противоречий с Большой Страной для него я и близко не вижу. Проект Большой Страны состоится лишь в том случае, если он будет развивать, а не подавлять. Я об этом прямо написал, и подстраиваться под чьи-то попытки не замечать это, простите, не буду.

№74 Дмитрий Мануильский

→ unknown ,

14.02.2017

13:37

↓ izvērst

Как быстро - вряд ли кто-то может сказать. Понятно, что это не будут сотни или даже десятки лет, а более точно - увольте, я же не суперкомпьютер :) В какой форме - я лично склоняюсь к мнению, что это сначала будет некая разновидность социалистического уклада, ну просто не дают на данный момент другие модели ответ на вызовы, угрожающие самому физическому существованию населения постсоветских территорий. Почему - собственно, уже ответил. Потому что захочется жить. На примере Украины видно, какой сценарий уготован для постсоветских стран - депопуляция, ликвидация научно-технического и экономического потенциала, внутренние конфликты и, условно, "натуральное хозяйство" на территориях, не интересных корпорациям. Если это всех устраивает - добро пожаловать в киберпанк, но я туда не хочу. Думаю, все же, не всех устраивает. И мечта о Большой Стране мне тут очень на руку.

№72 Дмитрий Мануильский

→ unknown ,

14.02.2017

13:14

↓ izvērst

Именно с точки зрения прагматики я и говорю. Период фрагментации может закончиться гораздо раньше, чем кажется. Сейчас вообще все процессы идут очень быстро. Сложно не заметить, что в условиях, когда силы, ориентированные на конфликт как алгоритм своей власти, формируют глобальную повестку дня, вопрос элементарного выживания выходит на первое место. Большая страна может стать не только взаимовыгодным проектом, но и вообще вопросом существования национальных образований. Такие периоды в нашей истории были, и не раз.