Дмитрий Мануильский :: IMHOclub

Профиль

Дмитрий Мануильский

IT-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 19	Oratora replikas: 364
Replikas: 1772	Atbalstījuši: 300

Выступления в повестке О себе Реплики

№32 Дмитрий Мануильский

→ доктор хаус,

27.09.2016

12:36

↓ izvērst

Ну для санкций совсем другие мотивации нужны. Финансовые в первую очередь :) Если разберутся с этим, то как отпиарить - найдут. Нынешняя возня вокруг этого вопроса связана не с любовью к России, а с тем, что это кое-кому больно в денежном эквиваленте, и не только в РФ. Если этот вопрос решат - да, будут санкции.

№26 Дмитрий Мануильский

→ доктор хаус,

27.09.2016

12:23

↓ izvērst

Может, да, но вряд ли у них будет реальная перспектива. Как средство пропагандистской войны их, если таковые будут, конечно, используют. А денег вряд ли получат. РФ себя виновной не признает (как и кто бы то ни было другой), а без этого компенсаций платить никто не будет. Могут быть и встречные иски со стороны РФ, так как реальных оснований достоверно определить виновника предъявлено, скорее всего, не будет. То есть, видимо, это лишь очередная попытка вызвать срачЪ в преддверии выборов в США, чтобы отчитаться о давлении на РФ. А родственники жертв, как обычно, останутся при своих интересах.

№10 Дмитрий Мануильский

→ доктор хаус,

27.09.2016

11:13

↓ izvērst

Да на здоровье... Из этой истории сделали пропагандистское черти-что, я давно уже оставил надежду когда-либо узнать, что там на самом деле было. Сейчас это уже мало на что влияет, стороны уже, по-моему, и не пытаются делать вид, что находятся в диалоге. Запад обвинит РФ, РФ обвинит Запад, расскажут друг другу, какие они козлы. Что изменится? Ничего.

№6 Дмитрий Мануильский

→ Борис Бахов,

27.09.2016

10:39

↓ izvērst

"Нет в Германии никаких нацистов, где вы их видели" (с) Геббельс. Ничего, что сам Донцов свое учение признавал фашистским? :)

№5 Дмитрий Мануильский

→ Сергей Балунин,

27.09.2016

10:37

↓ izvērst

Филарет - временный союзник униатов, который, судя по тональности их нынешних взаимоотношений, будет слит в ближайшее время. Каким именно образом - не знаю, но его идиотизм раздражает уже всех, даже союзников, поэтому, видимо, развязки ждать недолго.

№84 Дмитрий Мануильский

→ Александр Артемьев,

27.08.2016

15:53

↓ izvērst

Ну так именно это я и делаю, писал же)

№82 Дмитрий Мануильский

→ Артём Бузинный,

27.08.2016

15:16

↓ izvērst

Не имею таких полномочий)) Да и вообще не склонен что-либо запрещать. Но для себя считаю правильным именно такое отношение.

№81 Дмитрий Мануильский

→ Василь Риба,

27.08.2016

15:13

↓ izvērst

Это же не все, только первая часть. Конечно, там сказано далеко не все, да я и не ставлю такую задачу. Мне интересны тренды, которые нашли свое отражение, пусть и не напрямую, в современности, и что можно взять оттуда для коррекции того, что из этого получилось, раз уж мы свалились в парадигму средневекового противостояния.

№77 Дмитрий Мануильский

→ Артём Бузинный,

27.08.2016

14:08

↓ izvērst

Тут не может быть широкого смысла, так как идеология УПА, если рассматривать ее как единое целое, в процессе ее рейдерского захвата бандеровцами, зачастую менялась на 180 градусов. Именно поэтому я не использую термин "УПА" в своих текстах. Как тогда быть с совместными операциями УПА и советских партизан. Термин "бандеровцы" точнее.

№76 Дмитрий Мануильский

→ Александр Артемьев,

27.08.2016

13:59

↓ izvērst

Александр. История не делает различий между пропагандой, хоровым пением или мировой войной. Иначе Вы нивелируете цель исторической науки как получение объективной исторической истины. Картина эпохи должна восприниматься в комплексе, без отбрасывания тех или иных элементов. Я как раз и двигаюсь от частного к общему, рассматривая взаимосвязи и их проявления, и Ваши упреки в том, что это "волюнтаризм" - лишены какого-либо смысла. Если мы вымарываем из исторической картины то, что нам неудобно, и другим запрещаем к этому обращаться - вот это как раз и есть пропаганда.

№70 Дмитрий Мануильский

→ Александр Артемьев,

27.08.2016

00:00

↓ izvērst

Является ли история пропаганды пропагандой? Или все-таки историей? Пристрастия есть у любого человека, это верно. Но выводы имеет смысл рассматривать в первую очередь с позиций их аргументации. Особенно, когда они находят отражение в современности. Что я и собираюсь рассмотреть в следующем тексте.

№69 Дмитрий Мануильский

→ Василь Дмитрович Рыбчин,

26.08.2016

23:53

↓ izvērst

Из Вашей реплики невозможно понять, что Вам не нравится. "Фальш", "пропагандон" - это не аргументы, а неуклюжие попытки троллинга. Я, знаете ли, тоже много чего чувствую из Вашего поста, но знакомить с этим публику - не уважать ни себя, ни собеседников.

№66 Дмитрий Мануильский

→ Артём Бузинный,

26.08.2016

22:47

↓ izvērst

УПА и бандеровцы - далеко не одно и то же. Если говорите против УПА - уточняйте, против какой ее части и в какой период. Бандеровцы если с кем и воевали, то именно с УПА, во всяком случае, до того, как осуществили ее рейдерский захват. А уж казачество времен Хмельницкого тем более не имеет никакого отношения к этим событиям.

№64 Дмитрий Мануильский

→ unknown ,

26.08.2016

22:41

↓ izvērst

Да, разумеется. Я же написал - будет продолжение :)

№4 Дмитрий Мануильский

→ unknown ,

26.08.2016

10:15

↓ izvērst

Вполне возможно, но причем это к тексту? Символика - один из элементов, характеризующих ту или иную эпоху. Наряду с произведениями культуры и прочими историческими артефактами. В этом контексте она здесь и рассматривается.

№66 Дмитрий Мануильский

07.02.2016

13:10

↓ izvērst

Очень правильная и уместная постановка вопроса. Функциональная совместимость ООП и законотворчества очевидна - и там, и там программируется реакция системы - или какого-то ее объекта - на то или иное поведение других объектов. Практика переноса прогрессивных, хорошо себя зарекомендовавших методик из одних сфер деятельности человечества в другие, далеко не нова, я не вижу ни одной причины не воспользоваться этим. Препятствия для внедрения в этой сфере алгоритмов коллективной разработки носят не технологический, а организационный характер, и связаны, в первую очередь, с мотивациями тех, кто монополизировал право законодательной инициативы. Они же являются и главным источником проблем. По мере появления систем, нацеленных на изменение этой ситуации, описанный в статье подход будет все более востребованным.

№251 Дмитрий Мануильский

→ Алексей Яковлев,

29.01.2016

22:35

↓ izvērst

Не совсем, конечно, землепашцев, но я не против такой трактовки :) Собственно, коммунистический уклад тоже не предполагает наличия государства - исходя из определения - но, разумеется, коммунистические представления индустриальной эпохи несколько отличаются от нашего подхода.

№245 Дмитрий Мануильский

→ Юрий Деточкин,

29.01.2016

13:57

↓ izvērst

Давайте так. Вы построите - если хотите - вот то, что Вы описали, и будете разбирать его шансы. К моему проекту это все отношения не имеет. Буду немного резок, так как уже много раз тут повторял одно и то же, и оно прямо опровергает весь Ваш пост. Давайте теперь Вы мне дадите ответы на следующие вопросы: - Почему в команду моего "кибуца" идет именно молодежь? - Почему этих людей, которые очень неплохо зарабатывают, не пугает "эгалитаризм"? - Почему роботы, которые чистят толчки, не завтрашний, а вчерашний день развития технологий? И , наконец, почему Вы говорите бред об "отстреле неугодных" и тоталитаризме? Все это я выше осветил очень подробно, Ваши вопросы, уж простите, из разряда "почему у Вас рога и хвост, не являетесь ли Вы на этом основании чертом?". Надоело. Рога и хвост существуют исключительно в Вашем воображении, и цену всех Ваших глубокомысленных выводов можете сложить сами.

№237 Дмитрий Мануильский

→ Pāvels Tokarenko,

28.01.2016

23:32

↓ izvērst

Мы вообще планируем полис сделать OpenSource проектом, то есть, выложить все необходимое для построения полисов в свободный доступ, чтобы все могли свободно пользоваться нашими наработками и развивать их.

№236 Дмитрий Мануильский

→ Pāvels Tokarenko,

28.01.2016

23:13

↓ izvērst

Выложим, сегодня говорили как раз, будем сайт проекта делать, там будет. И не только зданий.