Да где же их взять - надежных то??? Вон ЕС, к примеру - заключили договор с Болгарией на строительство АЭС Белене, выполнили проектные работы, начали изготовление оборудования - а тут бац и политическая ситуация изменилась и Вестингауз пролоббировал свои интересы. В результате Белене не строится и выполненный проект можно на помойку выбросить. Болгары, правда, неустойку выплатили, около 800 млн евро, но ведь мы лишились контракта на 4 млрд на строительство и долгосрочных доходов от обслуживания АЭС. Вот вам и "надежный" партнер. США, кстати, такие же.
Так что - нет в природе совершенства. И не ищите его.
Вон ЕС в нашем металлопрокате тоже "долгоносиков" находит... Так что это общемировая практика. Причем есть профилактическое средство против "долгоносика" во взаимоотношениях типа "маленький производитель" - "большой рынок" - это "не плюй в колодец" и все будет нормально.
Как вариант - оккупант может предложить неограниченный доступ к своему рынку в 150 млн человек. Еще может - участие в различных федеральных программах по развитию территорий - их у нас множество и если бы местные власти активнее бы шевелили ногами, то дороги в Пензе или Омске были бы не хуже, чем в Белгороде или Краснодарском крае. Так что, если есть люди, готовые активно и много работать на благо своей малой родины - то оккупанту есть много чего предложить.
Это я доктору Хаусу предложил ввиду его резкого неприятия историков, как класса. Естественно в виде сарказма. Особенно если учесть, что сжечь их предлагалось скопом - и правильных и неправильных. А Мединского как историка я вообще не знал - для меня он в первую очередь был да и остается чиновником.
Работаю много - свободного времени мало. А про каждого министра написано много, вот и не освоил. Информацию с Компромта.ру все же надо перепроверять. Сами понимаете - интернет дело мутное. Если все правда - нужно Мединского в компанию к Улюкаеву.
Я то, собственно, не про грязное белье имел ввиду. А про неправильные или неадекватные решения, какие-то скандалы, связанные исключительно с его профессиональной деятельностью.
18 лет назад была его "липовая" диссертация. Ему тогда и 30 не было. Грехи молодости. Тем более, что многие так делали. Кстати, в исследовании диссертации показано, что плагиат занимает процентов 10 диссертации. Мне кажется, бывает и намного хуже. В общем, может я не умный, а может по-христиански настроен, но я лично сей грех прощаю.
Про хромосому - неудачное выражение. Глупо ловить человека на оговорке.
Да, возможно. В 90-е года и вначале 2000-х полный бардак был с присвоением научных степеней. Лично сам знаю людей, которые покупали степени, объясняя "для солидности", поскольку если на визитке написано "Иванов Иван Иванович, кандидат (а еще лучше доктор) экономических наук", то +10 очков к убедительности на переговорах. Так что Мединскому, конечно минус за его прошлые грехи (все таки 18 лет прошло), но мой то интерес к его нынешней деятельности - тут то есть косяки или нет?
Лишняя хромосома))) Просто человек не очень удачно выразился. Хотел усилить мысль, а получилось не удачно. Но и общественность "помогла" - выдернула фразу из контекста и разнесла по просторам интернета. Думаю, что можно простить человеку оговорки. Тем более, что мы еще помним незабвенного В.С.Черномырдина с его афоризмами, да и нынешний мэр Киева - тот еще оратор.
А кроме "хромосомы" что то есть? или на этом претензии закончились))))
Старикова не жалко - жгите. А из министров я бы сжег Абызова - вообще не понятно чем занимается и для чего он в правительстве?
А Мединского за что? Какие к нему претензии? Вроде бы адекватный молодой человек, по крайней мере, читал его интервью (пару штук) - достаточно здравые мысли говорит.
Вы в том числе придали мнению Сокурова большее значение ,чем мнению автослесаря Пети,хотя бы уже тем,что оно Вам покоя не дает. Как это- посмели "укусить руку дающего".
Я же говорю - вопрос не в "укусе руки дающего", по крайней мере для меня. А в том, что у Сокурова нет никакого морального права поучать меня или автослесаря Петю. Так же как и у Михалкова. А они поучают. И многие рядовые граждане с придыханием пересказывают "Это же САМ Сокуров (Михалков, Бондарчук и тд.) сказал". Вот Алферов или Рошаль имеют столь значительные достижения перед страной и народом, что у них есть моральное право на нравоучения, а какие достижения у Сокурова, кроме наград кинофестивалей за фильмы, снятые для "своих"? Какие его фильмы стали народной классикой, как у Шукшина или Говорухина или Рязанова или Лиозновой?
Думаю, вопрос не в том кто кому что лижет. Вопрос в другом: некие люди, в данном случае Сокуров и компания, выступили с некими осуждающими заявлениями. После чего возникла дискуссия - есть ли какие то обстоятельства, позволяющие считать заявления Сокурова более значащими, чем заявления автослесаря Пети? Ну, кроме того обстоятельства, что Петя не имеет доступ на ТВ и прочие масс-медиа, а Сокуров - имеет. И дискуссия плавно переросла в обсуждение целого пласта деятелей культуры и искусства, которые, по мнению многих людей, позиционируют себя некой "совестью нации", "культурной элитой", ставят себя выше других и, соответственно, придают своим высказываниям и высказываниям людей из своего круга значение гораздо большее, чем значение высказываний и суждений других людей, не входящих в узкий круг "совести нации".
И тут, на мой взгляд, Сокуров и компания выглядят неважно. Конечно, как вы справедливо заметили, государство обязано поддерживать социально значимые виды деятельности, но является ли кинотворчество данных товарищей - социально значимым? Не уверен. Люди снимают фильмы для себя, для своего узкого круга, для фестивалей. Нужно ли это? Наверное, да. Но называть это на данном основании "социально значимым" я бы не стал. А если учесть, что бюджет Министерства Культуры небезграничен, то было бы неплохо снять 1 фильм Сокурова, а потом перейти к другим режиссерам и темам, а то у нас фамилии слишком часто повторяются - Сокуров, Звягинцев, Михалков, Бондарчук.... Такое ощущение, что там сформировалась закрытая гильдия, в которую чужим вход закрыт - то есть люди в узком кругу снимают "авторское кино" на государевы деньги, причем кино, не востребованное в массах, при этом никого к себе не пускают и еще и претендуют на роль "нравственных отцов нации". И, в данном случае, Сокуров ничем не отличается от Михалкова - просто один давит на православно-имперско-патриотическую тему, а второй - на альтернативно-негативную.
Возможно сумбурно, но постарался мысль выразить. Надеюсь, получилось.
При чем тут я? Это же вы про медузу сказали, мол она свои данные сравнивает и официальные... А так, получается, у неё официальных данных нет, поскольку их ни у кого нет? Значит оценка типа "пол-потолок" это её собственная? Да я бы гнал с работы таких оценщиков! Но, не буду вам мешать изучать и дальше "серьезную аналитику" Медузы...
Да, грешен - когда "многа букаффф" читаю не все. Постараюсь исправиться.
Но, в данном случае, это мало что меняет - если люди оценочно прикидывают - от 400 до 3000 человек - эта оценка мало чего стоит. Профанация. Если бы написали: по официальным данным - 32 тысячи человек. По нашим оценкам 80-90 тысяч - было бы больше похоже на правду. А так - от 32 до 93 тысяч. А может вообще 150, а может 10.... Ну несерьезно же, право.
Ну, не утрируйте так сильно. Половина бюджета страны - это нефтегазовые доходы. А бюджет - это и больницы и дороги и школы и наука. Так что, не только "Челси" достанется.
Только к обычным людям то эта "игла" какое отношение имеет в смысле дохода? У нас же не Катар и гарантированных выплат нефтяной ренты никто не делает.... Вот и работаем - на заводах и фабриках, в больницах и школах, на полях и в садах.....
Так там статье все прописано, просто цифры разбросаны по тексту. И, кстати, в 90-е годы самыми популярными профессиями среди школьников были проститутка и рэкетир - вот где реально была навозная яма. И в институты на многие специальности брали ВСЕХ подряд, лишь бы хоть как то экзамены сдал. А сейчас в ВУЗы на технические специальности конкурс по 10 человек на место. В прошлом году мой знакомый своего сына в автотехникум отправлял учиться - 3 человека на место на ПЛАТНОМ отделении. Я был поражен.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№37 Александр М.
→ Ina Gi,
14.04.2017
13:29
№20 Александр М.
→ Ina Gi,
14.04.2017
11:42
№15 Александр М.
→ Сергей Аноп,
14.04.2017
09:53
№345 Александр М.
→ Товарищ Петерс,
09.04.2017
14:39
№244 Александр М.
→ Дочь Монтесумы,
07.04.2017
14:46
№242 Александр М.
→ Дочь Монтесумы,
07.04.2017
14:25
№239 Александр М.
→ Дочь Монтесумы,
07.04.2017
13:58
№238 Александр М.
→ Дочь Монтесумы,
07.04.2017
13:57
№232 Александр М.
→ Дочь Монтесумы,
07.04.2017
13:07
№225 Александр М.
→ Дочь Монтесумы,
07.04.2017
11:36
№221 Александр М.
→ Дочь Монтесумы,
07.04.2017
11:25
№218 Александр М.
→ доктор хаус,
07.04.2017
11:17
№217 Александр М.
→ Maija Vainst,
07.04.2017
11:14
№209 Александр М.
→ Сергей Балунин,
07.04.2017
10:20
№207 Александр М.
→ Maija Vainst,
07.04.2017
09:59
№185 Александр М.
→ Юрий Деточкин,
06.04.2017
20:12
№176 Александр М.
→ Юрий Деточкин,
06.04.2017
18:59
№233 Александр М.
→ Владимир Бычковский,
06.04.2017
18:37
№230 Александр М.
→ Владимир Бычковский,
06.04.2017
18:34
№227 Александр М.
→ Владимир Бычковский,
06.04.2017
18:31