Александр М. :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр М.

Виртуальный член клуба

Реплики: 2672
Поддержало: 5613

О себе Реплики

Прибалты! К встрече «зелёных человечков» будьте готовы!

№37 Александр М.

→ Ina Gi,

14.04.2017

13:29

↓ Развернуть

Да где же их взять - надежных то??? Вон ЕС, к примеру - заключили договор с Болгарией на строительство АЭС Белене, выполнили проектные работы, начали изготовление оборудования - а тут бац и политическая ситуация изменилась и Вестингауз пролоббировал свои интересы. В результате Белене не строится и выполненный проект можно на помойку выбросить. Болгары, правда, неустойку выплатили, около 800 млн евро, но ведь мы лишились контракта на 4 млрд на строительство и долгосрочных доходов от обслуживания АЭС. Вот вам и "надежный" партнер. США, кстати, такие же.
Так что - нет в природе совершенства. И не ищите его.

Прибалты! К встрече «зелёных человечков» будьте готовы!

№20 Александр М.

→ Ina Gi,

14.04.2017

11:42

↓ Развернуть

Вон ЕС в нашем металлопрокате тоже "долгоносиков" находит... Так что это общемировая практика. Причем есть профилактическое средство против "долгоносика" во взаимоотношениях типа "маленький производитель" - "большой рынок" - это "не плюй в колодец" и все будет нормально.

Прибалты! К встрече «зелёных человечков» будьте готовы!

№15 Александр М.

→ Сергей Аноп,

14.04.2017

09:53

↓ Развернуть

Как вариант - оккупант может предложить неограниченный доступ к своему рынку в 150 млн человек. Еще может - участие в различных федеральных программах по развитию территорий - их у нас множество и если бы местные власти активнее бы шевелили ногами, то дороги в Пензе или Омске были бы не хуже, чем в Белгороде или Краснодарском крае. Так что, если есть люди, готовые активно и много работать на благо своей малой родины - то оккупанту есть много чего предложить.

Удар по Сирии: ловушка для Трампа

№345 Александр М.

→ Товарищ Петерс,

09.04.2017

14:39

↓ Развернуть

Может, он и гонял?

Кино России как её беда

№244 Александр М.

→ Дочь Монтесумы,

07.04.2017

14:46

↓ Развернуть

Это я доктору Хаусу предложил ввиду его резкого неприятия историков, как класса. Естественно в виде сарказма. Особенно если учесть, что сжечь их предлагалось скопом - и правильных и неправильных. А Мединского как историка я вообще не знал - для меня он в первую очередь был да и остается чиновником.

Кино России как её беда

№242 Александр М.

→ Дочь Монтесумы,

07.04.2017

14:25

↓ Развернуть

Работаю много - свободного времени мало. А про каждого министра написано много, вот и не освоил. Информацию с Компромта.ру все же надо перепроверять. Сами понимаете - интернет дело мутное. Если все правда - нужно Мединского в компанию к Улюкаеву.

Кино России как её беда

№239 Александр М.

→ Дочь Монтесумы,

07.04.2017

13:58

↓ Развернуть

Я то, собственно, не про грязное белье имел ввиду. А про неправильные или неадекватные решения, какие-то скандалы, связанные исключительно с его профессиональной деятельностью.

Кино России как её беда

№238 Александр М.

→ Дочь Монтесумы,

07.04.2017

13:57

↓ Развернуть

18 лет назад была его "липовая" диссертация. Ему тогда и 30 не было. Грехи молодости. Тем более, что многие так делали. Кстати, в исследовании диссертации показано, что плагиат занимает процентов 10 диссертации. Мне кажется, бывает и намного хуже. В общем, может я не умный, а может по-христиански настроен, но я лично сей грех прощаю.
Про хромосому - неудачное выражение. Глупо ловить человека на оговорке.

Кино России как её беда

№232 Александр М.

→ Дочь Монтесумы,

07.04.2017

13:07

↓ Развернуть

Да, возможно. В 90-е года и вначале 2000-х полный бардак был с присвоением научных степеней. Лично сам знаю людей, которые покупали степени, объясняя "для солидности", поскольку если на визитке написано "Иванов Иван Иванович, кандидат (а еще лучше доктор) экономических наук", то +10 очков к убедительности на переговорах. Так что Мединскому, конечно минус за его прошлые грехи (все таки 18 лет прошло), но мой то интерес к его нынешней деятельности - тут то есть косяки или нет?

Кино России как её беда

№225 Александр М.

→ Дочь Монтесумы,

07.04.2017

11:36

↓ Развернуть

Лишняя хромосома))) Просто человек не очень удачно выразился. Хотел усилить мысль, а получилось не удачно. Но и общественность "помогла" - выдернула фразу из контекста и разнесла по просторам интернета. Думаю, что можно простить человеку оговорки. Тем более, что мы еще помним незабвенного В.С.Черномырдина с его афоризмами, да и нынешний мэр Киева - тот еще оратор.
А кроме "хромосомы" что то есть? или на этом претензии закончились))))

Кино России как её беда

№221 Александр М.

→ Дочь Монтесумы,

07.04.2017

11:25

↓ Развернуть

Старикова не жалко - жгите. А из министров я бы сжег Абызова - вообще не понятно чем занимается и для чего он в правительстве?
А Мединского за что? Какие к нему претензии? Вроде бы адекватный молодой человек, по крайней мере, читал его интервью (пару штук) - достаточно здравые мысли говорит.

Кино России как её беда

№218 Александр М.

→ доктор хаус,

07.04.2017

11:17

↓ Развернуть

Надо всех историков сжечь и дело с концом.

Кино России как её беда

№217 Александр М.

→ Maija Vainst,

07.04.2017

11:14

↓ Развернуть

Вы в том числе придали мнению Сокурова большее значение ,чем мнению автослесаря Пети,хотя бы уже тем,что оно Вам покоя не дает. Как это- посмели "укусить руку дающего".

Я же говорю - вопрос не в "укусе руки дающего", по крайней мере для меня. А в том, что у Сокурова нет никакого морального права поучать меня или автослесаря Петю. Так же как и у Михалкова. А они поучают. И многие рядовые граждане с придыханием пересказывают "Это же САМ Сокуров (Михалков, Бондарчук и тд.) сказал". Вот Алферов или Рошаль имеют столь значительные достижения перед страной и народом, что у них есть моральное право на нравоучения, а какие достижения у Сокурова, кроме наград кинофестивалей за фильмы, снятые для "своих"? Какие его фильмы стали народной классикой, как у Шукшина или Говорухина или Рязанова или Лиозновой?

Кино России как её беда

№209 Александр М.

→ Сергей Балунин,

07.04.2017

10:20

↓ Развернуть

Все правильно - этакий междусобойчик. И, честно говоря, пусть проводят - но только без бюджетного финансирования.

Кино России как её беда

№207 Александр М.

→ Maija Vainst,

07.04.2017

09:59

↓ Развернуть

Мысли путаются, но попробую сформулировать.
Думаю, вопрос не в том кто кому что лижет. Вопрос в другом: некие люди, в данном случае Сокуров и компания, выступили с некими осуждающими заявлениями. После чего возникла дискуссия - есть ли какие то обстоятельства, позволяющие считать заявления Сокурова более значащими, чем заявления автослесаря Пети? Ну, кроме того обстоятельства, что Петя не имеет доступ на ТВ и прочие масс-медиа, а Сокуров - имеет. И дискуссия плавно переросла в обсуждение целого пласта деятелей культуры и искусства, которые, по мнению многих людей, позиционируют себя некой "совестью нации", "культурной элитой", ставят себя выше других и, соответственно, придают своим высказываниям и высказываниям людей из своего круга значение гораздо большее, чем значение высказываний и суждений других людей, не входящих в узкий круг "совести нации".
И тут, на мой взгляд, Сокуров и компания выглядят неважно. Конечно, как вы справедливо заметили, государство обязано поддерживать социально значимые виды деятельности, но является ли кинотворчество данных товарищей - социально значимым? Не уверен. Люди снимают фильмы для себя, для своего узкого круга, для фестивалей. Нужно ли это? Наверное, да. Но называть это на данном основании "социально значимым" я бы не стал. А если учесть, что бюджет Министерства Культуры небезграничен, то было бы неплохо снять 1 фильм Сокурова, а потом перейти к другим режиссерам и темам, а то у нас фамилии слишком часто повторяются - Сокуров, Звягинцев, Михалков, Бондарчук.... Такое ощущение, что там сформировалась закрытая гильдия, в которую чужим вход закрыт - то есть люди в узком кругу снимают "авторское кино" на государевы деньги, причем кино, не востребованное в массах, при этом никого к себе не пускают и еще и претендуют на роль "нравственных отцов нации". И, в данном случае, Сокуров ничем не отличается от Михалкова - просто один давит на православно-имперско-патриотическую тему, а второй - на альтернативно-негативную.
Возможно сумбурно, но постарался мысль выразить. Надеюсь, получилось.

Кино России как её беда

№185 Александр М.

→ Юрий Деточкин,

06.04.2017

20:12

↓ Развернуть

При чем тут я? Это же вы про медузу сказали, мол она свои данные сравнивает и официальные... А так, получается, у неё официальных данных нет, поскольку их ни у кого нет? Значит оценка типа "пол-потолок" это её собственная? Да я бы гнал с работы таких оценщиков! Но, не буду вам мешать изучать и дальше "серьезную аналитику" Медузы...

Кино России как её беда

№176 Александр М.

→ Юрий Деточкин,

06.04.2017

18:59

↓ Развернуть

Да, грешен - когда "многа букаффф" читаю не все. Постараюсь исправиться.
Но, в данном случае, это мало что меняет - если люди оценочно прикидывают - от 400 до 3000 человек - эта оценка мало чего стоит. Профанация. Если бы написали: по официальным данным - 32 тысячи человек. По нашим оценкам 80-90 тысяч - было бы больше похоже на правду. А так - от 32 до 93 тысяч. А может вообще 150, а может 10.... Ну несерьезно же, право.

Старые слова и новые смыслы

№233 Александр М.

→ Владимир Бычковский,

06.04.2017

18:37

↓ Развернуть

Ну, не утрируйте так сильно. Половина бюджета страны - это нефтегазовые доходы. А бюджет - это и больницы и дороги и школы и наука. Так что, не только "Челси" достанется.

Старые слова и новые смыслы

№230 Александр М.

→ Владимир Бычковский,

06.04.2017

18:34

↓ Развернуть

Только к обычным людям то эта "игла" какое отношение имеет в смысле дохода? У нас же не Катар и гарантированных выплат нефтяной ренты никто не делает.... Вот и работаем - на заводах и фабриках, в больницах и школах, на полях и в садах.....

Старые слова и новые смыслы

№227 Александр М.

→ Владимир Бычковский,

06.04.2017

18:31

↓ Развернуть

Так там статье все прописано, просто цифры разбросаны по тексту. И, кстати, в 90-е годы самыми популярными профессиями среди школьников были проститутка и рэкетир - вот где реально была навозная яма. И в институты на многие специальности брали ВСЕХ подряд, лишь бы хоть как то экзамены сдал. А сейчас в ВУЗы на технические специальности конкурс по 10 человек на место. В прошлом году мой знакомый своего сына в автотехникум отправлял учиться - 3 человека на место на ПЛАТНОМ отделении. Я был поражен.