Да то же, что и все - имя, фамилию, персональный код. И фотографию не забудьте.

Леонард, Вы же вроде в сороковой учились...
Tautība = Национальность = Ethnic origin
Pilsonība = Гражданство = Nationality

Что до островов - во многих анкетах графа Nationality зачастую отсутствует. Им по барабану - главное, чтобы человек легально находился в стране, а каким именно образом - пусть у Home Office об этом голова болит.
Зато часто присутствует графа Ethnic origin. Можно её не заполнять. А можно и поставить галочку рядом с одним из вариантов. Сикхи обычно ставят галочку рядом с Indian, пуштуны - с Pakistani.

Артём, Вы внимательно следите за прессой? Вы не обращали внимания, что правящие пытаются задавить оппонентов по принципу "на войне все средства хороши"? Сейчас вот вовсю стали отказ в доступе к гостайне давать, чтобы выдавить ЦС из комиссий. Теперь вдруг уменьшить депутатскую неприкосновенность решили. С учётом того, в чьих руках карательные органы - замечательный получается инструмент давления. Затаскать по допросам, задёргать обысками, в предвариловке подержать. В нашей стране очень любят привлекать к решению проблем административный ресурс, Вы не замечали?

Депутатская неприкосновенность для того и создавалась, чтобы невозможно было на законодательную власть - депутатов - влиять с помощью исполнительной власти.

Что до "обыска у одного депутата" - если мне не изменяет память, там аккурат пошёл "гон на олигархов", и обыск пытались применить в качестве инструмента давления. Парламенту, вынося этот вопрос на голосование, даже не потрудились предоставить причины, по которым необходим этот обыск. Неудивительно, что парламент проголосовал против.

А Лоскутов - не русский?

Лоскутов таки не русский. Сам себя он считает латышом: http://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/komisijas2010.CVKAND11.kandid2?NR1=2&cbutton=66258632853
"Tautība: latvietis"

Кто об этом написал нормально?

Сам ЦС и написал: http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/cs-yasnye-voprosy-uslozhnyayutsya-iz-za-interesov-deputatov-koalicii.d?id=42247140

Эмоции не в провокации, эмоции в ответе на провокацию. Именно те эмоции, на которые провокация и рассчитана. Венок "Памяти жертв нацизма" 16 марта - точно такая же провокация, как венок "Памяти жертв коммунизма" 9 мая, неужели Вы этого не видите?

Единственная в данном случае разница между коммунизмом и нацизмом - первый победил в войне, второй проиграл.

Отстранитесь от эмоций. Попытайтесь взглянуть на ситуацию не изнутри, а со стороны, как независимый от участников событий наблюдатель. Оба венка - провокации. Играющие на эмоциях другой стороны, побуждающие другую сторону к эмоциональным неадекватным действиям и поступкам, которые потом можно будет использовать под лозунгом "смотрите, какие гады, с венками воюют". Что мы, собственно, имеем счастье наблюдать прямо здесь и сейчас.

Для лучшего понимания другой стороны (для осмысления ситуации в целом, с обеих сторон) попытайтесь отзеркалить ситуацию. Какую реакцию вызвал бы венок "жертвам коммунизма" 9 мая у памятника Победы?

Всё ещё не провокация?

То есть Вы утверждаете, что формулировку "Vai Jūs esat par likumprojekta «Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē» pieņemšanu" придумал Линдерман, а не ЦИК? :-)

Текст поправок к Сатверсме был сформулирован Линдерманом. А вот вопрос на референдум формулировала ЦИК. И первоначальный вариант вопроса правящим не понравился, пришлось менять формулировку. "Неужели так сложно посмотреть в архиве новостей?"

Ландн наш - попрошу не обижать! :-)

Спасибо, как-нибудь заеду, попробую. 91 Wembley Park Drive, HA9 8HF? У меня как раз друзья неподалёку живут, в Harrow. Поеду к ним - заодно и к Вам загляну.

Простите, Лора, вы сейчас с кем спорите? Что Вы пытаетесь опровергнуть или доказать?

Это не версия. Я попытался Вам объяснить образ мышления, приводящий к таким выводам. И Ваши цитаты это только подтверждают. В том числе и про профессуру. Это не глупость, это просто оторванность от реалий, в которых он пытается оперировать. А между тем он и эти реалии развивались 32 года его жизни совершенно параллельно и независимо.

Он банально не знал, что "это - очень престижная должность, к ней люди идут десятилетиями". Увидел объявление и решил попробовать - на Западе так и принято, не упускать ни единой возможности, пытаться пробиться всеми силами.

Это тот самый "шиболет", позволяющий безошибочно отличить "своего" от "чужого".

Пожалуйста, не уподобляйтесь Задорнову с его "ну тупые". Это просто разные системы координат. Западный человек плавает, попадая в наши. Мы плаваем, попадая в западные. Это нормально.

Я говорю не о собственном владении родным языком, а о прививании родного языка своим детям. В Латвии это на порядок проще, чем в Англии/Штатах/Канаде/Австралии.

О, вам это гораздо проще сделать, чем эмигрантам в англоязычных странах:
- в школах 60% преподавания на русском;
- в школы русские дети ходят вместе и там общаются друг с другом по-русски;
- вокруг полно русского материала: книги, фильмы, мультфильмы, телепрограммы, концерты, спектакли в театрах, детские утренники, кружки, etc.

Вам не надо дополнительно заниматься с детьми, чтобы они осваивали родной язык и совершенствовались в нём. Окружающая среда делает это за вас. Извините, не сниму. Не заслужили-с.

Латышскость позволяет попасть в Сейм и далее, возможно, в правительство. После этого она не нужна, кроме случаев, когда нужно защитить своё место в Сейме/правительстве от нападок.

Говорят, Добелис в кулуарах был приятным собеседником и неплохим человеком. Но, выступая на публике, преображался. Чего только не сделаешь для удержания власти...

"2. Кариньш высказывает свои идеи, потому что он дурак."

Я бы не был так скоропалителен в выводах, а попытался бы сначала понять, почему у него такие идеи. Посмотрим для начала на биографию (http://lv.wikipedia.org/wiki/Arturs_Kri%C5%A1j%C4%81nis_Kari%C5%86%C5%A1). Он родился в Штатах, в Штатах же вырос, выучился, получил докторскую степень. При этом, насколько я могу судить, неплохо владеет латышским языком.

Небольшое лирическое отступление. Вы представляете, как это трудно - сохранить в эмиграции родной язык у своих детей? Если дети уходят в школу (в данном случае - англоязычную) и проводят там ежедневно минимум 6 часов, а Вас видят лишь вечером на пару часов? Если книги вокруг - английские, музыка - английская, радио - английское, телевидение - английское, сверстники-приятели говорят только по-английски? Я вам по секрету скажу - это очень трудно и стоит родителям больших усилий. Снимаю шляпу перед родителями Кариньша.

Но вернёмся к нашему герою. Итак, проведя первые 32 года своей жизни в Штатах, приложив массу усилий к тому, чтобы остаться латышом, он вдруг узнаёт, что русские в Латвии, оказывается, ещё не стали латышами! "Так в чём же дело?" - восклицает американец Кариньш - "надо их просто ассимилировать!". Имея при этом в виду добровольную ассимиляцию своих латышских американских сверстников, которым жаль было тратить усилия на то, чтобы оставаться латышами - и теперь они по-латышски только paldies да sveiki могут сказать.

Кариньш упускает из виду нюансы, делающие его опыт неприменимым к латвийским реалиям:
- значение английского в Штатах (да и вообще в мире) очень высоко. Многие эмигранты добровольно пускают дело на самотёк, позволяя детям стать настоящими американцами (не без оснований считая, что так им будет проще). Значение латышского в Латвии (да и вообще в мире) гораздо ниже. Нет обширной литературы, кино, развлекательных программ, учебных материалов на латышском. На базовом уровне есть, но, как выйдешь чуть за границы базового уровня - всё, дальше литература идёт на английском/немецком/шведском/русском.
- вокруг куча материалов на русском. Порой даже больше, чем на латышском.
- государство пытается сделать из русских латышей принудительно, с применением репрессивных мер. "Насильно мил не будешь". При этом настоящей ассимиляции по американскому образцу (общие школы для латышей и русских) государство и само боится, причём не без оснований. По двум причинам: 1) как только в классе собирается двое-трое русских детей, класс постепенно переходит на русский (проверено в детских садах); 2) если русские и латышские дети будут расти вместе, исчезнет возможность "разделяй и властвуй" для правящих - что для них подобно самоубийству.

Упуская всё это из виду, Кариньш, видя перед собой проблему (русские остаются русскими), которую в США давно решили, и восклицает: "делов-то! Надо просто сделать, как в Штатах!". Он не глуп. Он просто всё ещё больше американец, чем латвиец.

"Это правительство не имеет собственных материальных интересов, ввиду их отсутствия в стране" - из неправильной посылки делаются далеко идущие выводы. Материальные интересы - обирание собственного народа. Взятки, преференции, etc. Пока экономика Латвии ещё существует, её можно будет обирать. Это и есть материальные интересы правительства. В евроструктурах же правительство ни ухом, ни рылом - именно поэтому и берут под козырёк любому указу из евроструктур, потому что так проще, привычнее и безопаснее. Чем отстаивать интересы своей страны в евроструктурах-то.

Дзинтарс буквально произнёс следующее: "VL-TB/LNNK kā sabiedrības saliedēšanas iespēju redz vienošanos ar politiskajiem oponentiem, tai skaitā "Saskaņas centru", par to, ka "mēs visi gribam dzīvot drošā un mierīgā valstī"". Ничего нового не сказал. Даже попытался хорошую мину сделать - вот, мы, мол, какие великодушные латыши, даже готовы с русскими договариваться. Лишь бы эти русские нам, латышам, на улице не вломили.

Ну вот Линдерман - условный центр кристаллизации. Где атака на Линдермана?

Местные спецслужбы не умеют и не хотят работать с народными выступлениями. Потому что боятся облажаться. Боятся потерять тёплое место. Просто боятся бушующих народных масс. Провокаций исподтишка подстроить, как 13 января - это да. А умно и целенаправленно сыграть на психологии - этого не умеют. Приходится зарубежных специалистов приглашать.
То же и правящие. Умеют только прессинговать штампами да доступа к гостайне лишать. Никаких двухходовок. "Они враги - ату их! Латыш - не сдавайся!".

Я в школе и химию учил, и опыты делал. Только я в соляной раствор не кристаллик опускал, а шерстяную нитку. И к утру вся нитка была в соли. Нитка - это идея. Идея объединяет. Отдельные же люди - лишь носители этой идеи.
Правящим надо не центр кристаллизации разрушать, а как можно больше ниток в раствор напихать. Чтобы центров кристаллизации было много, и русские сами запутались, вокруг какого из них объединяться. Да только кишка у них тонка такое правильно организовать.

Мнда. О чём бишь я. Нужен не человек и не центр, нужна идея. Манифест действий, вокруг которого и будет кристаллизация. Манифест, безупречный к прочтению обеими общинами. Объясняющий реальное положение вещей и моменты, которые русских в этом положении не устраивают. Отсекающий всякие "русские ненавидят эту страну" и "русские просто не хотят учить латышский". Манифест, который после прочтения его русским вызовет желание подписаться под каждым словом, а латыша - задуматься и, кивнув, сказать "хм... Ну да, наверное, они действительно правы".
Манифест - это стержень.

Вокруг этого манифеста - логические следствия. Нечто вроде FAQ. Ответы на наиболее распространённые штампы.
Q: "Русские просто не хотят учить латышский"
A: "Большинство русских уже выучило латышский. Дело не во владении языком, а в уважении к его носителям. Это наша общая страна."
И т.д. Всё это формирует логическую позицию общины в целом, против которой будет очень сложно выступать правящим со своими "все, кто поставил подписи - враги Латвии, расстрелять их мало".

На основе этой позиции уже можно объединять общину и говорить с латышами спокойно и на равных. Без истерики и взаимных обвинений. Кто именно будет это делать - неважно. Важно, чтобы он придерживался этой позиции.

Что-то я замечтался на ночь глядя...

Да, о Петропавловском - зря Вы его так. Всяк хорош на своём месте. И от Петропавловского много пользы.

Что до "русский - официальный в ЕС" - ну, это одна из мер. Вполне, кстати, реальная. Только всяк её по-разному толкует. Это не "сделать русский официальным на всей территории ЕС", а всего лишь позволить русским обращаться в структуры ЕС на русском. Что заставит ЕС помимо штата латышских переводчиков держать ещё и штат русских - только и всего. И это, кстати, вполне реально. Только реальной пользы от этого не очень много - мало кто общается с ЕС. Разве что те, кто заявки в еврофонды на финансирование подаёт.

Но в моральном смысле - это маленькая, но очень полезная победа. Мол, "вы, дурни, русский не признаёте - а его даже в ЕС признали". Ну и помахать этой победой немного, заставить ещё нескольких латышей задуматься - может, и вправду в русском ничего страшного нет? Надо ломать лёд между общинами, и это - лишь один из множества методов.

"Латвия имеет наиболее марионеточное правительство" - нет. Такое же, как остальные. Ссорить русских и латышей и хапать себе в карман. Ничем не отличается от народников или путейцев. Так что "русские идут" будет продолжаться ещё долго. С переменным успехом.
Но, как известно, латвийцы голосуют по принципу "лучшего из зол". За неимением лучшего. Так что это будет продолжаться ещё долго. Затлерса же умыли как за указ №2, так и за то, что, не зная броду, полез со свиным рылом в калашный ряд. Нарушив тем самым тот неписаный внутренний кодекс, которым руководствуются правящие. Вот и умыли - достаточно красиво с точки зрения закулисных интриг. Причём умывание готовилось с момента отказа Затлерса вступить в "Единство" - ему тут же подготовили "казачков засланных", как СЗК, так и "Единство". Примитивная двухходовка.

"И их "обком" не без оснований опасается" - у них нет обкома, руководящего ими. Да, они бегают в обком советоваться - но не более. Обком не опасается того, что ЦС будет определять политику страны. Просто игнорирование такой значительной части избирателей нашими правящими не укладывается в поведенческую модель обкомовских советчиков - их в университетах учили так не делать. Поэтому они после каждых выборов настойчиво советуют с русскими дружить и взять их в коалицию - что раз за разом успешно игнорируется нашими правящими.

"в виде показательной порки Дзинтарса" - где это Вы увидели показательную порку? Все партии ходили побеседовать с президентом. Президент обеспокоен (или делает вид, что обеспокоен) обострением межнационального напряжения. Естественно, что виновниками он видит ВЛ и Линдермана - как инициаторов сборов подписей. Но, поскольку с Линдерманом ему консультироваться не с руки, пришлось попенять только ВЛ. На что ВЛ забарабанил себя пяткой в грудь и заголосил: "Мы?!? Разжигаем?!? Да мы хоть завтра с ЦС за стол сядем!". То, что за столом будет обсуждаться очередная "Латвия для латышей" и готовность русских это поддержать, осталось за кадром. Так что никакой порки я тут не вижу. Напротив, всё идёт как по писаному.

Не вижу смысла для правящих расчленять русскую общину. Банальной математики ещё никто не отменял. А банальная математика говорит, что латышей 62%. Из чего следует, что русские могут взять 51 место в Сейме только если
- все неграждане получат гражданство;
- все русские граждане, как один, проголосуют за одну и ту же русскую партию;
- большинство латышей не будет участвовать в выборах.
Достаточно очевидно, что в ближайшие несколько лет это - слишком фантастический сценарий, чтобы в него верить.

Мало парламентских методов. Надо тормошить латышскую общину. В том числе сборами подписей и референдумами. Надо показывать им, что проблемы есть, и побуждать их эти проблемы обдумывать и обсуждать. До сих пор латыши и не подозревали о проблемах, волнующих русских - медиапространство достаточно сильно разделено, а у латышей и своих проблем хватает. Пока не объединить усилия двух общин - "разделяй и властвуй" будет торжествовать.