А, американская контора!.. Это многое объясняет - у них другие принципы организации работы (дольше рабочий день, меньше отпуска - но зачастую чуть больше денег). Британские менее маниакальны в этом смысле.

Не за что. Обращайтесь, если что :-)

Тогда понятно :-)
В таком случае остаётся только два варианта урывания времени на жизнь:
1) подыскать работу с более щадящим графиком;
2) время от времени работать из дома. Если он работает в области, близкой к IT - в зависимости от команды, конторы и условий вполне возможно договориться где-то раз в неделю работать удалённо, из дома. Весьма полезная штука.

А Кентербери - прекрасный городок, я там год своей жизни провёл, когда учился в тамошнем университете, в далёком 1994-м... Надо бы сгонять как-нибудь, погулять, поностальгировать... :-)

Хозяин - барин, конечно, но 4 часа в день на дорогу - это, мне кажется, чересчур. За те же деньги и в Лондоне можно найти жильё. Да, район будет хуже. Но с таким рабочим графиком - не всё ли равно, какой район? :-)

Воистину, время - деньги (в том числе и на транспорт)...

Два часа на дорогу в одну сторону?!? Где ж он живёт - в Рединге, что ли? Есть дешёвое жильё и поближе - большая часть восточного Лондона, часть южного. Райончики там так себе, но с таким графиком работы он это вряд ли заметит :-)

От конторы и корпоративного духа зависит. Есть в том же Сити и конторы, где 95% персонала ровно в 17:00 стройными рядами утекают в метро. Есть и такие, где работа до 19-20 считается если не нормой, то близко к тому (Goldman Sachs, скажем). Как в том анекдоте: "у нас для вас две новости, плохая и хорошая. Хорошая: вы будете получать кучу денег. Плохая: вам будет некогда их тратить".
Благо, можно выбирать для себя, что ближе - больше времени с семьёй или больше зарплата/бонус/карьерный рост. Не галеры, чай.

за последние 20 лет независимости в Латвии сняли всего 3 кинофильма

Да ну?
http://www.imdb.com/search/title?languages=lv&release_date=1991-08-21,2012-09-18

Meksikāņi (lielākā daļa) Amerikā ir iedzimtie

Что ж они тогда по-испански-то говорят, а не по-ацтекски? :-)

Мне очень жаль Вам это повторять, но то, что Вы предлагаете, также не является решением. Потому что не решает проблемы. Скорее, наоборот - загоняет её ещё глубже в дебри.

Поэтому самое простое - жить в том состоянии равновесия, которое существует и стремиться его продлить.

Ну да, знакомая позиция. "Если достаточно долго сидеть на берегу реки, то по ней проплывет труп твоего врага".

Ну, раз уж мы перешли на личности - живущий у водопада шума не слышит. Но шум есть.

Влияние третьих сил замечательно, но - совершенно верно - непредсказуемо. Будет оно или нет? Если будет - то каким? А проблема есть здесь и сейчас, и её надо решать. Самим. Предлагаемое Вами решение таковым не является, это лишь балансирование на грани в надежде, что ветер не подует и положение не ухудшится. Возможное решение зависит от снижения градуса напряжённости, Вы же предлагаете его повышать. Тем самым Вы призываете ветер, надеясь при этом, что он не подует. Вы всё же определитесь - Вам нужен этот ветер или нет? :-)

То, что Вы предлагаете - это жизнь в постоянном состоянии войны. Это не решение проблемы. Решение проблемы - жизнь в состоянии мира. И повышение градуса напряжённости лишь отдаляет это состояние.

Что до влияния третьих сил - давайте попробуем оценить возможные влияния:
1) Массовая иммиграция арабов/индусов/китайцев. Не решает проблемы, но подменяет её другой - русские и латыши сплотятся против новых иммигрантов. Межнациональная напряжённость останется, просто вектор развернётся.
2) Вторая волна экономического кризиса. Ещё одно обнищание населения может дать толчок к сбрасыванию теперешних правящих. Шансы на то, что после них к власти придут "правильные" - крайне малы. Разве что ЦС продолжит успешно хозяйствовать в Риге, и на пике кризиса латыши поверят в то, что ЦС их из кризиса вытащит. Весьма маловероятно.

Других близких к реальности влияний я не вижу. У России сейчас полно своих внутренних проблем, чтобы начать вмешиваться ещё и в латвийские. ЕС вмешиваться не будет - у них принцип невмешательства во внутренние дела стран-членов. США сейчас тоже не до Европы - у них выборы и плавно сползающая экономика. Китай может повлиять только методом, который я описал в пункте 1. Ещё варианты есть?

Подмена одной проблемы другой - это не решение проблемы.

Ну да - балансировать в попытке сохранить status quo. Но это, увы, не решение проблемы - лишь попытка оттянуть плохой конец.

Реального решения проблемы в текущих условиях я не вижу. Вижу лишь в идеальных, для которых требуется снижение градуса. Если исключить истерию, то вполне реально сесть за стол переговоров с латышами и договориться о совместной успешной жизни, закрепив важные позиции об "общей Латвии":
1) В Латвии две общины. Отмахнуться от этого факта нельзя, можно его принять - и дальше от него плясать, стараясь сделать жизнь обеих общин максимально комфортной. В конце концов у латышей и латвийских русских больше общего, нежели различного.
2) Латвийские русские - не пятая колонна России, они вполне лояльны Латвии, не надо ставить это под сомнение. Давайте сообща строить общую страну.
3) "Латышская Латвия" - миф, увы. Приближение реальности к этому мифу вредит обеим общинам.

Из этих "постулатов" следует и всё остальное - и статус русского языка, и сохранение русского образования, и решение проблемы неграждан, и т.д. К сожалению, в данных условиях межнациональной напряжённости это не более, чем сферический конь в вакууме. Изменить же данные условия изнутри Латвии мне не представляется возможным.

совершенно применить силу

Пардон, имел в виду "совершенно легально и законно для взгляда со стороны применить силу".

самоубийственно проголосовала за Народный Фронт и независимость.

Голосовали не за Народный Фронт, а за независимость от СССР. И это было вполне объяснимо - коммунисты стояли поперёк глотки не только латышам, но и русским. Хотелось попробовать построить что-то своё.

наиболее жестокие притеснения
постепенно община консолидировалась

Дело не в консолидации общины, а в том, что латыши перестали чувствовать угрозу со стороны русских - поэтому конец 90-х был достаточно спокойным и миролюбивым. Дело не в консолидации общины - её не было тогда, нет и сейчас. Дело в общей межнациональной обстановке. Я в конце 90-х считал Латвию своим домом, свободно говорил по-латышски, не считая это зазорным, и серьёзно считал, что, судя по всему, ситуация налаживается. И если бы не бомба школьной реформы, заложенная в 98-м - так бы оно и дальше шло, постепенно понижая градус.

нет ни войны, ни победы националистов, как это произошло в Эстонии, где не сумели наладить сопротивление.

В Эстонии руководители оказались способны просчитать ситуацию на ход вперёд. Никакого провала в налаживании сопротивления не было - была грамотно разыгранная шахматная партия. Наше счастье, что их латвийские коллеги - такие плохие шахматисты.

Сейчас же градус напряжённости постоянно повышается с обеих сторон, и способов развернуть этот процесс в обратную сторону, если отбросить влияние внешних факторов, я не вижу. Экстраполируя же повышение градуса - исходов два:
1) При каждом закручивании гаек можно пытаться их ослабить парламентскими методами - и это обречено на провал, латышей математически больше, как в парламенте (законодательном органе), так и на референдумах (власть народа). Экстраполируя - любая парламентская инициатива латышей остаётся без ответа, и я удивлён, что они не пошли до победного конца ещё 6 лет назад. Финальная точка экстраполяции - победный конец, "латышская Латвия" в полный рост.
2) При каждом закручивании гаек можно попытаться их ослабить непарламентскими методами - демонстрациями, акциями протеста, акциями неповиновения, etc. Экстраполируется эта модель поведения в гражданскую/партизанскую войну, если русских прижмут совсем уж сильно, либо в эстонский сценарий, позволяющим властям в случае беспорядков совершенно применить силу, тем бОльшую, чем больше беспорядки - что сводится опять же к "латышской Латвии".

У Вас есть другие конечные точки экстраполяции? Покажите, я их не вижу. Я вижу только возможность балансировать на этой грани как можно дольше, стараясь не доводить ни до первого финала, ни до второго, надеясь, что градус перестанет расти и пойдёт вниз. Но опять же - внутрилатвийских способов развернуть движение градуса я не вижу.

Извините, в теории заговора, мирового господства ТНК, масонов или кого бы то ни было не верю. Более реалистичные сценарии развития есть?

Вы описали текущую ситуацию и возможное развитие событий. Я описал финальные состояния - либо "латышская Латвия", либо "гражданская война". Решить эти вопросы парламентским способом можно только при общем снижении градуса межнациональной напряжённости, а он последние лет 12 только повышается.

Если продолжать нагнетать межнациональную неприязнь, то этот дурдом может закончиться только двумя способами - полной победой титульной нации или гражданской войной. Увы, хэппи-энда нет. Не завезли-с.

Вам не кажется, что тенденции насильственной ассимиляции и политкорректности направлены в противоположные стороны? Одна - к национальному государству, другая - от него?