Я так и подумал, просто не был уверен.
Скажите, Юрий, Вы считаете корректным так подавать факты? ЦС проголосовал за целый список поправок к кодексу административных нарушений. Там и поправки к пункту о нелегальной трудовой занятости, и внесение свежепринятых директив ЕК, и ещё куча всего. Повышение языковых штрафов в этой куче - лишь капля.

Однако \"информационное сообщение\" было составлено таким образом, чтобы у читателя, которому лень лезть в дебри сеймовского сайта и читать весь законопроект на латышском, сложилось ощущение, что все поправки составляли лишь повышение языковых штрафов и ничего больше, а ЦС проголосовал \"ЗА\" именно языковые штрафы, а не за свод поправок в целом.

В результате сообщение получилось откровенно провокационным, выставляя ЦС в резко нелицеприятном свете. Я не знаю, зачем, и кому это нужно. Я хочу задать лишь два вопроса:
- Вы считаете такую подачу корректной?
- Собираетесь ли вы исправить положение, осветив истинную ситуацию максимально близко к фактам?

Покажите мне, пожалуйста, где в этой статье можно задать вопрос автору? Заранее благодарен.

Я привёл в пример Уэльс потому, что, несмотря на гораздо более мощное доминирование английского, язык не перестал существовать, и число носителей языка даже немного растёт.

Поймите, Латвия сейчас стоит перед нелёгким выбором. Из-за противостояния общин в Латвии не хотят оставаться ни русские, ни латыши. В этом смысле столь упорная борьба с русским приносит обратный результат - из страны уезжают латыши, дети которых будут считать своим родным языком английский. Остающаяся же в стране латышская община не прирастает засчёт русской. Все попытки насильной ассимиляции русских (как, скажем, инициатива VL с переводом школ на латышский) лишь увеличивают дистанцию между общинами, чем уже 20 лет продолжают пользоваться правящие.

Что в итоге? В итоге из этой страны мечтают уехать и русские, и латыши, в результате чего число носителей латышского языка вряд ли увеличится.

Я предлагаю другой путь. Перестать насаждать латышский силой. Перестать вообще делить людей по языкам. Мы - население Латвии, мы любим свою страну и хотим построить её такой, чтобы всем нам было в ней комфортно и хорошо. Вне зависимости от языка, вероисповедания и цвета кожи.

Вот с такой идеей можно ещё что-то наладить. Продолжать же делить людей на латышей и русских - значит, через пару десятков лет оказаться в стране, из которой не уехал только тот, кто не смог этого сделать физически. Потому что невозможно жить в атмосфере постоянной взаимной ненависти - люди подсознательно будут стремиться убежать из такой атмосферы. А чтобы люди не бежали - надо менять атмосферу. Самим. Вместе.

Разумеется, поясню. Но сначала хочу дождаться автора. Из чистого любопытства.

Языковые общины - совокупности людей говорящих на лат. и рус. языках безусловно существуют. Именно исходя из этого факта в нынешней редакции Сатверсме латышский язык упоминается целых пять раз (в 4,18,21,101,104 статьях). То есть не согласен, что \"исподтишка\".

Я имел в виду другое. Под видом защиты латышского языка латышская община пытается бороться с русским. Именно \"исподтишка\" - не в открытую объявить войну русскому языку, а делать вид, что все эти меры направлены только и исключительно на защиту латышского.

Я же возражаю против войны языков вообще. Не надо воевать, не надо делать один язык главным, а другой пытаться задавить. Насильно мил не будешь. Парадокс, но в Британии русские иммигранты из Латвии очень ярко отличаются от таковых из России - нежеланием ассимилироваться. Иммигранты из России ассимилируются с такой радостью, что уже их дети говорят по-русски с трудом. Иммигранты же из Латвии цепляются за русский язык изо всех сил - они так привыкли, их так в Латвии научила школа выживания.

Так, может, хватит выживать? Может, пора начать просто жить, не выживая друг друга (простите мне этот нечаянный каламбур)? Признать за каждой из общин её права на равное существование и использование языка - и начать наконец строить это государство вместе, а не порознь.

Я переговорил с тремя депутатами от ЦС

Простите, а кто автор этого \"вброса\"?
\"Что значит \"я\"? \"Я\" бывают разные!\" (с) милновский Кролик.

В остальной Европе очень немного населенных пунктов, где явно не преобладает ни один из языков.

Уэльс. Все указатели на двух языках, английском и валлийском.

Что до Бельгии - то у неё схожая с Латвией история. Только Бельгия лет на 100 постарше будет. Что до распада - они уже 180 лет так \"распадаются\". Дай Б-г Латвии просуществовать столько же.

В любой територии один язык в конце концов побеждает.

Только далеко не на всех территориях языки воюют. Взять хотя бы Британию. Английский здесь - основной язык. Но никто не запрещает вешать вывески на арабском или урду - и только на нём. Если тебе так удобнее, если так лучше для твоего бизнеса - ради Б-га, это твоё дело.
Муниципалитеты готовы общаться с жителями на языках всех крупных общин, проживающих на территории муниципалитета. На этих языках печатаются дублирующие информационные материалы муниципалитета. Если в муниципалитет приходит житель, не говорящий по-английски - ему предоставляется переводчик. За счёт муниципалитета. То же - в области здравоохранения, и т.д.

Может, хватит уже воевать за то, какой язык главный? Может, пора уже помириться, признать факт существования двух общин, и начать строить новое государство, исходя из этого факта, как из данности, а не пытаясь его всё время игнорировать и исподтишка с ним бороться?

Согласен, единственное слабое место здесь, что врач - не должностное лицо. Но, с другой стороны, ведь отмазка какого-нибудь чиновника \"я брал взятку не как должностное лицо, а как частное\" - вряд ли убедит суд. Затлерс, став главврачом, перестал делать операции совсем? Это точно?
В общем, шанс как минимум на заведение уголовного дела, думаю, есть. Посмотрим, воспользуется ли этим шансом кто-либо.

Одно мне кажется весьма вероятным - если он после сложения им президентских полномочий пойдёт в \"Единство\" - сразу же начнётся его травля. Потому что в противном случае конкуренты \"Единства\", и в первую очередь СЗК, останутся у разбитого корыта.

А это уже пусть суд разбирается. Для противников Затлерса сейчас главное - дать этому делу ход, чтобы выбить его из предвыборной гонки. А осудят Затлерса или оправдают - не так уж и важно, поезд XI Сейма ушёл.

В данном случае цель - наказать взяточника, а не взяткодателя. Для этого доказательств не надо - он сам признался.
Взятка остаётся взяткой вне зависимости от того, дана она до деятельности или после. Главное - что за деятельность.

Впрочем, поживём - увидим, заведут на Затлерса дело или нет. Но, если он пойдёт на выборы - в грязи искупают уж точно. Там не только взятки - там ещё и семейные подряды всякие (http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/zatlers-skelety-v-shkafu.d?id=17964672). Не знаю, правда, что там со сроком давности.

Хотите по гамбургскому счёту? Извольте:
Krimināllikums, 320.pants. Kukuļņemšana
(1) Par kukuļa, tas ir, materiālu vērtību, mantiska vai citāda rakstura labumu, pieņemšanu, ko izdarījusi valsts amatpersona pati vai ar starpnieku par kādu jau izdarītu likumīgu vai nelikumīgu darbību vai pieļautu bezdarbību kukuļdevēja, kukuļa piedāvātāja vai citas personas interesēs, izmantojot savu dienesta stāvokli, neatkarīgi no tā, vai pieņemtais vai piedāvātais kukulis domāts šai valsts amatpersonai vai jebkurai citai personai, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt divdesmit minimālajām mēnešalgām, atņemot tiesības uz noteiktu nodarbošanos vai tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku līdz diviem gadiem vai bez tā.

Затлерс - должностное лицо? Да. Деньги брал? Да. За легальную деятельность на посту врача? Да. Связь между действиями и ценностями? Пожалуйста, вот чистосердечное признание: http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/zatlers-poluchal-konverty-ot-pacientov.d?id=17965107
Срок до пяти лет либо денежный штраф в размере до 190 минимальных зарплат. Суд окончен, всем спасибо, все свободны.

И дурак будет Лембергс, если не ликвидирует такого мощного на данный момент конкурента.

Сколько раз ни скажешь "халва", во рту слаще не становится. Взятки были, вне зависимости от того, как их называть, взятками, конвертами или благодарностями. И 320 параграф уголовного кодекса (http://www.likumi.lv/doc.php?id=88966) никто не отменял.
Взятки были, даже если смотреть на это с простой человеческой точки зрения. Проиллюстрирую: "X очень хороший чиновник, моему приятелю помог разрешение на ... пробить, по пяти инстанциям за него бегал, почти безнадёжное дело сделал реальностью. Естественно, его благодарили."

Сейчас Затлерс - герой и мученик. А через месяц, к окончанию своих полномочий, будет тряпка и взяточник. К тому же, для возбуждения дела о взяточничестве, сдаётся мне, KNAB не так уж и нужен - особенно если чистосердечные признания уже 4 года назад по всей прессе разошлись.
Что до KNAB-а - кому он будет подчиняться, мы увидим после голосования по Вилнитису. Если Вилнитис устоит - у него будет отличный шанс оказать услугу своим защитникам из СЗК.

они сейчас Затлерса, как знамя понесут.
Это если он к ним пойдёт. Узнаем после 8 июля.
Что до крика - крик полтора месяца не продержится. Разве что осадочек останется. Им бы этот крик аккурат перед выборами - тогда было бы у них 40-45 процентов. А до выборов ещё много чего может произойти. Скажем, заведение уголовного дела на Затлерса.

Насколько я понимаю, Муйжниеце подзалетит за свою депутатскую деятельность в Сейме, а не за свои судебные решения.

Затлерс уйдет с гордо поднятой головой и славой Ульманиса I и даже Лачплесиса. Это позволит ему через 4 месяца собрать голоса всех колеблющихся и латышей и русских.
А за эти 4 месяца на него заведут уголовное дело за то, что, будучи врачом, взятки брал. Вон, Лемберг уже грозится. И никакой Сейм ему, подследственному, не светит.

Бритва Хэнлона: "никогда не объясняйте злым умыслом то, что вполне можно объяснить глупостью".

Нет у Затлерса такой корысти, раз он сжег последние мосты

Ничего, сейчас его срок полномочий закончится - и он быстренько <a href="http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/aboltinya-dlya-zatlersa-est-mesto-v-edinstve.d?id=38789163">в "Единство"</a> вступит. А "Единство" с героем-доктором возьмёт больше голосов.

Что-то мне это напомнило. Ах да, статью 1999 года в преддверии введения евро: http://www.finansy.ru/ogonek.htm. Так сказать, предыстория вопроса.