Знаменитый диалог из советского фильма:

- Ну тот, который "после первой не закусываю". Ну, он ещё играет Отелло...

-В каком фильме? 

-Другом.

Важнее извлечь главную мысль и отделить её от второстепенной, а вот за рюмкой чая... тет-а-тет... совсем другое дело.:)

Лучшее из возможного - это знание реального положения дел и у нас, и у неприятеля. Это в идеале. Свои Космические войска штаты создали только в ответ на наши ВКС, год назад, то есть с большим опозданием. Значит, мы уже имеем фору в несколько лет. И уж если разговор пошёл что хуже, что лучше , то исходя из опыта СССР в 80-х, недооценить противника всё же лучше, чем его переоценить, потому что в первом случае узнаем об этом в бою, во втором случае сдадимся до боя и без боя, как это сделал Горби, которого насмерть испугали блефом о СОИ.

Ну и о том, что в 2018 году мир испытал шок, узнав характеристики российских прорывных разработок систем вооружений, не стоит забывать. Чтобы у части населения не возникло паники по типу "шеф, всё пропало".

Это смотря какой высоты полёта птица и что это за птица), радиус действия межконтинентальной баллистической ракеты определяют умножением на четыре максимальной высоты полета.

Есть источники информации, которые по понятным причинам тут не буду афишировать. И я ничего не утверждаю, я делаю как бэ тонкий намёк на толстые обстоятельства. Если есть абсолютно легальное использование наших РД-180 в штатах, зачем их туда поставлять под другим брендом? Информация для размышления, не более того.)

Основная задача Маска это удешевление полётов, которое по расчётам наступает только при десятикратном использовании ступеней. Риск есть даже при повторном запуске, что уж говорить о десятикратном, я бы военные спутники, от которых зависит обороноспособность страны, ему бы не доверила. За несколько лет из всех попыток посадить ступень без разрушения у него была , если не пропустила чего-то, только одна.

Помнится, сколько-то времени назад вы чушью назвали мой расчёт дальности полёта баллистической ракеты, которую выпустила на испытаниях Северная Корея - четыре максимальных высоты полёта. Незнание чего-либо не есть аргумент в споре.

И конечно, именно МОЕГО доверия, у нас с вами, к счастью, разные источники.

И РД-180 американцы покупают не потому что сами не способны построить, а потому что обе стороны признают целесообразность такого сотрудничества на данном этапе.

Я тут уже как-то приводила статью ( позже найду) , в которой учёный, разработчик косм.техники, говорил о том, что в штатах уже много лет идёт попытка воссоздать наш РД по предоставленной нами документации, думали, что так им это обойдётся дешевле. Не получилось. О замене РД-180 на полностью разработанный и произведённый в штатах американский двигатель уже несколько лет требует конгресс, но это тоже до сих пор не получилось.

 создать боевую спутниковую группировку обеспечивающую решающее преимущество над противником, тот и победит в грядущей войне.

Несколько иначе. Дело не столько в спутниковой группировке, которая способна засечь и рассчитать траекторию МБР, сколько в наземной системе ПРО, которая в идеале не должна пропустить ни один ББ с ядерной начинкой, поскольку сразу встаёт вопрос о НЕПРИЕМЛЕМОМ УЩЕРБЕ , который штаты оценивают как ноль пропущенных боеголовок на американскую территорию. Но никакая, даже самая совершенная система ПВО-ПРО неспособна гарантированно уничтожить все воздушные и баллистические цели, небольшое их количество обязательно прорвется.  Плюс создание нами группировки ракет и подводных ядерных торпед Посейдон с б/п сверхкрупного калибра, способных даже одиночными ударами по уязвимым точкам США привести к разрушительным процессам.. всё это как факторы стратегического ядерного сдерживания.

Сейчас мы имеем достаточно широкий спектр способов нейтрализации стратегической ПРО США, возможности РФ позволяют уничтожить США до того, как первые американские ракеты долетят до нашей территории, такого стратегического перевеса не было даже у СССР. Так что пока они нас догоняют. А пока они будут догонять, "мы ещё чего-нибудь придумаем". Но расслабляться не надо, тут я с вами категорически согласна.

Преодоление радиационных поясов вопросов не вызывает уже с 1968 года, когда был запущен к Луне "Зонд-5". Теоретически же вопросы были сняты еще раньше.

Жаль ( или к счастью), что учёным НАСА об этом ничего не известно). Но эту тему мы тут подробно уже обсуждали, каждый остался при своём мнении.

Насчёт Фалькона... По некоторым достойным доверия источникам, в наши РД-180 на Южмаше вносятся незначительные изменения, и они уже под другим брендом отправляются в штаты.

 не стоит забывать о противоспутниковом оружии – ... и лазерных системах, способных с Земли вывести из строя системы наблюдения космических аппаратов. 

Не надо плавить или сжигать корпус, достаточно, что под действием лазерного луча перегревается электронная начинка спутника и он выходит из строя, и тут Пересветы нам в помощь.

 Да и за горизонт всегда можно посмотреть. 

Значение военного космоса для успешного ведения военных действий действительно огромно.   Это орбитальная группировка - космический эшелон системы предупреждения о ракетном нападении, когда современная аппаратура засекает стартовый факел ракеты и уже экстраполируют траекторию полета МБР , определяет примерно место и время падения боевого блока. Такое есть только у штатов и у нас.

Ещё одна область применения орбитальной группировки - высокоточное оружие. Если нет космоса - нельзя проводить современные высокотехнологичные военные действия.

Космос это ещё и разведка всех видов -  обзорная фоторазведка, детальная фоторазведка, радиоразведка, радиотехническая разведка... Всё это очень надежное средство получения информации о вероятных противниках, а вообще в целом - это владение обстановкой, то есть это представление практически обо всем, что происходит на Земном шаре. А кто владеет информацией, тот владеет... ну , вы сами знаете.)

что у них там на самом деле происходит.

Да начиная с полётов американцев на Луну не понятно. Это как с верой в Бога, веришь или не веришь. Один только вопрос, каким образом астронавты преодолели радиационный пояс Ван Аллена при путешествии к Луне, если даже современные ученые НАСА открыто говорят, что они не знают, КАК защитить астронавтов от космической радиации. Если вся документация, как говорят, затерялась в архивах, то за полвека могли что-нибудь и новенькое придумать.

Опять же ракетные двигатели любимого нами Илона Маска. Если наши можно потрогать и даже понюхать, то о двигателях Маска можно судить только по фотографиям, для специалистов это интересная информация к размышлению.

Про РД-180 уже молчу, поставляемое в штаты их количество это коммерческая или иная тайна, но то, что больше 20 лет их поставляем, а они от них так и не отказались, как мы отказались от зарубежных компонентов российских вооружений и стали производить их сами, это тоже интересно.

Это всё мелкие, всем известные детали, но о них нужно помнить, чтобы оценить реальное положение дел с космосом в штатах, блеф США с СОИ однажды сработал.

 классическая (традиционная) история неявно предполагает, что человек происходил неоднократно. 

Ну наконец-то найден ответ. А то как-то случайно посмотрела даже не весь фильм, а несколько минут его окончания, где было всё как по учебнику: "стойбище первобытных людей в шкурах, с дубинками, которые что-то мастерят при помощи заостренных камней или острых осколков кости..." А недалеко от стойбища, у самого береги реки горит костёр, искры от огня поднимаются в вечернее небо, где высоко-высоко, помигивая сигнальными огоньками, летит самолёт...

Вот уже пару месяцев, каждый раз глядя в вечернее небо и на мигающие сигнальные огни пролетающих самолётов, вспоминаю этот фильм и никак не могу решить, то ли сейчас где-то есть затерянные миры, то ли самолёты уже летали тогда, 2000 лет назад.

В действительности ведь всё совершенно не так, как на самом деле.

))

А что кроме сырья Россия сейчас может предложить миру? 

Ну подумайте сами, если доля доходов в бюджет РФ от нефти и газа составляет ок. 40%, то остальные 60% валютных поступление - НЕ от нефти и газа.))

Забила на сербов? Вы так расцениваете марш-бросок на Приштину? А где в это время было доблестные военные Белоруссии, в сторонке отсиделись?

Вписалась бы за вас Москва? Учите свою новейшую историю, Договор о коллективной безопасности (ОДКБ) был подписан между несколькими странами в мае 1992 года, РБ подписала этот договор в декабре 1993 года. Поэтому у вас не было и не могло быть Белграда, и не потому, что испугались вас, а потому что Москва за вас буквально и фигурально вписалась.

...кто поможет ей выстоять.

Если уж сам Лукашенко утверждает, что именно Белоруссия защищает Россию с западного направления, то что другое может сказать спикер. Вот взамен за эту защиту РФ и должна помочь РБ выстоять. Что-то типа бартера, они нам защиту, мы им помощь.))

на какую силу и на чей кулак рассчитывает Алексей Дзермант

Белорусская ПВО интегрирована в российскую систему ПРО-ПВО, это и есть та сила, которая обеспечивает и РБ, и РФ безопасность с западного направления. Это то, что касается воздушного пространства. Что касается наземного, то уже как лет двадцать создана совместная Региональная группировка сухопутных войск . Большую часть сил и средств предоставила Россия. В курсе ли этого Дзермант, большой вопрос.

До некоторых доходит. Здесь было несколько адекватно воспринимающих ситуацию одноклубников из РБ, но давно их тут уже не вижу.

 Мы – ключевой форпост, преграда, застава на этой границе, Брестская крепость, поэтому мы должны стоять, за нами Москва.

Поэтому вы ещё и стоите, что за вами стоит Москва.

Остров Крым, конечно.) У меня аврал, только что мощный ливень прошёл, так через открытые окна все полы залило, настоящее стихийное бедствие, особенно для ламината.))

В 2014 -м после Крымнаш решила перечитать Полуостров Крым. Не могла поверить, что такой убогостью стиля, слова и содержания мы когда-то восхищались. Хватило на десяток страниц, больше не осилила. Хорошо, что взялась перечитывать, а то бы так и продолжала считать Аксёнова хорошим писателем.))