офицером Генштаба Российской армии, к слову, был Маннергейм.

Странно. Ни строчки не нашла в его биографии, что он был офицером Генштаба. Да и Генштаба как такого не было. Вплоть до революции 1917 года самый высший штаб, то есть высшая руководящая инстанция (если не считать Военного министерства) Русской Армии назывался Главный штаб. 

В понятие "корпус офицеров генерального штаба" ( заметьте, с маленькой буквы, это не название) входили только ШТАБНЫЕ офицеры. А Маннергейм всю свою военную службу был по КОМАНДНОЙ части - что в Японскую, что в Первую мировую.

то РФ рискует потерять статус региональной державы

Вы это серьёзно? Простите, а тогда к какому региону вы относите Россию?

Видите, как хорошо мы с вами договорились, вы не поучаете нас, нам нет дела до того, что и как считаете вы - на каждый чих не наздравствуешься.

Генштаба Императорской Армии морской разведки.

Ну и наколбасили)) В РИ высший орган военно-стратегического управления Вооружённых Сил Российской империи - это Главный штаб (тот, что на Дворцовой площади) . Про ту дореволюционную армию армию можно написать, что она царская или, как у вас, императорская, но только если слово императорская с маленькой буквы, иначе читается как название, на манер Российская армия или Советская армия.

А у морской разведки никогда не было своего Генштаба, так уж получилось.))

поэтому нужна глобальная идея,

А мне так кажется, что ровно наоборот, общество, чтобы принять идею и последовать ей, сначала должно до этой идеи созреть, быть, так сказать, ею беременно и желательно на сносях, только так идея родится, а уж станет ли она глобальной, чтобы захватить весь мир... это уж как получится.

не прощает даже бывших друзей 

Андрей, можно и нужно прощать друзей, а за что прощать бывших друзей, за то, что они стали бывшими? Не понимаю.

нет пока, не создана глобальная идея, способная вдохновить и повести за собой.

У Запада есть - жрать в три глотки ... Эта идея тоже изначально гнилая.

Однозначно. А какая другая, не гнилая, идея может быть у общества ПОТРЕБЛЕНИЯ? Капитализм не может существовать не развиваясь, не расширяя постоянно свои рынки сбыта, не рекламируя, а на деле не впаривая и не втюхивая монбланы барахла - нужного, а чаще всего ненужного. Иначе не получить прибыль.

Тридцать последних лет кап.система продержалась, освоив гигантский рынок бывшего СССР и Восточной Европы, а дальше? Платежеспособный спрос подошёл к насыщению, новых рынков больше нет, все страны живут в долг... Чем всё это закончится - даже не понятно, лично я не вижу альтернативы краху глобальной системы общества потребления. Ну если только чего-то глобальнее не случится, например 3WW, которая все долги спишет. Вот что опасно.

40 тыс человек - армия вторжения в Россию? 

Кто сказал, что 40 т. это армия вторжения? Сами придумали и сами комментируете? Впечатление, что вы только задаёте вопросы, но не читаете мои ответы.

Американцы для вторжение в Ирак полгода собирали войска. Как когда-то заявил представитель Пентагона, для того, чтобы полновесные группировки стояли против российской армии,  им надо месяц с лишним. А 40 тысяч - вполне похоже на проверку мобильности натовских подразделений.

"... и направить их на любую соседнюю страну"

С вашей стороны это либо бред, либо страстное желание вернуться таким образом в Россию.)) Спасибо, наелись, пусть теперь вас Европа кормит.

А если бы на Россию действительно напала бы Объединенная Европа,

У вас уже новые учебники по истории?

++++

чтобы исключить возврат России и ее контроля на свои территории без неприемлемого для России ущерба.

Неприемлемый ущерб - это термин гипотетической ядерной войны. Это чтобы в курсе были. Не напомните мне фамилию  главы Стратегического командования США , который сказал, что Эстония – это пригород Санкт-Петербурга и что США не намерены развязывать третью мировую войну, нанеся ядерный удар по этому пригороду?

Что же касается имперских амбиций, так на том стояли, стоим и стоять будем, а ваши советы вам самим пригодятся, например, не лезть в дела соседей, заниматься своими собственными проблема и не требовать от России "возврата" российских территорий. Или это вас имперские фантомные боли мучают, когда были частью империи - сначала царской, потом советской?

Контроль какого вида вы предлагаете?

Надежда, не провоцируйте)), я ничего не предлагаю, это всего лишь абстрактные рассуждения. Кормили-поили - не помогло. Убеждали - мимо. А вот пока стояли наши войска, всё было под полным контролем. Только это было очень затратно. Есть ли такая необходимость занимать и удерживать территории, убеждать и ублажать население, строить школы-больницы-дома, возводить фабрики-заводы , как это делал СССР что в союзных республиках, что в соцстранах?

США в этом вопросе куда прагматичней. Когда есть высокоточное оружие, когда информационный и военный контроль может осуществляться и без физического присутствия, им достаточно контролировать ключевые торговые пути, источники сырья, технологии и производство... И их даже не интересует, как к ним относятся в какой-нибудь третьеразрядной стране. А если страна помощней, им в помощь военные базы, платить за содержание которых сама эта страна и будет, как это делает Германия.

 я бы просто поставил в кавычки кровавый режим

Можно и в кавычках, если вы в серьёз воспринимаете людей, так говорящих.

В соц. сетях такие "ошибки" называются ошибка нарочно, или не баг, а фича, то есть не ошибка, а дополнительная нагрузка на слово, поскольку режЫм звучит куда ироничнее, как насмешка над теми, кто нынешнюю Россию называет "путинским режимом".

Пусть и не армада, но разве не воинствующая ? Как заявил Шойгу ещё в апреле, США и НАТО перебрасывают войска к границам европейской части России, основной потенциал сосредоточивается в Причерноморье и на Балтике. НАТО разместит 40 тысяч военных и 15 тысяч единиц вооружения и военной техники БЛИЗ РОССИЙСКИХ ГРАНИЦ.

В качестве ответных , я бы сказала профилактических, действий и были проведены наши военные учения, о которых я вам вчера писала, которые показали, как менее чем за сутки до 240 тысяч л/с и техники могут быть сосредоточены на ЛЮБОМ участке наших границ.

Как учит мировая история и история РИ / СССР,  избавиться от интриг и нашествий агрессивных и жадных до чужого добра соседей можно только ликвидировав их, либо же поставив под свой полный контроль. Объединённая Европа, раз в сто лет пытающаяся цивилизовать этих варваров , собственную историю не учит и сколько бы раз ни возвращалась стриженной, а за шерстью всё равно придёт.

Бог с ними, бывшими советскими республиками, разбежались и разбежались, все они теперь живут богато и счастливо, а некоторые на Россию даже зубы не точат. Не верите - спросите сами. Но вот то, что мы выпустили из орбиты своего влияния  бывшие соц. страны, в которые тоже было вложено немеряно человеческих и материальных ресурсов, это совсем нехорошо: из одного блока переметнулись в другой, из союзников во враги.

Да, американцы обычно ведут себя жёстко с теми, кто смеет бросать им хоть какой-то вызов. Враг должен быть уничтожен.

Но мне, как и автору, ближе идея  христианского всепрощения, ибо сказано, если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших.

Ну и какой же выход? Мы же не американцы, если не нейтрализация, тогда полный контроль? Даже не знаю, какой знак пунктуации после слова "контроль" поставить, может быть, точку?

Тут иронический подтекст, чаще всего в таком контексте пишут режЫм.

. Больше смотреть политическую рекламу смысла не вижу. 

Больше любите смотреть антироссийскую политическую рекламу?)

Если наши заводы и стройки вы называете политической рекламой, как когда-то именно так называли строительство Крымского моста, ну что ж, пусть будет по-вашему, хоть горшком назовите, только в печку не ставьте.

Про Единую России знаю только то, что есть такая партия, никакая другая информация о ней меня не интересует. Впрочем, как и обо всех других.

 Зюганов, Жириновский, Явлинский.

У каждого из них СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ электорат, который к 2000-му уже изрядно у всех них сдулся. К тому же Яблочники никогда бы не проголосовали за коммуниста Зюганова, это их идейный враг, аналогично коммунисты - за либерала Явлинского и эксцентричного Жириновского... Поэтому победил Путин, который к этому времени был председатель правительства, а до этого главой ФСБ.

Разницу между политиком, главой одной из партий, и действующим председателем Правительства РФ, надеюсь объяснять не надо? То, что служил в Государственной безопасности, тоже ему от народа большой плюс.

Меня кольнула старорежимная фраза "служил в школе №17 "

Тоже отметила. Военные служат государству, священники служат богу, актёры служат Искусству... Может быть потому, что профессия учителя, как и врача, это не столько работа, сколько служение людям?

Кого ж Вы относите к недругам России? 

Недруги сиречь злопыхатели, именно в этом ключе.

Из стран только штаты на официальном уровне назвали РФ врагом. У нас близко ничего подобного, Путин в своё время даже концепцию экономического альянса на пространстве от Лиссабона до Владивостока обозначил. Выгода российско-европейского сотрудничества выгодна всем, кроме США. Странно, что не все это понимают..

о каком контуре безопасности по границам идет речь? 

Спасибо, что спросили, а то об образовании скучно и не интересно.

Главный наш противник не Азерб. и не Турция, и не Грузия с Украиной, это точно. То, что США целенаправленно движутся к развязыванию вооруженного конфликта у наших границ и чужими руками, это давно понятно. И к этому готовимся.  

Именно поэтому, в качестве наглядного примера на что сегодня способна Россия, были проведены недавние учения, на которых МО показало,  что менее чем за сутки на расстояние до 5 тысяч км может перебрасывать свои войска и технику в любую точку нашей территории, сосредоточив на границе конфликта до 240 тысяч л/с вместе с техникой. Это то, что сегодня ни одна армия в мире не может сделать. На последних военных учениях НАТО набралось прибл. 30 тыс. л/с.

Переброска на запад значительных сил ВС РФ, двух армий и трёх десантных соединения, из внутренних округов - это намного больше, чем надо для того, чтобы не оставить воспоминаний не только от Украины, к примеру, если её таки подтолкнут к вооружённому конфликту с Россией, но ещё и от нескольких близлежащих лимитрофов просто в силу инерции - разбежались и сразу не смогли остановиться.. Это к пониманию того, что к чему, если в какой-то точке случится провокация.

Это про мобильность наших войск. Что касается вооружений, то тут я уже много раз писала, что современное вооружение РФ обгоняет штатовские разработки на одно-два поколения, а по нынешнему времени это не пять-десять лет, а уже может быть навсегда, и о причинах этого тоже не раз подробно писала.

Если кратко, то у нынешних ВС РФ все шансы победить в конвенциональном конфликте даже без применения ЯО, о котором нашим партнёрам всё же лучше не забывать. Если подробнее о вооружении, то как-нибудь в другой раз.

Что-то вы не то говорите. Исаев А.В., военный историк,  считает, что Тимошенко, несмотря на несколько относительных неудач, был одним из выдающихся советских полководцев  в Отечественную. К тому же Тимошенко в финской войне командовал С-З фронтом, войска которого осуществили прорыв линии Маннергейма. То есть к июню 1941 г это был уже боевой офицер с военным опытом командования, а это дорогого стоило.