"Всё лучшее детям" осталось в социализме, а нынче на дворе капитализЬм. Повернуть в другую сторону можно лишь при условии национализации всей промышленности, оставив частному бизнесу только сферу услуг, поскольку наши капиталисты апатриотичны и слишком жадны. Но... недавно суд второй инстанции отказал в национализации крупнейшего станкостроительного завода, владелец которого , помимо всего прочего, разорвал связи с оборонными(!!!) предприятими. Суд не обязан объяснять причины, по которым вынесено то или иное решение, а очень хотелось бы узнать, что это было - неправомерные претензии государства на эту собственность или вражья вылазка судьи, кстати, интересно, кто он по национальности, не украинец ли.

кто именно будет папой?

Вот именно. Чтобы население не сокращалось, нужно, чтобы у каждой женщины (хотя бы в теории) было два ребёнка, а чтобы увеличивалось - больше двух. И в таком случае для воспитания детей должен быть папа, а не просто мужчина, участвующий только в зачатии ребёнка. Только где взять столько пап...

Ладно, допустим инкубатор, хотя инкубаторские куры вроде бы уже не высиживают яйца. Ну ладно, а дальше что? Опять что-то типа детских домов, после которых выпускники попадают в чуждый им мир? Или открывать семейные детские дома?

Может быть когда-нибудь так и будет, но не в этом веке, общество до этого пока не созрело.

Возможности наверняка есть, желания нет, как в тосте про дом и козу.

Сейчас в семьях работают муж и жена, и если у них рождается ребёнок, то это резко снижает их уровень благосостояния, и даже маткапитал тут не поможет.

Россия уже пятьсот лет, со времён завоевания Казани, имеет положительный опыт в мирном проживании с мусульманами. Но нынешние среднеазиатские мигранты-мусульмане уже агрессивны в своей вере и хотят жить в России только по шариатским законам, не интегрируются в российское общество, часто асоциальны, что уж говорить про их детей, которые не говорят по-русски и в классах их становится всё больше. и больше.

В соцсетях это вызывают море негодования, потому что Госдума всё никак не примет закон, по которому трудовой мигрант мождет приехать в Россию только по трудовой визе и только без семьи. Постепенно что-то решается, но слишком медленно.

 «Женщины обязаны перед обществом рожать детей?» 

Шутки шутками, а вопрос с демографией серьёзный, поэтому развивая тему спича о государственной необходимости народонаселению страны плодиться и размножаться (как и велено в библии) придётся знак вопроса убрать и закрепить законодательно.

Но вопрос всё равно остаётся. Обязать всех женщин иметь по два-три ребёнка можно будет только при условии, что каждой бабе по мужику, как когда-то обещал Владимир Вольфыч. А с этим в стране проблемы, даже не столько в количестве, сколько в качестве.

Значит, следующий шаг - разрешить многоженство? Убираем этот вопрос и тут же возникает новый: а кормильцы-то потянут иметь по две-три семьи? Но раз дело государственной важности, значит, государство и должно взять на себя всю финансовую сторону вопроса, в том числе отдельное жильё. Желательно в тёплом климате и поближе к морю. Это шутка, потому что население придётся равномерно распределить по всей стране, а то Москва уже становится резиновой.

После того, как будет решён вопрос с количеством, рано или поздно придётся заняться качеством. И тогда никакого матриархата в выборе мужчины - этим должны заниматься только генетики. Следющим этапом будет то, что воспроизводством населения должны заниматься женщины и мужчины только с хорошей наследственностью. Где-то я уже об этом слышала, но вспомнить не могу.

Что делать с остальными, не прошедшими генетический отбор, тут нужно хорошенько подумать. У меня пока чётких идей на этот счёт нет.

Тронуло. На пробах к фильму Ролана Быкова пятилетний малыш читает стихотворение Роберта Рожденственского На земле безжалостно маленькой. В VK ютубе

Пять миллионов л/с было в Советской армии ещё в конце 80-х, когда наши войска стояли в Восточной Европе, Вьетнаме, Сирии, Йемене и тд. Тогда страна занимала одну шестую и могла себе позволить содержать такую огромную армию, но тогда были срочники, получавшие 3-5р. и живущие в казармах. 

До сво л/с  ВС РФ ок. 75% - это контрактники, которым помимо достойного денежного содержания нужны ещё и квартиры, поскольку большинство из них семейные люди.  

Если увеличивать л/с за счёт бОльшего количества призывников, то из-за сложной современной техники одного года службы мало, минимум два. К тому же в России населения в два раза меньше, чем в СССР, да вопрос, сколько из них годных к строевой.

По-любому, ни пять, ни даже четыре миллиона контрактников плюс энное количество призывников ни одна страна потянуть не сможет. В Китае ок. двух млнов военнослужащих, в богатейщих США - 1 млн.300, большая часть из которых вольнонаёмные гражданские.

Вот поэтому на случай военного конфликта или его угрозы существует такой комплекс мероприятий, как мобилизация - общая или частичная.

К слову, в Госдуме принято решение о воссоздании Пограничных войск, поскольку войсковой способ охраны государственной границы нынче крайне актуален. 

В Союзе Погранвойска  были частью КГБ. Сейчас в составе СФБ есть Погранслужба, которая главным образом борется с трансграничной преступностью.

"...намерение Брюсселя мобилизовать 800 миллиардов евро на оборону Европы.

Европейский парламент оказался в стороне от процесса принятия решений"

"Закон привычных сумм Паркинсона  — время, потраченное на обсуждение пункта, обратно пропорционально рассматриваемой сумме.

Финансовый комитет будет до хрипоты спорить о том, как потратить 100 фунтов, и легко согласится с выделением суммы в несколько миллионов. "

Всё в рамках этого закона: поскольку речь идёт о сотнях миллиардов, то обсуждение Европарламентом и вовсе не требуется.

Обоснование закона — «в высокой финансовой политике разбирается два типа людей: те, у кого очень много денег, и те, у кого нет ничего. Миллионер прекрасно знает, что такое миллион. Для прикладного математика или профессора-экономиста миллион так же реален, как тысяча, ибо у них не было ни того, ни другого. Однако мир кишит людьми промежуточными, которые не разбираются в миллионах, но к тысячам привыкли. Из них и состоят в основном финансовые комиссии».

Получать поздравления всегда приятно. Спасибо!)

Аналогично, у меня тоже поддержка не работает.

 А вот на сайте Грамота написано следующее.

Скучаю по вас – старая норма; по вам – новая. Прежние лингвистические издания рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас, но в наши дни эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках.

В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» указано, что с существительными и местоимениями 3-го лица правильно писать так: скучать по кому-чему, например: скучать по сыну, скучать по нему. Но с личными местоимениями 1-го и 2-го лица мн. числа правильно: скучать по ком, например: скучали по нас, скучаем по вас.

В «Словаре грамматической сочетаемости слов русского языка» Е. М. Лазуткиной (М. 2012) управление скучать по ком-чем уже названо устарелым. В качестве нормативного это издание рекомендует скучать по кому-чему.

Поддерживаю.

Heinrich, Марк - поддерживаю.

 Стармер: Британия выступает за отправку своих войск на Украину. При этом премьер подчеркнул, что для успеха таких миссий необходима сильная поддержка США. По его мнению, европейские страны не могут предоставить  Киеву  надежные гарантии безопасности без поддержки Вашингтона.

Канала Русский акцент

Экс-полковник ВС США Дэниел Дэвис. (На Дзене русский перевод)

"...прекратить убивать русских. Или нас убьют У нас просто нет сил. Пройдёмся по цифрам.

Армия США - 452 т. на действ. военной службе, из них 70-80т. настоящих боевых частей. Германия и Франция по 120т. на военной службе, из них 10-15 т. боеспоспособных. Британия 70т. на военной службе, из них боеспособных солдат 10 -15 т.

У России 1м. 400 т. боеспособных, имеющих боевой опыт в наступательных операциях...

То есть численность войск НАТО даже не поровну... Мы и дальше будем притворяться, что мы им нос разобъём? Категорически заявляю, что уровень конвенционального боевого опыта, который они сейчас имеют, у них втрое выше, чем мы сейчас имеем... Боевой опыт, что мы нарабатывали в противоповстанческих операциях в Афганистане, Ираке, Ливии будет просто бесполезен, он не имеет никакого сравнения с тем, что сейчас имеют русские. В реальном бою под артиллеристским и ракетном обстрелом мы не были, ... Нас раздавят в первых же боях ... Любой, кто думает иначе, просто розовые очки носит...."

У меня так и не работает.

Действительно, реальные цифры вряд ли кто захочет показать. В наших кавказских республиках тоже от количества человек зависит гос. субсидирование.

 могут быть завербованы с целью шпионажа

Любопытно, какая такая информация может представлять повышенный интерес для спецслужб России? Из всех видов шпионажа - государственного, оборонного, атомного, промышленного , экономического, не представляющих интереса для России, - в Латвии остаётся более-менее ценным разве что шпионаж за личной и интимной жизнью граждан, что это вызывает интерес только у местных спецслужб, если судить по посадкам и вынесенным приговорам суда.

Такая же фигня и со временем, я написала ответ Ивану на час раньше, чем он опубликовал свой комент.

Поддерживаю, такая же фигня.

Раньше советского руководства это понял Пётр Первый, когда отвоевал Лифляндию, Эстляндию, часть Карелии и Ингерманландию у шведов, заплатив обозами серебра за признание этих территорий за государством Российским. Когда позже к России была присоединена и Литва, была устранена опасность превращения Прибалтики в плацдарм для нападения на Россию. И вот опять...

То, что Россия на протяжении тысяч лет вглубь и вширь была вынуждена расширяться - это вина наших надоедливых злобных соседей, которые донимали набегами с востока и юга, и постоянной военной угрозой с запада.

Плохо, что уроки истории никогда ничему так и не научили.