в 80-х эшелоны мяса, масла, пшеницы шли в Польшу, СЭВ ради удержания их в орбите СССР

Совершенно верно, тогда, в конце 80-х, Известия писали, что ж/д пути из Белоруссии в Польшу забиты составами с продовольствием... Что журналистское расследование так и не смогло отследить, куда делись 4 млрда дотационных денег на детские товары. .. Это конечно, советская власть виновата. А вот голод в России в 90-е - это просто такая акклиматизация при переходе от социалистической системы к рыночной.

Да после Ельцина ЛЮБОЙ другой уже лучше. А оказалось, что лучше других.

Ещё на тему Путина, который недругам России как кость в горле.

Прежде всего страна поддерживала и поддерживает путинскую внешнюю политику. После сдачи ЕБНом всех позиций России на мировой арене, вот что имеем сейчас:

В США опубликован новый Best Countries Report — рейтинг самых влиятельных стран стран мира в 2020-м году. :

-на третьем месте Китай,

-на втором Россия,

-на первом США.

И вот когда был создан мощный контур внешней безопасности, пришло время заняться и внутренней политикой. И Мишустин взялся за неё основательно:

Россия реанимирует грандиозный проект СССР.

На Дальнем Востоке запущен гигантский завод

Новый тракторный гигант в России

Зачем Россия вкладывается в уголь

И т.д. и т.п. "Время, вперёд" вам в помощь. Почему тут только хорошие новости? Потому что о плохом можете рассказать вы. Как очевидец.))

Не прочитали мой вчерашний к вам пост? Тогда ещё раз. Время, вперёд! -  видео-блог, посвящённый достижениям современной России. Посмотрите и вам станет понятней, почему страна поддерживает Путина и за что ненавидит Ельцина.

Отец тоже пропадал на работе, чтобы достаток был в семье, мама в двух школах на две учительские ставки работала (русский, литература), так что моим воспитанием занималась старшая сестра. В пять с половиной лет она научила читать и писать, записала в библиотеку, соврав, что я первоклассница, иначе бы не записали... Учила рисованию. С правилами этикета у неё тоже было строго, к примеру, если на столе общая тарелка с чем-нибудь, то надо брать то, что ближе к тебе, нельзя смешивать гарнир с подливкой... Если я что-то спрашивала, а она не знала, сразу открывала Энциклопедический словарь... А всего-то была на пять лет старше.)

Воспитание от рождение и в этом весь секрет...

Так и есть. Слышали такое, что короля делает свита? Если внуки видят, как беспрекословно бабушке подчиняется их отец или мать, то и они сами будут так же беспрекословно слушаться бабушку. Это такой принцип воспитания - делай как я, и тогда никакие занудные нравоучительные беседы не понадобятся.

то все равно человечество до этого дойдет на 10-20-50 лет позже.

Так что спасибо Алфёрову, что он изобрёл именно сейчас, а не кто-то другой на 50 лет позже.)

Без Алфёрова не было бы ни сотовых телефонов, ни лазерных проигрывателей, ни высокоскоростного Интернета.

У нас не в 50-х, у нас в 90-х школьники от недоедания падали в обморок, а в армию приходили призывники с дефицитом массы тела.

При чём тут ваше "при чем здесь "Сталинские учебники"???

Это комент на №7 , на слова Сергея "Недаром в России решают, как вернуть учебники 60-70 годов и начать учить как раньше."

Есть фирмы, которым можно заказать Сталинские учебники и получить в любом количестве за любой класс, было бы желание. Есть целые сайты, посвящённые Сталинским учебникам, где родители обмениваются мнением и своим опытом домашнего обучения детей по этим учебникам.

 Я не сторонник порки. 

Уже не раз встречалась информация, что в некоторых богатых семьях вернулись к традиционному для царской России обучению школяров, когда и барчуков секли розгами. Розгами теперь вряд ли секут, но какое-то физическое наказание всё-таки следует, поскольку чем сильнее эмоция ( положительная или отрицательная), тем сильнее запоминается событие или информация, связанная с такой сильной эмоцией.

Не только 60-70х. Большой популярностью среди родителей пользуются ещё и "Сталинские учебники".

Если вспомнить советское школьное образование, то помимо него советская школа уделяла огромное внимание ещё и ВОСПИТАНИЮ учеников.  В этом советской школе помогало то, что были "октябрята - дружные ребята" и "пионер - всем ребятам пример". Скажете, совок? Не согласна, так с детских лет задавалась такая модель поведения - быть драчуном или плохо учиться, например, - некрасиво, за это стыдили. Судя по нынешним многочисленным роликам, выложенным в сеть нынешними учениками, понятия совести, стыда, приличия и т.д. у многих из них просто не существует.

А всё потому, что советской школе ещё с конца 80-х сначала рекомендовали, а потом, российской, и вовсе запретили воспитательный процесс, поскольку он, по мнению нашей либерды, ограничивает свободу личности и потому воспитанием должны заниматься только родители.

Что такое - учебно-воспитательный процесс, которым занималась советская школа? Это  формирование гражданских, нравственных, психологических, физических качеств...

Всё в соответствии с предъявляемыми советским обществом требованиями.

И тут главное. Какое требование предъявляет сейчас общество к подрастающему поколению, вырастить грамотного потребителя, чтобы всё как на Западе, как на всю страну заявил наш уже бывший министр образования либероид г-н Фурсенко.

И если общество с этим не согласно, ( а оно точно не согласно), то в духе какой идеологии должны воспитываться наши дети, если государственная идеология вообще запрещена либердой, стряпавшей Конституцию в начале 90-х?

А что касается самого процесса образование, тут всё просто -

ОБРАЗОВАНИЕ ТЕПЕРЬ РАБОТА РОДИТЕЛЕЙ.

С вами тоже. Вы так и не ответили на вопрос, почему на Украине и Грузии жили лучше, чем в России. Это называется, заболтали тему.

Тогда ещё раз. "Многие крупные компании в России по существу являются «квазичастными» и сильно зависимы от государственных субсидий".

Ещё раз, я не экономист, а как пишут сами экономисты, разброс в оценках доли государства в экономике объясняется проблемами методологии.  Какой именно пользуется автор ролика, понятия не имею, да и вы, наверное, тоже.

Советские республики имели право на выход по советской Конституции. Сейчас за призыв к сепаратизму можно и присесть.

++++

Как пишут сами экономисты, разброс в оценках доли государства в экономике объясняется проблемами методологии. Если в 2014 году МВФ заявлял, что величина госсектора в российской экономике превзошла 70% ВВП, то в новом обзоре он привёл уже другие совсем цифры.

Я не экономист, поэтому приведу слова директора Института стратегического анализа ФБК Игоря Николаева.

"По формальным показателям доля государства в экономике действительно около 30%. Но я скорее согласен с оценкой в 70%. Многие крупные компании в России по существу являются «квазичастными» и сильно зависимы от государственных субсидий".

Так что этот вопрос дискуссионный.

Время, вперёд! Это первый видео-блог, посвящённый достижениям современной России, он выходит на YouTube каждое воскресенье с 2012 года. Почему в этой передаче только хорошие новости? Потому что про плохие вам расскажут и без этого канала. Смысл проекта в том, чтобы выделить и донести до публики хорошие новости, на которые другие СМИ не любят обращать внимание. Наслаждайтесь!))

Вы же пытаетесь раздуванием русского национализма перешибить, перекричать национализм нерусский.

Как мне ( если именно меня вы имеете в виду) можно быть русским националистом - в стране, где проживают 189 национальностей и полно смешанных браков, в том числе и среди моих ближайших родственников, друзей, знакомых...? Это, пардоньте, простое навешивание ярлыков- повесь бирочку и твой аргумент покажется неубойным.

А про частную собственность с вами согласна, только сферу обслуживания в частные руки, всё остальное должно принадлежать государству. Тихо, без шума и пыли, сейчас уже ок. 75% предприятий и производств контролирует именно государство, три четверти поступлений в бюджет именно от гос. предприятий . Я за социалистический путь развития России, похоже, что именно к этому и идём. По крайней мере надеюсь.

каждый народ заслуживает того руководителя, которого имеет. 

Какой-то посланник Сардинского королевства написал это двести лет назад, но с тех пор много воды утекло. Не заметили? Смысл выражения: если правительство плохо, аморально, неэффективно, то виноваты в этом сами граждане страны, которые позволяют такому правительству существовать. Но российский народ -то как раз на выборах 1996 года и сказал Ельцину "пошёл вон", и если бы не фальсификация голосов, Борьку бы скинули с царства. А Ельцина от народа никто не отрывал, он сам от народа оторвался.

Советских воспитывали в духе интернационализма, и да, помощь ближнему - это в духе и традициях русского человека. И никогда бы вопрос о той помощи даже не вспоминался, если бы бывшие зажиточные республики русских не назвали советскими оккупантами, открыв соответствующие музеи. Это, если хотите, в качестве аргумента "против" : если помогали, какая же это оккупация? Вот ЭТО обидно, а не то, что помогали. И с какого вы к этому приплетаете национализм, совершенно не понятно, весомость и убедительность вашим аргументам это никак прибавляет, хотя и выглядит пафосно.