Профиль
Кирилл Данилин
ИТ-специалист
Spīkers
| Uzstāšanās: 14 | Oratora replikas: 468 |
| Replikas: 3541 | Atbalstījuši: 419 |
| Izglītība: | РТУ (бакалавр комп. наук), Латвийский университет (магистр комп. наук) |
Кирилл Данилин
ИТ-специалист
Spīkers
| Uzstāšanās: 14 | Oratora replikas: 468 |
| Replikas: 3541 | Atbalstījuši: 419 |
| Izglītība: | РТУ (бакалавр комп. наук), Латвийский университет (магистр комп. наук) |
№234 Kirils Daņiļins
05.04.2013
23:43
Во-вторых - зачем негражданам нужно гражданство? Те, кому оно было нужно как "не роскошь, а средство передвижения" и т.п., уже давно натурализовались. Удельный вес неграждан в Конгрессе подтверждает, что гражданство ЛР им не нужно. Честно говоря, по нынешним временам паспорт "негра" чище и достойнее, чем паспорт гражданина - поскольку неграждане не были замешаны в нашей позорной "истории успеха", не запачкались.
В-третьих, давайте подумаем, что в случае представления гражданства неграждане приобретают, и что теряют. Можно сказать, что неграждане - это граждане СССР, незаслуженно претерпевшие многое, не по своей вине. Предоставление им гражданства Латвии - это косвенная попытка легитимации уничтожения СССР. Мол, парни, подписывайтесь под пунктами Делертса (признаём оккупацию и т.д.) - и вот вам бочка варенья и корзина печенья! Правда, печенье с вареньем за 20 лет давно все схрумкали, но вы эта...короче, мир-дружба, пацаны!
Главная несправедливость не в лишении гражданства ЛР, а в отчуждении у людей их советской страны, и всего, созданного в этой стране. Всё прочее - в том числе, и "негражданство" - лишь следствия, и исправление следствий никак не устраняет, и не ставит под сомнение главную несправедливость.
Предложение предоставить гражданство негражданам - это предложение вступить в клуб должников и неудачников, которые проели и промотали то, что создавалось советскими людьми, прежде всего вот этими самыми негражданами (см. мою статью "Люди, которые строили Латвию"). Это как-то вернёт им прошедшие 20 лет, прошедшие в изгнании в своём же доме? Это же форменное издевательство. И особую пикантность добавляет то, что в Конгрессе много видных антисоветчиков, благодаря действиям которых (в том числе) неграждане и стали негражданами. Фарс.
Получается, что единственный смысл Конгресса - это пиар на негражданах.
Или, может, попытка поставить эту группу населения под более тщательный контроль?
№336 Kirils Daņiļins
→ Владимир Бычковский,
05.04.2013
20:52
Читаю, но тщетно пытаюсь уловить вашу мысль - уж больно путано у вас выходит. Ничего не понятно. Не хочу вас обидеть, но создаётся впечатление, что пишете "под градусом".
№335 Kirils Daņiļins
→ Виктор Клементьев,
05.04.2013
20:34
№331 Kirils Daņiļins
→ Виктор Клементьев,
03.04.2013
22:55
-------------------------------
С точки зрения антисоветского сепаратиста - безусловно.
Вы путаете русскоязычных и русских.
"Про народ-нелагал - это типичное рукоблудие..."
-------------------------------
Это факт. Везде на территории бывшей России русские - это изгои. Это новые курды, отчуждённые от своей земли и имущества. РФ отличается от Латвии только тем, что там меньше скорость процессов.
P.S. Вы уже второй раз пишете про рукоблудие. Виктор, извините за праздный интерес: вы женаты?
№317 Kirils Daņiļins
→ Владимир Бычковский,
01.04.2013
10:57
Проблемы с русским языком вызваны тем, что русские после распада России - это народ-нелегал. Русские этот распад поддержали, и, не пытаясь пересмотреть его, пытаются добиться каких-то привилегий. Это невозможно - так как "новый мировой порядок будет строиться против России, на обломках России и за счет России". Снявши голову, по волосам не плачут.
№315 Kirils Daņiļins
→ Konstantīns Čekušins,
31.03.2013
23:38
№313 Kirils Daņiļins
→ Виктор Клементьев,
31.03.2013
23:15
Однако я ещё раз повторюсь: факты - вещь упрямая. За 20 лет русские потеряли высшее и среднее образование на родном языке. Очевидно, следующий этап - это детские сады. Почему это происходит? Потому, что после распада России в 91-м году новые территории (включая РФ) "переформатируются" под новый формат, и зачищаются остатки старого. С 90-о года русские - это народ-нелегал.
Создавать организации, которые будут защищать права русскоЯЗЫЧНЫХ - это ломиться в открытую дверь. Права русскоязычных никто не ущемляет. Им же никто не запрещает говорить дома на русском. А больше прав у них в латышской Латвии (как и в любой другой части бывшей России) нет. Право на своё образование - это право на воссоздание своего культурного генокода. Это непозволительная роскошь для народа-нелегала. На это им всё время и намекают латышские националисты, сравнивая русских в Латвии с турками в Германии, и говоря, что большое количество турков не означает большое количество прав у них.
Ирония ситуации в том, что:
1) местные русские САМИ согласились признать себя "турками". Вернее, "туркоязычными". Русские - это один из государствообразующих этносов в Латвии, а максимум претензий русскоязычных уже отражён в их названии;
2) значительное число местных русских поддержало отделение Латвии от России (СССР);
3) русские считают, что образование на родном языке и права - это что-то, за что надо бороться десятилетиями - хотя буквально вчера это у них было, и они сами ДОБРОВОЛЬНО отдали это. Почему им теперь это вернут? На основании ЧЕГО?
Им не сказали, что здесь будет латышская Латвия? Какая жалость. Надо было раньше думать.
№226 Kirils Daņiļins
→ Артём Губерман,
25.03.2013
22:55
----------------------------
Артём, у нас даже официально население 2 млн человек. Какая уж тут идеология?
К тому же многопартийную систему как наиболее прочный базис для своей власти образуют, как правило, мощные кланы - финансовые или промышленые. Какие у нас кланы? Эта система для нашей страны и нашей элиты слишком широка в плечах - не для нас это (история уже один раз доказала это).
"Еще один момент - русская община разобщена. И даже добиться признания самого факта существования такой общины (т. е. факта двухобщинности латвийского общества) пока не удается. Почему так - надо целый трактат писать."
----------------------------
Трактат писать не надо.
Я думаю, что всё начинается с малого: с объединения вокруг реальных нужд, а не надуманных.
Например, в компактном месте проживания какой-то народности нет садов на родном языке. Что делать? Просто: люди берут и скидываются, снимают помещение, платят деньги персоналу (нянечкам и т.д.). Занимается этим, и пользуется услугами узкий круг людей - организаторы и их друзья, знакомые. Потом другие люди слышат об этом садике, интересуются: можно ли им вступить в круг, и тоже отправлять детей в садик. Круг расширяется. Потом организаторы, получившие авторитет, помогают открыть новые садики. Далее, если хватает пороху - можно попробовать открыть и школу.
Именно так и создаётся община. Есть у наших русских такое понимание? Его нет.
Община - это живая общность, связанная общим делом, понятыми через преодоление трудностей ценностями. Её невозможно создать административными усилиями на конгрессах и заседаниях. Людей на наших заседаниях просто мучит осознание того, что казавшееся незыблемым и естественным утекает сквозь пальцы, как вода, и у них нет даже слов, чтобы описать суть происходящего, и нет должного образования, чтобы сформулировать проблему и её решение. В итоге они только усугубляют проблему, создавая ЛАШОРы, ЛАПРЯЛы, ОКРОЛы, и другие АБВГДейки.
Массовость русских школ и ВУЗов, не говоря уже о садах - это следствие того, что Латвия была частью России, и наличие русских общеобразовательных учреждений объясняется прямой не-обходимостью. Очень многие из заседающих в Конгрессе неграждан поддержали упразднение России и отделение от неё Латвии, не понимая, что уничтожают свою базу, самих себя. А теперь пытаются "делать хоть что-то".
Ну что ж, раньше надо было думать. А теперь поздно. Придётся учиться на своих ошибках, и постепенно приходить к понимаю того, как на самом деле формируется община, и с какими целями.
№310 Kirils Daņiļins
→ Виктор Клементьев,
25.03.2013
22:11
Однако факты - вещь упрямая. И то, что я написал, доказала жизнь за последние 20 лет. Понимаю, что признавать это и делать выводы неприятно.
№225 Kirils Daņiļins
→ Kirils Daņiļins,
25.03.2013
22:01
№224 Kirils Daņiļins
→ Konstantīns Čekušins,
25.03.2013
22:01
"Если понимать свою роль в этом спектакле, то вполне можно остаться при своих"
------------------------
В том-то и беда, что население не понимает своей роли в спектакле.
№223 Kirils Daņiļins
→ arvid miezis,
25.03.2013
21:54
№222 Kirils Daņiļins
→ Борис Ярнов,
25.03.2013
21:52
--------------------
Абсолютно никакой. "ЦС" ничем от "Единства" не отличается.
Речь не про это.
№157 Kirils Daņiļins
→ Виктор Клементьев,
24.03.2013
17:02
А на самом деле стоило бы прислушаться к популярному мнению латышских националистов о том, что в Латвию в советское время приезжал безродный сброд, перекати-поле. Нет ли в этом неприятном мнении доли сермяжной правды?
№215 Kirils Daņiļins
→ Viesturs Āboliņš,
23.03.2013
19:46
-------------------------------------
Ну почему же всё? Не всё. "ЦС" любит косвенно аппелировать к русским - организует празднование 9 мая, в СМИ любит педалировать национальность мэра Ушакова. Но по факту слова остаются словами. Если "ЦС" двигается в направлении социал-демократической партии (опустим то, что "социал-демократии", "правых", "левых" уже де-факто просто не существует), то тогда ему стоило бы оставить эту риторику, тем более, что она несёт "ЦС" лишь вред.
"Но у меня есть два аргумента в защиту Saskaņa:
1) Это уже довольно большая по численности партия..."
2) ...Saskaņa имеет реальный социальный базис - многочисленный квалифицированный средний слой...
Высока вероятность, что идет позитивный процесс развития. Кому и чем это мешает? С этого места - подробнее, пожалуйста... :)"
-------------------------------------
Извините, но я всегда исхожу только из своих интересов.
Поэтому я рассматриваю возможность легально общаться на русском языке с гос.инстанциями, учить детей на русском как БАЗИС.
При этом мне совершенно всё равно, сколько леммингов вступило в партию А, партию Б, и есть ли у них мотив вступать в партию В. От этого я не получу желаемого, у меня не увеличится доход, никакой выгоды не будет ни моей семье, ни моему народу.
Тогда зачем мне нужно вникать в тонкости виртуальной борьбы нанайских мальчиков (нашей политики)? Это совершенно не-целе-сообразное занятие, трата времени, и унижение достоинства. Я не хочу знать ни про А, ни про Б, ни про В, покуда они не будут ГАРАНТИРОВАННО отстаивать мои интересы (т.е. лично мои, моей семьи или народа).
Вы же не ходите к врачу, который не гарантирует Вам сделать всё для Вашего излечения? А последствия действий политика в сто раз серьёзнее последствий действий непрофессионального врача. При этом политик не несёт никакой ответственности за свои действия, и не гарантирует результат. Получает он не несколько латов, а ВЛАСТЬ; требует же не деньги, а нечто гораздо более дорогое: легитимность. Это недопустимо.
№166 Kirils Daņiļins
→ arvid miezis,
20.03.2013
21:51
Рунгайнис вообще молодец - режет правду-матку. Не без заскоков, конечно.
№165 Kirils Daņiļins
→ Alex T,
20.03.2013
21:47
---------------------
Без понятия. Для меня вообще загадка - для чего у нас граждане голосуют на выборах. Тайна за семью печатями. Казалось бы - вот наглядный результат голосования за 20 лет. Нет - опять на те же грабли наступают. Значит, нравится.
№164 Kirils Daņiļins
→ Александр Артемьев,
20.03.2013
21:44
У нас (жителей), к сожалению, пока нет ощущения, что Латвия - это наша страна. Не государство партий, а государство людей. И нет понимания, что де-факто люди отчуждены от управления своим государством.
№163 Kirils Daņiļins
→ Артём Губерман,
20.03.2013
21:40
Желание при этом "делать хоть что-то", припадочно голосуя за того, кто чаще скажет слово "русский" или фразу "надо что-то делать" - совершенно понятно, объясняется просто: синдром заложника.
Тема русских школ и садов, например, решается очень просто: надо взять и сделать самим. Если государство не хочет их содержать, надо, чтобы их содержала русская община. Чтобы были не частные садики за безумные деньги, а общинные, за разумные деньги.
Но нашим Достойным Людям этим заниматься не с руки. Они будут голосовать и "делать хоть что-то". Именно благодаря этому канули в лету ВУЗы на русском, школы на русском - а скоро канут и садики на русском. Причём под лозунгом "русские садики - наш Сталинград!".
Пилите, Шура, пилите - они золотые. Главное - это же осадить "нациков". Понимаю.
№159 Kirils Daņiļins
→ Jevgeņijs Ivanovs,
20.03.2013
21:28
----------------------------------
Странный критерий. Имхо, вы путаете авторитаризм и тоталитаризм.
К тому же, у нас авторитаризм заключается не в наличии единственно правого вождя, а в наличии квази-многопартийной системы, где каждая партия (даже "ЦС") является "Всё для Латвии" разной интенсивности - и эта система не терпит инакомыслия.
Запрет народного референдума и "ядро конституции" - это конец демократии. О чём речь?
"и конкуренты-не конкуренты и лига слишком хозяйственная, хочу в другую лигу-духовную..."
----------------------------------
Многопартийная система для того и создана, чтобы Гегемон метался между "лигами", своим голосом легитимизируя систему, в которой соблюдаются только Священные Права состоятельных парней. И ни для чего больше.