Спасибо за ответ, Владимир!

Итак, вы настаиваете на том, что наивно верите в реальность борьбы "в сельсоветах". Удивили, если честно.

Во-первых, у нас де-факто авторитарная страна. Несмотря на конституцию, законы, и прочие бумажные произведения искусства. Достаточно вспомнить отчуждение у людей советской собственности, и массовое лишение гражданства. А о том, как у нас легко можно "зарубить" народный референдум, вы знаете лучше всех. При этом в нашей авторитарной стране людей активно призывают ходить на выборы, и выбирать из предложенных (т.е. одобренных властью) вариантов. Целесообразность такого "выбора" сомнительна.
И на этом поле вы хотите поиграть в демократию? В вашу наивность поверить невозможно.

Во-вторых, математика (вместе с физикой) уверенно доказала, что "русские партии" парламентским путём не смогут даже теоретически попасть во власть.
Согласитесь - это так. К тому же очевидно, что при необходимости будет найдено очередное "ядро конституции". Никаких сомнений.

Поэтому, мысля логически и спокойно, ответ на ваш вопрос "что я скажу: не голосуйте за ЦС, а голосуйте за... кого?" - прост: "не голосуйте ни за кого". Единственный достойный ответ на ложный выбор - это призыв к бойкоту такого выбора. Это - оптимальный, мужественный и честный ответ. Не играть по чужим правилам, а заставить прислушиваться к себе. Одно дело, когда бойкот выражается в сидении на диване. Другое - когда это действие, но по своему собственному плану, а не по чужим правилам. Это единственная верная стратегия. И вы ведь так и действовали - самостоятельно, отважно, без оглядки на других.

Нашим партиям нечего предложить избирателю. Избиратели ведь участвуют в выборах для того, чтобы избранные депутаты реализовали их требования. Так сложилось, что из-за большой несправедливости национальный вопрос у нас имеет большой вес. Откладывать его в сторону, прикрываясь тем, что надо "решать реальные задачи" - это подло. С другой стороны - большинство избирателей голосовало за "ЦС" и "ЗаПчел" именно потому, что видело в них "русские партии". И партии в курсе этого. Сейчас же избиратель видит, что эти партии не в силах (точнее - не желают) защищать русские интересы. И по этой причине партии находятся в трагикомическом положении.

Поэтому сейчас для того, чтобы влиять на политику, совсем не обязательно быть политиком и вступать в партию. Достаточно, имея вес, вовремя поправлять "русские партии". Им придётся стараться соответствовать - иначе они утонут совсем. Делать это может только "совесть", лишённая материальных интересов. И вы как раз заработали себе именно такую репутацию.

У вас изначально был несравненно больший капитал, что у всех партий: у вас была ИДЕЯ. Идея восстановления справедливости.
И вдруг, после упорной борьбы, вы сначала взяли паузу (после запрета референдума о негражданах), а теперь утверждаете, что хотите создать сильную влиятельную партию на русском фланге. Это, кроме всего прочего, означает смену позиции бойца до конца на "просительскую" позицию. Это непонятно.

К тому же, вы всё время до сих пор действовали в формате движения - и практика ("физика") показала, что это очень успешная тактика. Тактика легковеса. Не нужно тратить силы и средства на заигрывание с электоратом, другими партиями. Всё это - излишнее. И вдруг, отрицая доказанную на практике эффективность такого подхода, вы стараетесь превратиться из движения в партию. Понять вашу мотивацию тем людям, кто вас поддерживал, будет затруднительно. Всё, чего вы добъётесь - это аннулирование своих усилий, Владимир. В чём смысл?

Единственный смысл, который я вижу в этом манёвре - это собирание протестной энергии, и дарение её "Центру согласия". Именно поэтому вместо бойкота выборов вы хотите объединяться с "ЦС".

Итог:
- как у политической партии у вас нет веса. Такой вес можно получить только созданием "хозяйственной" и прагматичной позиции. Так как ваша партия - это партия идеи - такой маневр вашу партию погубит.
- никакой "влиятельной русской партии" создать невозможно. Если это не получилось за прошедшие 20 лет, сейчас это тем более не получится. Тем более - не в абстрактном государстве, а в нашем.

Получается единственный возможный на практике вариант: призыв к бойкоту выборов (если не будут выполняться ваши требования), и действие в формате движения.

Это забавно. Добровольный солдат оккупационной армии, который утверждает, что является противником оккупации.
Уверен, что вы охотно делитесь с противником своими соображениями о том, как стоит поступать с оккупантами.

Юрис, судя по фото, вы военнослужащий.
Как вы, противник оккупации, относитесь к оккупации Афганистана, Ирака?

Борис, ну что вы доделаете? Вы же теперь житель другой страны, и профессия у вас уже другая. А вы вместо достижения практических целей (например, выплаты кредитов) играете в карбонария.

А самое чудовищное в том, что "оккупантский" английский в Ирландии - ВТОРОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ язык.

Что за пример может подать такая страна?

Борис, грустно, что такой пламенный патриот независимой Латвии, как вы, оказался за рубежом.
Но велика и обильна земля ирландская, всех принимает :-)

Упомянутый вами городок W., по-моему, один из красивейших и необычных городов Ирландии. Там ещё есть прекрасный heritage-музей под открытым небом.

Кстати, судя по описанию, в вашем заведении в W. я не раз столовался. Жаль, что вы не написали этот рассказ до своего отъезда с Зелёного острова. Я бы с удовольствием дал вам на чай. А за хороший антисоветский анекдот - в двойном размере!

Удачи вам на новой Родине!

Простая опечатка.

"Ну и кто тут у нас воплощение совести и духовности ?"
---------------------------------
Как кто? Да весь цвет вашего клуба. Комментарии к каждой статье про РФ, Россию или СССР абсолютно одинаковые. Споры о том, была ли колбаса в СССР, сколько миллардов Сталин расстрелял лично, и соотносится ли это с общечеловеческими ценностями.

"У Вас к кому то претензии, или просто так ?"
---------------------------------
Просто констатирую фактЪ.
Кстати: "никого" всегда пишется слитно.

Эдуард, с уважением!
Но тут в большом почёте Совесть и Духовность. Русские солдаты никого не интересуют. Антисоветизм гораздо интереснее .