Борис, прочитайте, пожалуйста, мой комментарий по поводу нациков №99

Ну Вы же призываете бойкотировать выборы нас, а не электорат VL
Почему вас? Всех. На draugiem.lv есть несколько групп, посвящённых именно бойкоту.

Радует, что хотя бы ссылка на Кургиняна присутствует, а то сперва создавалось ощущение, что эти идеи будут преподнесены в виде авторских.
Вы правы, Дмитрий, все тексты мне пишет Сергей Ервандович. Подрабатывает литературным негром. За мелкий прайс.

Всенародные. Но не имеющие результатов, меняющих жизнь всего народа. На данный момент большинство избирателей считают, что выборы ничего не меняют. Что это что-то вроде частной лавочки, куда они приходят раз в 4 года бросить в урну бумажку. Трудно упрекнуть их в том, что они не правы: 20-летняя история выборов показывает, что они правы. А к референдумам отношение другое.

Референдумы я как раз считаю нужным делом - поскольку они всенародные. Но, опять же: важно не кто голосует, а кто подсчитывает голоса.

IMHO нужен не бойкот, а нормальная неправительственная правозащитная организация. Для начала.
Так ведь одно другого не исключает.

Максим, это, судя по всему, очень распространённое заблуждение: если не прийти на выборы, то победит Вису Латвияй, и устроит ночь длинных ножей.
Латыши руководствуются тем же самым: если не прийти на выборы, победит рука Москвы "Центр Согласия", всех посадят в вагоны и вывезут в Сибирь.

Тут два варианта: либо вы согласны с тем, что расклад в государстве определяют договорённости уважаемых людей, либо вы считаете, что его определяет народ, который ходит раз в 4 года на выборы. Которому - на минуточку - предварительно залили в голову то, как выглядит на данный момент фантом под названием "политическая ситуация", и за кого надо голосовать. Если второе - да, таки надо идти голосовать, "надо делать хоть что-то".

Если первое - то вы должны понимать, что голосование не меняет НИ-ЧЕ-ГО. Вообще. Иначе бы "демократические выборы из одного и более кандидатов" не являлись обязательным требованием западных стран ко всяким "партнёрам" (сиречь - экономическим колониям). За погромы не беспокойтесь - если будет надо, их устроят безо всякого повода. Я об этом писал в статье "Наши шансы стать Киргизией". "Пьяную драку заказывали? Нет? А пофиг, оплачено!!!"
Если будет надо, ВЛ наберёт 100% голосов, даже если на выборы не придёт ни один человек. Вы же понимаете.

Можно всем голосовать за Социалистическую партию, или Вису Латвияй, или за Партию Медведа и Кросавчега. Результат будет ТЕМ ЖЕ САМЫМ. Не верите? Посмотрите на Грецию. Кто там сейчас в правительстве? :-)

Главное - понять, в чём интерес уважаемых людей. Насколько я понимаю, в данный момент ВЛ им нужен как графитовый стержень в ядерном реакторе. То есть, для управляемости ситуацией. Что будет позже, конечно, неизвестно.

Что касается погромов в Англии и Швеции (если вы это имели в виду), то лично я вижу 2 причины:
1) дестабилизация ЕС (и девальвации его активов) со стороны США;
2) канализирование протестных настроений в русло межнациональной розни. Хорошее доказательство - это плакаты "Здесь действуют законы шариата!" в Англии. Осталось только взорвать какое-нибудь ведомство и оставить рядом труп бородатого араба с фотографией Усамы бин Ладена в нагрудном кармане и Кораном в заднем проходе.

На самом деле, как житель Островов, хочу вас заверить: приезжие интегрируются в достаточной степени. Просто их количество в некоторых районах достигло раздражающего для коренного населения размеров. А наши люди привыкли к тому, что в Латвии почти 100% европеоидов, и им кажется, что Лондон или Дублин - это халифат. Это - чепуха. Всё нормально. Считать, что все негры, индусы, китайцы и арабы - это питекантропы и мародёры с тамтамами, могут только те, кто тут либо не жил, либо является расистом. Лично мне в кайф расовое разнообразие, мне интересны люди. Общаюсь со всеми. И арабы, и негры, и индусы очень дружелюбны. Особенно индусы. Китайцы - это вещь в себе. Но тут надо отдельную статью на сию тему писать.

Согласен. Это напоминает холостяка-женоненавистника, который в свои 40 лет живёт с мамой, ходит в дырявых носках и моется раз в неделю. Все в этом виноваты, кроме него. И злые одноклассники, и тупые меркантильные бабы, которым надо только денег. Все кругом виноватые.

Почему Вы считаете, что они последуют, если на ту же позицию встанет Центр Согласия?
Александр, вы же прочитали статью. Я написал, что, даже если депортаций и не будет (думаю, их не будет), то это позволит вести спекуляции на данную тему.
Любое вступление в дискуссию о т.н. "оккупации", с любой позиции - уже заведомый проигрыш. А сегодня навязывание этого дискурса вообще за гранью добра и зла, поскольку отвлекает народ, канализируя его энергию в бессмысленное русло. В то время как состояние и страны и народа - несовместимое с жизнью. Это - преступление перед собственным народом.

Кроме этого, я думаю, что избиратели, голосовавшие за ЦС, выбирали их не для того, чтобы они потом признавали "оккупацию". Мягко говоря. У них был шанс стать людьми дела, оседлав ОЧЕВИДНЕЙШИЙ тренд в настроениях, сказав (и подтвердив на деле) нечто следующее: "Любой, кто навязывает обществу диалог об оккупации Латвии СССР, вольно или невольно работает на уничтожение нашей страны и народа. Мы отказываемся вступать в этот диалог, и вместо этого сосредоточимся на плане спасения и реиндустриализации Латвии. Плане, к разработке которого мы приглашаем самые широкие слои населения. Вот как это будет происходить...". Ну примерно в таком ключе. Вместо этого они предпочли стать политическим трупом. Будут обсуждать "оккупацию" и "экстремистов", пробивать виды на жительство постсоветским мародёрам из республик бСССР, продавливать тут их интересы, и так далее. Ну что ж, это тоже выбор.

Чистосердечное признание по идее должно смягчать вину, а не усугублять ее.
Александр, если вы признаёте вину, так и делайте себе на здоровье чистосердечное признание! Кто же вам мешает? Но не надо в это втягивать население. И тем более претендовать на представление его интересов.
Для справки: 20 лет русские только и делают, что каются. Результаты очевидны.

Аполитичность вот явно не выход.Вам не кажется?
Напротив, это как раз и есть проявление гражданской активности. Парадоксально, но это именно так. Я постарался объяснить в статье, почему.

В первой части вы доказываете что "запад нам поможет" это иллюзия, а во второй части отсылаете: бойкот-запад оценит. Не явное противоречие?
Не вижу никакого противоречия.

Насколько обоснованной Вы считаете позицию Свидетелей Иеговы, многие из которых не учавствуют в выборах так как считают, что их Царство - не из мира сего?
На мой взгляд, весьма распространённая среди религиозных людей позиция. Но мне такая мотивация кажется странной. Это - "веруй, лёжа на боку".

Ваша рекомендация не учавствовать касается лишь выборов в Сейм, или также выборов в Европейский Парламент и в самоуправления?
Только выборов в Сейм. Самоуправления необходимы. Что касается европейского парламента - думаю, в случае ликвидации у нас института "демократических выборов" формат взаимоотношений с этой организацией изменится.

Это лишний раз демонстрирует то, что в каждом обществе полно дураков, не только в нашем.

Но им простительно - у них до недавнего времени просто не было необходимости задумываться о том, чем тори отличаются от лейбористов, и республиканцы - от демократов. Зачем это всё, когда и так неплохо живётся?

Ну я же написал, что народ надо воспитывать, взращивать заботливо.
Только вопрос: а нужен ли наш народ нашему правительству?

Ни в коем случае. О бессмысленности и большой вредности стихийных выступлений я вот тут писал: http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/kirill-danilin-nashi-shansy-stat-kirgiziej.d?id=36884179

В плохом государстве жить тяжело, но в отсутствии государства...настолько плохо, что очень трудно себе вообразить. Для многих просто невозможно выжить в принципе.

Лора, спасибо за ваш отзыв!

Я не идеалист, я - технарь. По образованию, профессии и мышлению. Я просто описал то, какие предпосылки, на мой взгляд, не-обходимы для достижения желаемого результата (создания более совершенной системы). Для любого проекта нужно детальное техническое задание (сделанное на основе тщательного анализа), ресурсы и время. Я не сказал, что всё это у нас есть :-) Просто хотелось бы хоть немного рационализировать мышление нашего населения. С пониманием базовых вещей жить намного легче, полезнее и удобнее.

А почему, вы в вашем Откровении, которое столь шокирующе раскрывает глаза на окружающую действительность, не упомянули про примеры прямой демократии? Хотя бы на уровне самоуправлений? Про профсоюзы? Про другие организации, где лемминги вполне могут поднять неплохой шорох?
Примеры - это интересно. Но тут решающую роль играет качество человеческого материала. У нас оно ниже плинтуса. Его, видимо, надо повышать для того, чтобы что-то менялось.

Прямая демократия в условиях маленькой страны Латвия - почему бы и нет? Но для этого же гражданам надо будет пахать как проклятым во внеурочное время. Это ж после работы придётся не с пивасиком на диване сидеть, а опять-таки работать. Делать общественную работу, развивать своё знание политики, экономики, и т.д. И воспринимать это не как неимоверное усилие, а как долг. Который надо отдавать ежедневно. Вопринимать это как свою ношу, которая не тянет, и нести которую - честь. Как только наши граждане столкнутся с этим в реальности, они немедленно запросят пощады :-) Они отлично знают, что тупы, ленивы, алчны и развращены, и поэтому их на самом деле устраивает то, что они сейчас имеют.

По-вашему только у Марвина и его единомышленников есть шанс хоть сколько-нибудь заметно повлиять на окружающую действительность?
Марвин - это который Химайер? Его протест понятен, но деструктивен. Разрушать легко, но это ничего не изменит.

Или просто хочется убедить леммингов, что все бессмысленно, в других странах точно так же, и ходить на выборы бессмысленно?
Именно так. Чтобы человек задумался: "А что тогда имеет смысл? Как всё должно быть организовано?". Когда это мнение наберёт критическую массу, тогда будет возможно сделать следующий шажок - определить основополагающие детали более совершенного устройства.

Пусть за вас другие голосуют?
Это невозможно.

По-моему, вопрос не в том, что делать с нынешней системой, а в том, какое устройство было бы для нас более совершенным. И тогда уже двигаться к нему. Но это невозможно сделать без того, чтобы критическая масса населения осознала то, что то, что есть, не работает. Вернее, работает как раз отлично, но не в его, населения, интересах, а в интересах уважаемых людей. И не из-за того, что где-то окопались взяточники и олигархи, а из-за изначально заложенного в чертёж порока. Цель статьи - подчеркнуть принципиальную неспособность сложившегося устройства обеспечивать стабильный рост популяции на нашей территории, и рост потенциала этой популяции (в чём, собственно, и состоит задача любого государства).

Казалось бы, за 20 лет мы уже набили столько шишек, что пора бы уже вывести некоторую закономерность между наступанием на грабли и шишкой. Мне кажется, что мы к этому медленно идём, потому что общий настрой, который я вижу - "да, выборы - это манипуляция, и ничего не меняют, но я проголосую за двух хороших парней, они хоть что-то будут делать". Раньше это было "да, надо было за другую партию голосовать". То есть, медленно дрейфуем туда, куда надо.

Любую политико-экономическую систему обуславливают устоявшиеся правила игры в самых различных сферах. Это как река с разными и бурными подводными течениями. Плыть против общего течения можно, но довольно бессмысленно. Так что ничего не изменится, пока у критической массы населения не наступит чёткая уверенность в том, что то, что есть - не работает. Просто не работает. Не плохо, не хорошо, а вообще никак. Только когда в обществе наступит отторжение неработающего механизма, возникнет необходимость в новом. А уже тогда (когда над этим будут думать большие массы людей) будут появляться и контуры новой парадигмы, что позволит приступить к её формированию. Одновременно с этим будет меняться структура "подводных течений" (их ведь люди формируют в конечном итоге), и мы гармонично перейдём на новые рельсы. Как это всё время и происходило в истории. Перемены происходят тогда, когда они востребованы обществом. А у нас оно пока ещё играет в выборы.

Вот как-то так я думаю.

Спасибо!

Что касается "Если отбросить абзац про машину времени и строчку: "— начались со свержения советской власти, в котором приняли участие и русские, и Запад"" - почитайте мой ответ Дмитрию Озёрнову выше. Таки было. По-другому, нежели в 80-90-х, но было.

В Берзиньша не верите?