При этом нет ни одной латышской партии, которая осуждала бы институт неграждан, равно как и не высказалась против него ни одна международная правозащитная организация.
Есть вопросы в миллион раз важнее института неграждан. Это - вопрос легитимности ликвидации СССР и игнорирования воли народов СССР, которые высказались на референдуме за сохранение своей страны (около 80%). А также легитимность запрета этого референдума в некоторых республиках, включая Латвию. Всё прочее, включая неграждан - лишь следствие.
И где партии и международные правозащитные организации, поднимающие эти вопросы? Вместо этого нас призывают "делать хоть что-то", хотя согласие на это делает ненормальную ситуацию легитимной.

Да ладно вам, Александр. Вы же лучше меня знаете, что и латвийские партии, и Латвия в целом отлично понимают, в каком мире мы живём, какие в нём правила, и какое нам отведено место.

А вот кому уж точно не стоит голосовать - тем, кто живет за границей и в период сеймовских полномочий возвращаться не собирается. Потому что депутаты, которых уважаемые иностранцы нам подсунут, будут не для них дурацкие законы придумывать, а для нас. Так что если автор сам на выборы не пойдет, то поступит весьма благоразумно.
Разумеется, не пойду. А здорово вы записали в иностранцы тех, кто вынужден сейчас работать в Англии и Ирландии...Я не про себя, а про тех, кого вижу тут. Кто уезжает и возвращаться не собирается, просто потому что дома не могут прокормить семью. 90% из них в Латвию уже не вернётся, при всём желании.

Если при этом страна будет жить, а население - прирастать и развиваться, то я двумя руками "за".

Кстати, да. И вот ещё что получается: чем меньше людей придёт на эти выборы, тем меньше нужно будет подписей на референдуме за русский язык. Логично? Более чем!

Изменить ситуацию в экономике сможет только восточный вектор, исключительно
Возможно. Но для этого надо, чтобы этот ветер был. А он закончился 20 лет назад. Я ведь не случайно назвал РФ западной колонией в прошлой статье. Это не эмоции, не обида там какая-то. РФ является Россией в той же степени, в которой Веймарская республика являлась Германией. Во внешней политике это просто страна-предатель. Сдаёт всех за мелкий прайс (последний случай - Ливия). Всерьёз полагаться на такого партнёра - это безумие. Сдаст как стеклотару при первой же возможности.

К бойкоту нужно готовиться, как и к выборам. Если бойкот не просто "фига в кармане", а способ изменить ситуацию. Готовиться надо года за два до выборов чтобы бойкот был эффективным и максимально полным. Нужно создавать легитимное общественно-политическое движение - "Бойкот".
Да, конечно. Ведь не всё сразу.

Реальный бойкот будет означать самоорганизацию общины. С лидерами, с идеями. Есть же и механизмы референдумов и механизмы обращения в международные инстанции. Думаю, что какая-то реакция в таком случае с этой стороны последует, чтобы не было радикализма.
Михаил, вы всё поняли очень точно.
Кроме того, нынешняя политическая модель себя очевидно исчерпала (не выполняет минимум, необходимый для функционирования государства), а работающей пока не появилось. Со временем начнут вырисовываться её контуры. А для того, чтобы этот процесс стимулировать, надо осознать, что то, что есть - не работает. В принципе не работает. А то у наших людей в головах - полная разруха. "Всех политиков ненавижу, но надо тащиться на выборы, чтобы защититься от Страшных Нациков". На самом деле это просто инерция от господствующей идеологии, мотор которой уже сломался.

Написал ниже Михаилу Хесину: "Я думаю, что бойкот не должен быть русским, он должен быть всеобщим. Но у русскоязычных и латышскоязычных разные побудительные мотивы к нему. Нужен разный подход".

К сожалению, у меня очень мало свободного времени, я просто не могу обращаться ещё и к латышской аудитории. На всё это нужно достаточно много времени, если подходить к работе добросовестно.

Но я уверен, что в латышской среде тоже начнётся выкристаллизовываться идея бойкота, как это происходит в русской среде. Время работает на это.

Не читал, надо ознакомиться. Спасибо!

Здравствуйте, уважаемый Калвис!

В своих трёх статьях, посвящённых идее бойкота выборов, я постарался объяснить на пальцах, что демократия не работает. Ну не работает она. Ни у нас, ни у кого-то ещё. И в прошлом она тоже не работала. А в стране с населением в 1,8 млн. человек многопартийная система - это непозволительная роскошь. С учётом нашего менталитета - ещё и издевательство. Я думаю, что в ближнесрочной перспективе у нас есть вероятность установления сильной, авторитарной президентской власти. Если Улманис-2 найдётся, и станет отцом всех живущих в Латвии народов, его поддержка будет беспрецедентной.

Михаил, а вам не кажется, что наши выборы де-факто консервируют резко негативную динамику развития, притом канализируя общественную активность в бессмысленную игру в бирюльки?

Я действительно не понимаю, почему бойкот плох сейчас, но будет хорош на следующих выборах?

Я думаю, что бойкот не должен быть русским, он должен быть всеобщим. Но у русскоязычных и латышскоязычных разные побудительные мотивы к нему. Нужен разный подход.

"а то эти партии- полная чушь, узурпировавшая власть"
Интересно, не то ли самое говорили жители Латвии перед приходом к власти Карлиса Улманиса? :-) Похоже, 20 лет вполне достаточно, чтобы люди наигрались в "демократию".

А это неважно. Тем более, голос распределяется равномерно между ВСЕМИ партиями.

Американские офицеры не стремятся получать квартиры в Афганистане или в Ираке. Они даже в Латвии или в Германии не желают поселиться после окончания службы - наверное они патриоты собственной страны.
---------------------------------------------------
Латвийская ССР была одной из советских республик. Почему патриот своей страны (СССР) не может селиться в любом её уголке? Если ваш знакомый купит недвижимость в Ирландской республике ЕС - вы же не станете его обвинять в отсутствии патриотизма?

Ну и в Европе есть государства, в которых вспоминают солдат РККА как освободителей - без кавычек. Это и бывшая Югославия, и Норвегия, и даже Австрия. Там советские войска вошли, но потом и вышли - оставив суверенитет этих народов в их же руках. А в Латвии часть приезжих считает, что тут Россия (в отличии от американцев, которые Ирак не считают своей "законной" територией и собираются оттуда скоро уйти).
---------------------------------------------------
Я не считаю Латвию Россией, но: где Латвия находилась до того, как немецкие оккупанты её оторвали от России в ходе 1-й мировой? В составе какого государства? Кстати, если мне не изменяет память, Ирак никогда не входил в состав США.

собираются оттуда скоро уйти
---------------------------------------------------
Да-да :-)

Ленин называл Российскую империю до Первой мировой войны - "тюрьмой народов". Да и ранняя советская власть на уровне теории (и иногда и на уровне практики - мирный договор 1920 года) признавала право наций на самоопределение. Так, что определетесь - у российских монархистов тут другие взгляды чем у советских идеологов. Можно любить СССР, но тогда нечего опираться на "исторические права" дореволюционной России.
---------------------------------------------------
Честно говоря, никогда не был фанатом Ленина. Впрочем, его трудно назвать идеологом СССР. Скорее, отец-основатель.
Лично для меня очевидно, что СССР в целом являлся наследником Российской империи. Сначала - да, было яростное крушение всего старого. Но затем была воссоздана историческая преемственность, во многом. От истории до воинских знаков отличия. Россия всегда одна и та же, просто делает крутые виражи.

Ну и - раз Россия "вернула себе территорию", то много что становится понятным. Тогда единственный источник легитимности Латвийской ССР - это победа на 2-й мировой войне. (Грубо говоря, тот факт, что советский военный потенциал оказался сильнее немецкого.) Тогда закономерно праздновать день оккупации - 9 мая.
---------------------------------------------------
Я думаю, любая легитимность нового государственного образования всегда основывается на том, что чей-то военный потенциал оказался сильнее, чем у соперника. Кстати, следуя вашему ходу мысли, можно сказать, что и первая не-советская Латвийская республика была легитимной на основе того, что военный потенциал Германии и Антанты оказался сильнее потенциала Советской России. Не так ли? Тогда закономерно праздновать и день европейской оккупации.

В большей части остальной Европы 9 мая - это дата, когда война закончилась, когда был разгромлен нацизм. Закономерно эту дату праздновать.
---------------------------------------------------
Честно говоря, не вижу закономерности. Вклад СССР в победу над фашизмом несравним с вкладом европейских стран и США. Так что, что они празднуют - это сугубо их личное дело. Лично мне это совершенно не интересно.

Если увидите, что американцы в оккупированных териториях делают примерно то же самое - напишите, пожалуйста
---------------------------------------------------
Я, честно говоря, мало интересуюсь деяниями американцев на оккупированных территориях. Целенаправленно ничего не ищу. Ну вот из недавно прочитанного - было весело во вьетнамском концлагере Фукуок: http://travel.oper.ru/torture/read.php?t=1045689370#part5
Кстати, а вы в курсе, кто создал первый концлагерь?
Из более свежего - наверняка вы про тюрьму Абу-Грейб слышали. Ну и в целом счёт убитых в Ираке уже идёт на сотни тысяч. А какова причина сей оккупации, кстати? А причины агрессии в Ливии?

Впрочем, ваш интерес всё равно неискренний, так что я это зря рассказываю. Для вас США всё равно стратегический партнёр и лучший друг. У вас очень удобно сочетается прагматизм и гуманизм. Гуманизм - для осуждения "преступлений СССР", а прагматическое понимание - для Запада. Очень удобно.

А знаете, я вот смотрю на ирландцев и думаю: если бы вместо немцев и русских в Латвии хозяйничали англосаксы - всё тут было бы по-другому. Латышский язык изучался бы только на факультативах как забавный язык толкиеновских эльфов. А ваши предки и вообще вряд ли бы на нём разговаривали - потому что им бы вырвали язык за разговор "на собачьем", а не на английском. А вы про ужасы сталинизма. Жаль, нет машины времени - отправить бы вас в Ирландию времён королевы Виктории, пожить лет 20...

Нацистская и советская оккупация - это совсем отдельная категория. Поэтому эти два режима не просуществовали слишком долго - несмотря на историческое "везение" и огромные ресурсы.
---------------------------------------------------
О да, СССР крупно повезло со Второй мировой войной :-))) Никому в истории человечества ещё так не "везло". Впрочем, и в космос первые человека запустили, и если бы не переворот 53-о, кто знает, как бы оно дальше сложилось.
А вот ЛР-2, тем не менее, де-факто закончила своё независимое существование - несмотря на действительно огромное везение и оставленные в подарок ресурсы (включая человеческие). Epic fail.

Империю трудно построить на одном шовинизме, массовых убийствах и запугивании.
---------------------------------------------------
Согласен. Поэтому ваш "стратегический партнёр", США, и теряет свою роль в мире. Его действительно никто не любит, так что в скором времени рвать ослабевшего Акелу будут даже зайцы.

Вы хотели меня задеть - так не выйдет, как я уже тут писал, многолетние дискуссии с Добелисами и прочими стали хорошей школой
-------------------
Согласен, хорошая школа у вас налицо. Вы так долго дискутировали с гражданином Добелисом, что нашли с ним и его соратниками полное взаимопонимание, и стали добрыми друзьями. С другой стороны, как я уже написал в статье, у нас все партии одинаковы, противоречия чисто на уровне branding policy.

если ждете, что я стану оправдываться - не дождетесь
-------------------
Помилуйте, какие ожидания? Ожидать оправданий от человека, который, возглавляя "прагматично-русскую" партию, лично (как и другие фронтмены ЦС) голосует за повышение штрафов за неиспользование латышского языка - это был бы верх наивности. Вообще ваша партия - это какая-то комедия, уж извините. Могли бы стать настоящей партией реальных дел, а вместо этого совершили самоубийство.

Кстати, "Саюдисом" руководил Ландсбергис
-------------------
Формально - да.

может, когда-нибудь и напишу мемуары, немало интересного видел
-------------------
Борис, мы и без мемуаров все прекрасно знаем, чем вы занимались на заре независимости. К тому же ваши мемуары будут никому не интересны, кроме исчезающе малого количества ваших единомышленников. Надо было писать их в году так 95-м, а сейчас это всё равно как если бы какой-нибудь пожилой большевик в 89-м написал бы книжку о том, как он строил Советскую власть и боролся с буржуинами. Неинтересно и несвоевременно...

Serge, под "русскоязычными" я имел в виду электорат ЦС и ЗаПЧЕЛ :-)

Бедняги. Искренне их жаль.

Лев, да я же само спокойствие! А другой мир - он наступает, очень быстро, ещё с 2008-о года. Через 10 лет мы будем жить в АБСОЛЮТНО другом мире. Вот тогда и обсудим чудеса :-)

А китайцы молодцы. Решили не ломать хребет своему обществу. Там и коммунистическая партия (недавно широко отмечали 90-летний юбилей), и капитализм со звериным оскалом, и конфуцианство, и буддизм, и многое другое. Мудрый народ. Вместо идиотских рассуждений о демократии и свободе они 20 лет пахали как проклятые. Где Китай, и где, к примеру, демократическая РФ?

А в международном плане США ведет себя примерно как любая другая могучая страна. Никаких больших сюрпризов тут нет.
То есть, вы спокойно относитесь к тому, что США под смешными или лживыми предлогами (Ирак, Ливия, Корея и т.д. - тысячи их) оккупирует различные страны? Тогда я не понимаю, какие у вас могут быть претензии к России (СССР). Потому что США вам более близки? Но вы ведь оперируете понятиями нравственности, когда говорите о оккупации. "Преступно", "надо осудить" - это всё нравственные оценки. По-моему, у вас нет морального права обвинять СССР в оккупации Латвии на том основании, что это нехорошо, если вы смотрите сквозь пальцы на действия США, и даже их одобряете. С вашей же точки зрения можно сказать: "ну вывезли десятки тысяч людей в 40-е, ну постреляли тут разных сволочей - так ведь и другие страны тоже так делают". Тем более, что в случае СССР это было по сути возвращение себе территории, оторванной Первой мировой войной.

Потому, что с американцами полезно сотрудничать - у ирландцев множество совместных предприятий.
Нет, всё иначе. Во время Великого Голода ирландцы бежали либо в ненавистную Англию, либо в США. В США их принимали очень благосклонно, и ирландцы - одна из наций, создавшее это государство. У U2 даже есть песня: "Руки, которые построили Америку". В Ирландии - всего 4.5 млн населения. А в США - 40-миллионная ирландская община. Ирландцы говорят, что американские фирмы, которые работают здесь, привели представители общины. У них очень, очень тесная связь с США. Выгодность сотрудничества совсем не на первом месте.

Вот точно так же мы дружим с Америкой. Геополитика у нас такая.
У всех сейчас такая геополитика (которая заканчивается) :-)
Но в случае с Латвией это даже не дружба, а самая бескорыстная и безответная любовь. Каков объём американских инвестиций в народное хозяйство Латвии? Латвия очень покладисто участвует в оккупации других стран по просьбе США, участвует в информационных войнах на стороне США. А что в ответ? Похвала за несуществующее "преодоление кризиса"? И мелочёвка за транзит?