Под флагами РОА в Риге отмечают 9 Мая
-----------------
Самое забавное в том, что никто этого не замечает. Что флаг т.н. России - это флаг РОА.

Речь о том, что русскоязычная община, если мы признаем наличие таковой, состоящая из людей разных национальностей

Думаю, такой общины нет. Возможно, она была в СССР, и некоторое время по инерции после него. Сейчас уже вряд ли.

Существует русская община, которая до сих была расколота по нескольким линиям, но теперь стремительно консолидируется. Существует еврейская община.
Наверное, в рамках русскоязычного сообщества есть и другие, более мелкие общины, трудно сказать.

Калвис, в Ирландии два языка государственных. Ничего, живут. Подавляющее большинство ирландцев говорит только на английском. При этом не считают себя англичанами. Сильно обидятся, если на что-то такое намекнуть. И родной язык молодые ирландцы знают.

Есть небольшая группа обиженных граждан, которые считают, что нужно немедленно избавиться от английского, срочно закрасить все надписи на английском, и погрузиться в ирландскость. Но окружающие к ним относятся с пониманием и сочувствием.

Latgale ir Latvija! Latgalieši ir latvieši!

Вы бы хоть историю подучили сначала, не позорились бы...

а для того, чтобы голоса у ЦС и новой какой-нибудь прорусской партии отобрать
ЦС - прорусская партия? А в чём заключается её прорусскость? В голосовании за увеличение штрафов за русский язык, или в признании вхождения Латвии в состав СССР оккупацией?

"Конкретно условный Янис из тех, кто работает с 9-00 до 17-00 и живет от зарплаты, до зарплаты, так же пролетел над перераспределением (грабежем)рухнувшей страны, его это не затронуло."
-------------------------
Конкретно условный Янис при этом очень доволен своим привилегированным положением, и не откажется от него. Всё плохо, страна разваливается, латышский народ разваливается - но зато можно настучать на кого-нибудь в языковую инспекцию, можно проголосовать за перевод русских школ на латышский язык обучения. В общем, показать, кто тут саймниекс! И чем хуже будет ситуация, тем сильнее будет это забавное желание.

Главная проблема - не с пенсиями, а с работой. И хуже всего тем, кому сейчас около 20 лет. Отсутствие опыта работы не позволит им найти работу на схлопывающемся рынке, поэтому получать образование тоже особого смысла не имеет. Это поколение безработных людей с большими амбициями, и без будущего.

Насчёт пенсий - я не думаю, что они через несколько лет будут даже у тех, кто вышел на пенсию сейчас. Им просто скажут, что денег на пенсии нет. О, ну, разумеется, будут выдавать какие-нибудь облигации госзайма. "Мы вам должны, но мы обязательно отдадим, ведь мы - государство!!!" И что пенсионеры будут делать? Выйдут на улицу с плакатами? Устроят погромы? Это ни к чему не приведёт.

Впрочем, в метрополии тоже будет напряжёнка с пенсиями. До цивилизованных европейцев никак не дойдёт простая истина: их социальное государство обеспечивал СССР. Я об этом писал вот тут: http://inosmi.ru/baltic/20101126/164502875.html
А сейчас у них есть только трогательные плакатики и майки с Че Геварой. Ну что ж, пожелаем им и нам успеха! Ведь можно пользоваться Инструментами Демократии и Бороться за Права, да-да.

Эрик, частичная реабилитация фашизма и полная делегитимация коммунизма - это альфа и омега ЕС. Это же ясно как божий день.

Вы наверняка знакомы с биографиями Вике-Фрейбреги и Ильвеса. Вы всерьёз считаете, что эти и другие подобные люди попали на свои посты случайно? Без отмашки ЕС?

А решения суда ЕС по поводу партизан и фашистских коллаборационистов, по поводу Сербии, осуждение коммунизма? Ну нельзя же всё время себя обманывать.

ЕС нужна опорная база и удержание новых рынков сбыта. Вычищают всё, что мешает или не соответствует "линии партии".

Мне всё равно, была ли оккупация или нет. Пусть об этом спорят историки, политики и т.д. - это их хлеб, их профессия.

Я вижу другое.

А именно: под вой о преступлениях коммунизма уничтожили мою страну. В Латвии, к тому же, созданную в советское время инфраструктуру и другие материальные активы в один рот "схомячили" те, кому автоматом дали гражданство после распада СССР. Они же имели преимущества в приватизации и т.д.
Неграждане же - те, кто в основном создавал и инфраструктуру, и заводы, и науку - обнаружили, что живут за порогом собственного дома.
И всё это делалось и делается якобы на основе того, что кого-то куда-то ссылал какой-то Сталин, которого никто из ныне живущих в глаза не видел.

Отрывок из моего письма Райвису Дзинтарсу (на латышском: http://aculiecinieks.delfi.lv/news/sabiedriba/kirils-danilins-raivim-dzintaram-no-krieviem-ar-milestibu.d?id=41996506):

"В начале 90-х говорилось, что люди, приехавшие сюда во время ЛССР, приехали во время оккупации. В независимой Латвии они не нужны. И многие приехавшие верили в то, что лишение их прав является следствием каких-то обид со стороны СССР. Ну, то есть, надо войти в положение, извиниться, покаяться — и тогда все будет хорошо.

Но сегодня мы ясно видим, что это была ложь. А кроме того, выяснилось еще кое-что.

Недавно А.Пабрикс сообщил, что на повестке дня — превращение ЕС в новое федеративное государство. Союз Европейских Капиталистических Республик. Я не вижу возмущения пламенных борцов за независимость. Почему молчит совестливый Юрис Добелис? Почему молчите Вы, Райвис? Тем временем, господин Пабрикс спокойно продолжает исполнять свои обязанности министра обороны. Стало быть, независимость Латвии не нужна?

Кроме того, выяснилось, что оккупация страны — вещь хорошая, и заслуживает одобрения. Латвия уже много лет участвует в военных операциях евроатлантического империализма. Захвачены Ирак, Афганистан, разрушена Югославия. Зверски замучен лидер Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи. Эти страны оккупированы, в том числе и латвийскими военными. Счет убитых мирных жителей только в Ираке идет на сотни тысяч. Каждый раз причина была сомнительной или спровоцированной самими агрессорами, а в случае с Ливией ее придумали уже по ходу боевых действий. Но наши правители неустанно воздают хвалу воцарившейся в этих странах демократии и одобряют развязывание войн. Значит, оккупация — это хорошо?

Итак, получается, что независимость не нужна, а оккупация похвальна. Это значит, что русские и русскоязычные люди в Латвии не просто прожили 20 лет как люди второго сорта, а прожили их так безо всякого на то основания.

Необходимо покаяться за эту несправедливость, и выплатить компенсации пострадавшим. В противном случае Вы не имеете морального права требовать от тех, с кем вы хотите вести диалог, признания включения Латвии в состав СССР в 1940 году оккупацией.

Райвис, мы уже 20 лет живем при капитализме, советская наивность у русских давно выветрилась. Очевидно, что простыми извинениями обойтись будет нельзя (не говоря уже о пустых словах о желании диалога и общих ценностях). Поэтому уже сегодня вам — правящей элите и ее единомышленникам — нужно начать подсчеты того, сколько выдать каждой пострадавшей семье в виде денег, земли, акций госпредприятий или чего-то подобного.

Вы знаете, что должны, и должны настолько много, что об этом даже страшно задумываться. Каждый день без извинений и устранения последствий 20-летнего апартеида увеличивает этот долг. Завтра он станет еще больше. "

Вы всерьёз считаете, что по прошествии этих 20 лет русские будут вступать в спор по поводу того, была оккупация или нет?
Была? Отлично, напишите об этом книгу.
Мы живём здесь и сейчас. Поэтому на повестке дня - вопрос о компенсациях, а не об оккупации.

"ja jūsu mājā ciemiņi sanāks tikpat daudz, cik jūsu ģimenes locekļi, jūs mainīsiet savas mājas dzīves kārtību?"
------------------------
А порядок в вашем доме был всегда таким, как в период 1918-1940? Или нет?
Какие языки были в ходу в Латвии до 1918 года? На каких языках преподавали в школах? На каких языках были надписи в общественных местах?
Какой был уровень владения русским языком у населения?
Какой процент этнических латышей проживал в больших городах?

Кроме того, перемещение рабочей силы в пределах фередативного государства - это нормально. То, что в течение нескольких десятков лет они фактически осели в этой стране - естественный процесс. Нравится это кому-то (мне, вам) или нет - дело другое.

То же самое происходит и с латышами, которые живут в Ирландии, Англии и других странах ЕС. После развала ЕС большинство уехавших осядет там навсегда. И будут выслушивать от местных жителей упрёки - "вас сюда никто не звал", "валите обратно в свою Литву".

У судьбы изрядное чувство юмора, Вы не находите?

"PSRS okupācijas laikā iebraukušie ciemiņi"
-------------------------
Если не затруднит, пожалуйста, сообщите, какой международный военный трибунал (то есть, правомочный принимать такие решения институт) назвал возвращение Латвии в состав России в 1940-м году оккупацией.

"Ja "krievvalodīgie" būtu 10%, tad viņu tiesību stāvoklis būtu tikpat labs kā turkiem Vācijā. Tagad " krievvalodīgiem" ir krietni lielākas tiesības un iespējas, bet viņi turpina pieprasīt Eiropas standartus. "
-------------------------
Ваши попытки представить русских аналогом германских турок, а себя и своих идейных партайгеноссе в роли хозяина этих турок, нелепы и смешны.

Эта аналогия была бы вполне верна, если бы Великая Латышская Империя завозила для низкоквалифицированной работы русских гастарбайтеров. Однако ситуация в латвийской истории складывалась несколько иначе. Более точной аналогией была бы Ирландия. Кстати, там два государственных языка: ирландский и английский. И никакого языкового гестапо там нет, никто не бегает с проверками на знание английского, никто не замазывает краской надписи на английском. Когда я рассказал своим ирландским сотрудникам о нашей языковой инспекции и штрафах, они мне не сразу поверили.

"Nacionālā Apvienība piedāvāja Eiropas standartu - visas valsts skolas valsts valodā kā Eiropā. "Krievvalodīgie" apvainojās :)"
-------------------------
Потому что для того, чтобы принимать решения как лидер, нужно этим лидером быть. То есть, помимо прочего - нести ответственность за всех, быть великодушным и справедливым со всеми. Тогда к нему не будет вопросов. Если же человек ведёт себя как обиженный ребёнок, отношение к нему будет соответствующее (вне зависимости от того, обоснована обида или нет).

Конечно, из большевиков.
Но, по-моему, термин "большевик" скорее относится к 20-30-м годам. Как и термин "классовое чутьё".
Время Сталина - это уже совершенно другое время.

"Ja Jūs vēlaties balsojumu par krievu valodu tāpēc, lai it kā atrisinātu ekonomiskās problēmas"
---------------
Русский язык является родным примерно для 40% населения Латвии. Не совсем понятно, почему для обоснования его государственного статуса нужны какие-то экономические выкладки.

Но если уж Вы считаете, что государственным может быть только экономически эффективный язык - то почему латышский язык имеет статус государственного? Английский намного эффективней. Может, латышский надо заменить английским?

Вроде бы речь о большевиках, а плакат - со Сталиным. Подмена понятий, однако.

Как в анекдоте: ""Муму" Тургенев написал, а памятник - Пушкину..."