А это понятно- вашингтонский обком рулит- плетью обуха не перешибешь...
Извините, не понял: при чём тут вашингтонский обком?

Да нет, не думаю, что в основном на русском. Большинство уезжантов - сельские латыши.

Насчёт выборов - я думаю, это были последние. Больше не будет. Вот и Татьяна Аркадьевна о том же:

К 2014 году мир изменится настолько, что о выборах говорить не приходится, прогнозирует сопредседатель ЗаПЧЕЛ Татьяна Жданок.

Настоящий экономический и политический кризис еще впереди, считает евродепутат.

Жданок призналась, что слабый результат ЗаПЧЕЛ на выборах не стал для нее сюрпризом. Партия решила участвовать в кампании, чтобы у русскоязычного избирателя был выбор.

"Перемен не будет. Будет только хуже", — сказала Жданок.

Кстати: Активность избирателей — самая низкая в истории
Пришло чуть больше половины избирателей :-)

Спасибо за ваш комментарий, Дмитрий!

1) Хорошо говорить о процессах, находясь во вне
Да без разницы, по-моему? Тем более, что нет в Латвии никаких процессов. Правила игры определены уже давно.

2) Вы призываете к самовольному исключению русскоязычных жителей страны из политической жизни.
Если под русскоязычными жителями вы имели в виду носителей русско-советской идентичности, то они в политической жизни Латвии и не участвовали никогда. Часть из них признана врагами народа ("aliens"), а другая часть - вечные сидельцы на скамейке запасных.

При этом аргументируя это тем, что если большая часть страны не придёт на выборы, то они станут не легитимными. СМЕШНО, т.к. у нас 20 лет 30% страны не участвует в выборах, и что-то это мало кого взволновало.
30% - это не бОльшая часть страны.

3) ОООочень большой прокол в ваших ожиданиях, о том, что на выборы НЕ придут ВСЕ русскоязычные избиратели. Могу вам с уверенностью сказать, что все равно будут люди (и их скорее всего большинство) которые пойдут и проголосуют за тех кого посчитают достойными.
Я не ожидаю, что на выборы не придут все русскоязычные избиратели. Конечно, много людей продолжит ходить на выборы. Их просто убедили в том, что они там что-то решают, хотя при элементарном осмыслении процесса выборов вообще, и наших выборов в течение 20 лет в частности, становится понятно, что рядовой гражданин не может повлиять ни на что. Мысль о том, что простолюдин может поменять себе власть, довольно нелепа.

"за тех кого посчитают достойными"? Для того, чтобы понравиться нашему гражданину, надо до смешного мало - что-то где-то ляпнуть, что-то пообещать - и дело в шляпе, уже достойный кандидат. А потом, как обычно, "нас апять абманули!". До встречи в лохотроне через 4 года.

Ваши призывы просто снизят но не уберут полностью вес партий, которые ближе нашей прослойке. Тем самым цель достигнута не будет, и эффект получится прямо противоположный.
Никакого противоположного эффекта не будет. Почему он должен быть? Если вначале граждане ходили на выборы, веря в возможность что-то изменить, то сейчас идут от безысходности, глупости, лени и остатков веры в порядочность политиков. Но их число всё равно уменьшается. Одно дело играть в электоральные бирюльки, когда в стране стабильность, и совсем другое - когда страна летит под откос. Во втором случае это никому не интересно. Просто уровень политической грамотности наших сограждан довольно низок, они просто не знают, как сделать лучше. Да и некогда им самообразовываться - большинство занимается борьбой за выживание. Но в целом время работает именно на идею игнорирования выборов.

4) Ваш призыв может снизить общую явку, в идеальном, безумно сказочном варианте на 5% (90 тысяч от 1,8 мил). И что, вы думаете на это хоть кто-то обратит внимание? Ну будет 55% а не 60%. Да по нашим законам, даже если придёт 1 человек, то он и будет считаться народом. А у нас за себя придут голосовать все депутаты и их друзья и семьи. Вот если бы НИ ОДИН человек кроме депутатов не пришёл, тогда можно было бы о чем-то говорить, а тек...
Кактиньш же ясно сказал, что определяет явка. Явка пропорциональна легитимности власти. Если на выборы придут только депутаты и их семьи, это значит, что бобик сдох, окончательно и давно. Так не бывает.

5) Вы призываете (по крайней мере мне так показалось) к некому революционному движению
Ни в коем случае. Я считаю революцию крайне деструктивной штукой. Если внимательно и раносторонне изучить любую революцию, то можно легко убедиться в том, что она не имеет ничего общего с прекрасными и романтическими образами в литературе. Обычный передел сфер влияния. Кроме того, призыв к революции и т.п. - это призыв к свержению власти, что есть уголовно наказуемое деяние в любой стране, включая Латвию. Бойкот - это не маргиналы на улицах, а спокойный, мирный и обдуманный способ давления, способ призвать власть обратить внимание на своих граждан и прислушаться к ним.

Но кто вам сказал, что люди в Латвии, или даже русскоязычные, хотят возвращения в СССР?
В СССР вернуться нельзя, при всём желании. Это главное.

Все соц. опросы господина Кургиняна (на кои вы явно ориентируетесь), ни коим образом не отражают желания Латвийских людей
Ну, для того, чтобы это утверждать, надо запустить свой собственный опрос на территории Латвии, и обработать результаты. В чём я по-вашему ориентриуюсь на опросы господина Кургиняна? Непонятно.

Кстати, как вы думаете, а каким образом влияет на мнение латвийских людей об СССР следующее:
1) запрет советской символики
2) приравнивание коммунизма к нацизму
3) агрессивная дискредитация Советского Союза со стороны Запада и бывших советских республик, включая РФ
4) постепенное естественное выдавливание элементов советского быта и культуры из современной жизни
5) факт, что СССР был уничтожен изнутри
?

Не говоря уже о том, что они ни чего не говорят об ВОССТАНОВЛЕНИИ СССР. Думается мне, что если в Латвии провести референдум о том, к какой политической структуре вы хотите присоединится (остаться) ЕС, Россия, Независимая Латвия, Нью СССР, то последнее будет на последнем месте.
Это зависит строго от государственной идеологии (которой, конечно же, в свободных странах нет). Именно она определяет подачу информации в СМИ. Подача информации в СМИ, в свою очередь, определяет то, что будут "хотеть" и "думать" граждане - просто формируя им соответствующую повестку дня, и правильно расставляя акценты. Если вектор нашей идеологии сменится на про-советский, все очень быстро запросятся в СССР-2. Тем более, если это произойдёт не сейчас, а лет через 5-10.

Не говоря уже о том, что любая революция - это СТРАШНЕ время, и ни чего романтического в нем нет. (Но вас же это не коснется, в где? Вы в Ирландии)
Я не эмигрировал в Ирландию, просто нахожусь на заработках, как и большинство наших соотечественников.
Вы думаете, призыв к бойкоту выборов вызовет революцию? Это смешно. Народные волнения и погромы возможны, но не из-за статей (до них 95% населения дела нет), а из-за реальной безысходности, если она наберёт критическую массу. Революция же возможна в любой момент - посмотрите, что творится на Ближнем Востоке. Хоп - и демократия!

В любом случае, нас ожидает очень бурное будущее, очень немногие из нас доживут до старости. Думаю, нам предстоит жить в очень трудное и страшное время. Но вместо того, чтобы думать над тем, как в это время будет жить и выживать Латвия, наше правительство что-то балаболит про преодоление кризиса, а мы бегаем на выборы.

Кирилл, Вы говорите так, как будто над всем мировым действом, происходящим на Земле, стоит некий суд, который следит за правилами игры и восстанавливает справедливость.
Алекс, где это я такое написал? Напротив, я написал, что надо БоротьсяЗаПрава и ДелатьХотьЧтоТо. Идти к успеху и искать позитив. Вы - современный и динамичный человек.

Представьте себе ситуацию.

Мальчик приходит домой - а в доме какие-то незнакомые люди с синими наколками на руках. Ему говорят: "Ну чо, малой, теперь на твоей хате налажен Демократический Ход!". Родной отец, милиционер лежит в углу с отвёрткой в боку. На вопрос, что с папой, ему отвечают, что "так сложилось", папа сам упал на отвертку. Несколько раз подряд.

Надо ли что-то требовать от этих людей? А зачем это надо? Всё, уже проехали, папу не вернёшь! Может, он и не сам умер, а его кто-то убил - но какая теперь разница? Это что, воскресит папу? Надо просто продолжать жить, "не расстраиваться, а пристраиваться". Видеть во всём "позитив". Тем более, что мама очень рада своим новым друзьям.

Началась новая жизнь, зачем вспоминать о прошлой? Да, сейчас мальчик живёт не в доме, а в сарае, где ест вместе со скотиной. Но ведь в других Демократических Домах тоже начинали с малого! Кому сейчас легко? Главное, что теперь у него есть шанс стать Свободным Человеком. Надо просто бороться за свои права - за то, чтобы питаться не травой, а брюквой, спать не на земле, а на сене. Всё зависит от человека, каждый сам кузнец своего счастья. Папу не воскресишь, маме нельзя запретить гулять с уголовниками (ведь она - Личность), но зато можно Бороться За Права. Это сегодня важнее причины. НадоДелатьХотьЧтоТо.

Кирилл, я думаю, Вы в полемическом задоре перегнули палку. Никто не предлагает стать политическим партнером РФ. Речь идет только об экономическом партнерстве, которое сегодня поставлено в Латвии в угоду чужим политическим интересам.
РФ не способна к ведению самостоятельной внешнеэкономической политики. Внешние экономические интересы - это постоянная жестокая борьба, в которой РФ всегда бывает бита (возможно, за исключением торговли ресурсами). В случае Латвии уже имело место партнёрство с РФ (РСФСР), которое закончилось весьма плачевно и для тех, кто на это подзаложился, и для Латвии в целом.

Разрушив стену, возведенную на востоке, мы откроем для Латвии необозримые экономические горизонты.
А кто эту стену возвёл? Маленькая Латвия?

Он тогда сказал о Латвии: "Она может стать высокотехнологичным конечным звеном производства и воротами для совместно произведенного товара в Европу".
Да уж 20 лет говорят одно и то же. И ещё 20 лет можно будет говорить с тем же результатом. "Сьесть-то он ест, да кто ж ему даст?"

От этих предложений веет ганзейскими ветрами
Ганзейский союз - это, на минуточку, сугубо европейская лавочка: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B0

Ведь, Ушаков громогласно заявил, что не отказывается от празднования 9 мая
И что пенсионерами с красными флагами должна заниматься полиция. Вообще политик может говорить всё, что угодно - это его специализация.

То есть, в свете Ваших старых представлений ЦС и ЗАПЧЕЛ занимаются, именно, самым главным.
Я никогда не хвалил ни ЗаПЧЕЛ, ни ЦС, и представления у меня не изменились нисколько. В статье о русском молчании я сказал, что целесообразно было бы поддержать акцию Штаба по защите русских школ.

Насчёт того, что я считаю самым главным, я написал ниже Александру Гильману:

Есть вопросы в миллион раз важнее института неграждан. Это - вопрос легитимности ликвидации СССР и игнорирования воли народов СССР, которые высказались на референдуме за сохранение своей страны (около 80%). А также легитимность запрета этого референдума в некоторых республиках, включая Латвию. Всё прочее, включая неграждан - лишь следствие.
И где партии и международные правозащитные организации, поднимающие эти вопросы? Вместо этого нас призывают "делать хоть что-то", хотя согласие на это делает ненормальную ситуацию легитимной.

Очевидно, что для Вас русский топос  выражался в свершениях СССР. Русский язык и культура в сранение с этим - второстепенны.
Странно, что вы противопоставляете СССР и Россию. Это одно и то же.  В разные времена Россия была разной - Русь, Российская империя, СССР, РФ. Вроде бы, совершенно разные государства, с разными укладами. Но между всеми ними (за исключением СССР-РФ) есть связь времён, историческая непрерывность при внешней якобы антагонистичности. Например, СССР хоть и ругал РИ, но была связь РИ-СССР. Никому в голову не приходило ругать Суворова, Пушкина, Кутузова. Даже к царям, кроме последнего, было вполне ровное отношение.

Вот хорошая статья Михаила Ремизова, сегодня читал: http://expert.ru/expert/2011/36/pyat-prichin-byit-russkimi/

При этом мышление людей меняется, примитивизируется. К выборам формируется такое же потребительское отношение, как и ко всему прочему. Странно, что люди не видят себя со стороны. Удивительно, что они согласны "проявлять активность" раз в четыре года, осознавая при этом, что ничего не меняют. "Надо было другой напёрсток выбирать, там точно был шарик". Зимой жильцов клещами не вытащить из дома помочь дворнику убирать снег - но зато к выборному фарсу все готовятся за несколько месяцев. "Активные", блин. Парадокс.

А ведь жизнь такая короткая! Если средний возраст человека - 65 лет, то на выборы он сходит примерно 11 раз. Вот и жизнь прошла, эпоха сменилась, а человек с улыбкой прожил жизнь раба и холопа, где он 11 раз кинул в урну свидетельство того, что он раб и холоп. И дурак, в придачу.

Спасибо, уже прочитал сегодня :-) Да, вот это и мне стоило упомянуть:

Vai jūs nemulsina fakts, ka ne jau mēs tās partijas veidojam, ne jau mēs izvirzām kandidātus, ne jau mēs nosakām pirmsvēlēšanu dienaskārtību, ne jau mēs izvirzām prioritātes, mērķus un jautājumus, kurus politiķiem jārisina, ne jau mēs un ne pēc mūsu pasūtījuma tiek gatavoti lēmumu projekti pieņemšanai Saeimā?

Всегда читаю статьи Яниса с большим удовольствием.

Да нет, остался при тех же взглядах. Написанное в той статье, по-моему, ничуть не конфликтует с трилогией про бойкот. Какую трансформацию вы имеете в виду?

Ну вот, что я говорил! Янис Кучинскис написал отличную статью про бойкот: http://www.diena.lv/blogi/lai-butu-parmainas-veca-sistema-jaboikote-13902858

Piedalīšanās vēlēšanās šādos apstākļos nozīmētu pastāvošās kārtības un politikas atbalstīšanu. Tas būtu signāls, ka līdzšinējā Latvijas iznīcināšanas politika atkal guvusi Latvijas pilsoņu atbalstu, un šīs politikas īstenotāji – demokrātisku mandātu un leģitimitāti.

Turpretī plašs vēlēšanu boikots būtu signāls, ka pilsoņi līdzšinējai politikai vairs nepiekrīt, ir nolēmuši to boikotēt un visādi sabotēt. Boikots nav “nekā nedarīšana” vai “malā stāvēšana”. Boikots ir viena no pilsoniskās nepakļaušanās, tātad aktīvas cīņas formām. Ja boikots izdosies gana plašs, sistēma būs spiesta sākt dialogu ar sabiedrību un pavērsies iespējas atklātām diskusijām par turpmāko Latvijas politiku. Protams, ja sabiedrība būs gudra, organizēta un solidāra.

Так что в латышской среде осознание вреда выборов тоже идёт полным ходом. Янис и раньше говорил в некоторых своих работах о бойкоте, но вскользь - а тут статью целую написал. Может, сюжет на ПБК увидел? :-)