Хорошая статья. Сравнение с Японией абсолютно правильное, я те времена помню. Тоже все хахлебывались от восторга при виде того, как мудрые японские чиновники гениально планируют инвестиции. А инвестиции эти через несколько шагов оказывались на рынке недвижимости и толкали его все к новым и новым безумным вершинам. А дальше все как всегда - рынок ликвидировал ошибочные инвестиции, недолиберализированная экономика не смогла адаптироваться, испуганное правительство спасло банкротов и, как результат - потерянные десятилентия.

Если Вы внимательно прочли №449 , то там есть выдержка из резолюции Совета Безопасности, что собственно должен был задекларировать Ирак. Структура производства химического оружия бесспорно входит в этот перечень. Кроме того слова filled ....chemical weapons munitions ничего кроме химического оружия не обозначают. Поэтому медленно и еще раз - ОМП в Ираке было обнаружено.

Кроме нефтяной ренты и сомнительного качества образования и здравоохранения существуют еще разные аспекты жизни, в том числе собственное достоинство граждан. Но я понимаю, что в этом Вы ливийцам начисто отказываете.

Дальнейшие Ваши соображения не содержат никакого фактического материала, представляют собой довольно экзотическое мнение лично Глеба Кахаринова, на которое Вы, конечно, имеете право. Доказательной силой оно, увы, не обладает ввиду полного отсутствия фактов. С другой стороны многочисленные фото и видео материалы, предоставленные разными информационными агентствами м масс-медиа, представляющими разные страны и разные точки зрения, включая Аль Джазиру, ОРТ и СНН, нуждаются в более локазательном опровержении, чем крик "Не верю !".  
По поводу определения понятия "оккупация" - здесь присутствуют люди, поднаторевшие в анализе событий, подпадающих или не подпадающих по это понятие, я себя к таковым не отношу. Но у меня создалось впечатление, что их анализ событий 1940-ого года в Латвии не позволяет применять это понятие по отношению к событиям в Ливии.
Что касается Вашего отношения к г-ну Медведеву, то я тоже не фанатик этого деятеля. Однако мне трудно предположить, что выступив с осуждением действий Муамра Каддафи, направленных против демонстрантов, и не препятствуя принятию Резолюции Совета Безопасности, он действовал в условиях информационного вакуума или был дезинформирован злобными империалистическими средствами массовой информации.
При всем Вашем и моем негативном отношении  к г-ну Медведеву полковник Путин (ценит его очень высоко, иначе не выдвинул бы его на пост премьера. Но это, конечно же, внутренние дела России, и меня они интересуют в очень маленькой степени.

Здесь не хватает двух вопросов - почему русские детишки, родившиеся в Латвии в 40-70 ых годах, не выучились латышскому языку ? Почему взрослые, приехавшие в Латвию в то же время, не удосужились освоить язык лингвистического большинства ?

Ну и еще одно резюмирующее утверждение, аналогичное вашему.

Описанная Вами ситуация не аналогична событиям вооруженного вмешательства В Ираке.
Я Вам расскажу другую аналогию - сидит в переполненном народом кафе мужик, ранее судимый. В кармане у него имеется нечто, похожее на пистолет. Люди пугаются, суд выносит решение - обыскать мужика. Мужик выворачивается, иногда кричит, что у него ничего нет, иногда - что он очень крут, и что сейчас он полицейским покажет, где раки зимуют. Полицейским надоедает, и они скручивают того мужика, при этом в результате драки есть пострадавшие. Дальше - спор о допустимом насилии. И вот вдруг оказывается, что в забытом богом углу того кафе нашли таки пистолет, принадлежавший тому мужику. Влият ли это на спор о допустимом насилии ?

Я думаю, что значительная поддержка со стороны стран НАТО и ЕС будет оказываться оппозиции диктаторским режимам и в далнейшем. В том числе в Белоруссии. Запрет некоторым деятелям режима на вьезд, материальная поддержка оппозиционным масс-медиа и общественным организациям имеет место быть, экономические санкции весьма вероятны. Ну а народный гнев - это уж прерогатива народа.

Нарушение или не нарушение резолюции 1441 всегда находилось в центре вопроса о легальности (не обоснованности, а именно легальности) действий коалиции в Ираке. Наши нынешние знания о том, что это нарушение было фактом, не может быть игнорируемо.
 
 Наличие ОМП в Ираке во всяком случае позволяет сформулировать два утверждения -
1. инспекторы нинчего не нашли не потому, что ОМП в Ираке не было, а потому, что они просто не сумели найти то, что было. Если бы они сумели найти эти самые контейнеры, то Франции, Китаю и России было бы куда труднее занимать ту жесткую позицию.
2. поведение Саддама Хуссейна было именно таким, каким его и представляли сторонники военного вмешательства - ОМП было, но он его скрывал. Зачем и почему он это делал - это скорее вопрос из области психологии или, скорее, психиатрии.
Роль ООН постоянно пытались подчеркнуть именно противники вооруженного вмешательства в Ираке, и поэтому именно для них наличие в Ираке ОМП должно послужить серьезным поводом для раздумий.

Во всяком случае крик-аргумент "Все ложь, даже ОМП в Ираке не нашли !" дискредитирован. Вернемся к источнику нашей тутошной дискуссии (№437),  я только это и хотел сказать.

Ну вот и славненько.
Я ничего не говорил о том, что подтвердились все претензии, которые администрация Буша выдвигала в адрес правительства Ирака. Пшик или не пшик - это вопрос к экспертам по химическому оружию. Мне совершенно неизвестно, сколько народу можно было угробить этим количеством химического оружия.

Невнимательно читаете. Я привел Лукашенко как пример диктатора, которого терпит свой народ, и которого, поэтому не свергают и злобные заговорщики-империалисты, любимые персонажи историй про заговоры.
Конечно же терпение белорусского народа поражает воображение, но наверняка не бесконечно. Мы наверняка доживем до бесславного конца его режима.

Резолюции Совета Безопасности принимаются Советом Безопасности, поддержка со стороны государств, в него не входящих, не требуется.
Никаких переговоров по этой резолюции в момент начала войны не велось - вообще переговоры по резолюции ведутся до ее принятия, дальше не о чем переговариваться. Резолюция установила конкретный срок правительству Ирака для выполнения указанных в ней требований - 30 дней. Невыполнение этой резолюции было основной претензией к правительству Ирака, именно на нее ссылались страны коалиции, начиная вооруженные действия против этой страны. Честно говоря не имею никакого желания спорить об исторической оправданности и полезности этой войны - у меня значительно более сложное отношение к этому вопросу, чем безусловная поддержка.

Но - тут спор был о том, было ли в Ираке найдено ОМП. И тут нет вопроса - было найдено.

Я считаю, что нет никакого основания утверждать о ложности сообщений Аль Джазира о том, что "В центре Каира из здания МВД снайперы ведут огонь по демонстрантам." Принадлежность этих снайперов, находящихся в здании МВД, не вызывает сомнения. Чтобы утверждать противное, нужно обладать серьезными фактами, которых у Вас нет. Аналогично по всем другим приведенным Вами ссылкам.

В Египте, Тунисе и Ливии были массовые демонстрации, направленные против существовавших режимов. Это факт, подтвержденный тысячами свидетельств. Правительства пытались применить силу (в разной степени в разных странах). Это такой же факт. Справиться с демонстрациями, которые пероросли в восстание, не удалось (за исключением Триполи), и это тоже факт. Правители Египта и Туниса капитулировали перед народом. Это факт. Больше ничего утверждать не берусь.   

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5222487/?frommail=1

Ирак взял на себя обязательство уничтожить все имеющиеся у него запасы химического оружия. Невыполнение этих обязательств было главной претензией к режиму Саддама Хуссейна со стороны ООН, в том числе упомянуто в Резолюции Совета Безопасности 1441

"3. постановляет, что для того, чтобы начать выполнять свои обязанности по разоружению, правительство Ирака помимо представления требуемых полугодичных заявлений должно представить ЮНМОВИК, МАГАТЭ и Совету не позднее, чем через 30 дней со дня принятия настоящей резолюции, точное, полное и всеобъемлющее на текущий момент заявление с указанием всех аспектов его программ разработки химического, биологического и ядерного оружия, баллистических ракет и других систем доставки, таких, как беспилотные летательные аппараты и системы распыления, предназначенные для использования на летательных аппаратах, в том числе всех запасов и точного местонахождения такого оружия, компонентов, субкомпонентов, запасов агентов и имеющих к ним отношение материалов и оборудования, местонахождения и характера работы его научно-исследовательских, опытно-конструкторских и производственных объектов, а также всех иных химических, биологических и ядерных программ, в том числе и тех, которые, по его утверждению, предназначены для целей, не связанных с производством оружия или оружейных материалов;"

Речь в этой резолюции не идет о том оружии, которое Ирак применял в войне с Ираном и даже не о том, которое он применял против своего мирного курдского населения, а о том, которое находилось в его распоряжении в 2002 году. Невыполнение Ираком этого пункта полностью подтверждено OPCW в процитированном мною документе. Поэтому вопрос о том, было ли у режима Саддама Хуссейна ОМП и нарушил ли Ирак резолюцию 1441 полностью решен - были, нарушил.  И casus belli - не придраться, выполнение резолюции Совета Безопасности ООН. 

Мнения могут быть разные, но логика - одна. Потому как только единство логики позволяет людям общаться и передавать друг другу знания.
Давайте констатируем - в обычной логике Вы не можете обосновать высказанные Вами утверждения, в том числе приведенные Вами экзотические утверждения об обьеме рынка золота и производных финансовых инструментов.

За пожелания удачи - спасибо, Вам также.

Оставляя Ваши филиппики в адрес НАТО, выделим сухой остаток - "А вот кто они и чьи - это уже вопрос". И поэтому Ваш пост №199  никакой содержательной аргументации не содержит. Что и требовалось доказать.  
Народы Туниса, Египта и Ливии сказали свое слово. Они не согласны больше жить в условиях коррумпированных диктаторских режимов. Понятно, что это стало для Вас полной неожиданностью, слишком много было сказано об "особой любви" именно арабского населения к авторитаризму, об их якобы "особой культуре" и "особом менталитете", который прям таки заставляет их радоваться Мубараку, Бен Али и Каддафи. Теперь вот приходиться придумывать теории заговора, сваливать на проклятых империалистов. Никакие империалисты не смогли бы руками мирного населения свергнуть режим, пользующийся действительной поддержкой народа. О чем свидетельствует пример Лукашенко (до поры до времени, потому как и у белорусов терпение не вечное).

ОМП в Ираке было найдено.
http://www.opcw.org/news/article/status-of-chemical-demilitarisation-as-at-21-april-2009
Этот вопрос закрыт.

Не надо перескакивать с темы на тему - про конфликт России и Грузии не было речи, это отдельная тема.

Так еще раз - есть хоть какие нибудь факты о том, что были "снайперы" ? Или опять - без Зевса грома не бывает ?

Господин Стариков придумывает интерпретации, у него нет ни одного факта. Идея его рассуждений проста, как репа - если стреляют, значит это снайперы-империалисты. Даже если стреляют прямо из здания МВД. Мир это война. 
Все матералы в сети о событиях в перечисленных странах постановочные ? Корреспонденты, которые там были, передавали только ложь ? Вся информация из социальных сетей подделана ?
Давайте еще разик - пожалуйста, приведите факты (а не фантазии г-на Старикова), свидетельствующие о наличии "неизвестных снайперов".

"И в Египте, и в Сирии, и в Ливии, и в Тунисе "неизвестные снайперы" стреляли в толпу. Это так. К примеру. О том, как толпу собирали тоже отдельная история. "

Расскажите нам об этом. Факты о событиях, приведших к началу демонстраций штроко освящались, есть многочисленные фото и видео материалы, выложенные в сети. Пожалуйста, приведите более-менее достоверные сведения о "неизвестных снайперах" и про то, как собирали толпу. 

Честно говоря я думаю, что логика у всех одна. Можно выражаться более четко и формально или более аллегорично и цветасто, это дело вкуса. В любом случае избегать противоречий необходимо, как и путаницы понятий и выдачи ложных фактов за истинные.

Правильно ли я понял, что Вы, "говоря о том, что "власть охраняет незнание", то имел в виду некий принцип управления массами, который был сформулирован стоиками более чем 2 тыс.лет" высказали некоторое знание о прошлом, о взглядах стоиков, и никакого отношения  это к настоящему и будущему не имеет ? Потому что иначе все-таки остается непонятным, что защищают или будут защищать власть имущие, если они ничего в происходящем не понимают ? Я бы не стал придираться, мало ли как сложилось интервью. Но некоторые Ваши высказывания, в том числе и это, сильно отдают теорией заговора...

Теперь по поводу ответов на мои вопросы.
1. Вполне вероятно, что одна управляющая компания решила перенести бОльшую часть активов управляемых ею фондов в золото. Я вообще про вложения конкретных фондов дискутировать не хочу - каждый доверяет свои деньги, кому хочет и тот, в свою очередь, действует по своему разумению. Но на самом деле Вы высказали куда более экзотическое утверждение -
"Впервые за всю их историю объемы фондов, которые вкладывались в золото, сравнялись по объемам с фондами, которые вкладываются в акции американских предприятий. Это означает, что в золото как "надежные" активы вложили гораздо больше средств, чем в реальную экономику."
Это можно интерпретировать только как утверждение о всех фондах, и о всех инвестициях, и это конечно же чистая ложь. 
Рынок золота ничтожно мал по сравнению с рынком акций одних только промышленных предприятий, не говоря уж о всем рынке акций.

2. Когда пользуются словом "безработица", то все вроде понимают, что речь идет об обычном значении - количество людей, которые хотят устроиться на работу. В этом смысле уровень безработицы 9,2% означает, что 9,2% экономически активного населения хочет устроиться на работу. Из ваших слов про то, что "все" говорят о 20% уровне безработицы можно сделать вывод, что власти США врут о состоянии дел. Другого вывода сделать невозможно. И вдруг оказывается, что Вы просто имели в виду совсем другое понятие, актуальную безработицу, которая включает в себя всех неработающих, в том числе тех, кто совсем работать и не собирается, например домохозяек.  Ну и о чем говорит это новое число ? Ни о чем. Точно также, как и количество людей, получающих продуктовые карточки, говорит только о щедрости (излишней) социальных программ, а не о безработице. И опять бы ничего страшного, но опять пахнет теорией заговора, утверждением о злостном сокрытии фактов злобным правительством. Чего при ближайшем рассмотрении нет.

3. Про обьем рынка дериватовов уже ответил г-н Озернов. Это стандартная ошибка, которая кочует по интернету. Но вы же вроде претендуете на роль профессионала ?

Но все таки мне очень хотелось бы узнать, где и когда будут распаределять водку и травку. Этот Ваш фантастический прогноз потряс мое воображение.

Много не очень понятных рассуждений, содержащих явные противоречия
"таких персонажей там наверху не то чтобы мало, а вообще–то они все сейчас в ситуации непонимания того, что происходит" и "власть охраняет незнание. Власть никогда не будет об этом рассказывать."
Можно сделать вывод, что власть охраняет свое незнание. От специалистов по балтийской стратегии.

Есть и несколько фактов, обидно только, что все ложные.

1. "в золото как "надежные" активы вложили гораздо больше средств, чем в реальную экономику"
Самый большой фонд, инвестирующий в золото - SPDR GOLD, капитализация сегодня - 64 млрд. Сравнимых по обьему фондов нет в природе. Капитализация ЭксонМобил - 401 млрд, да и компаний mega-cap ( > 200 mlrd) еще есть. 

2. "Но все говорят, что это неправда, что безработица в США около 20%"
20% это типа Латгале. Кто эти "все" ? Ну хоть какой нибудь источник для столь сенсационных данных надо указать ?

3. Про фиктивный капитал 600 триллионов долларов кочует по интеренету. Что такое этот фиктивный капитал ? Где расчеты ? Один придумал, все повторяют.

Еще хочется спросить - когда и где начнут раздавать алкоголь и травку ?

Действительно скотская мера. Но никаким образом не реализуемая. Во-первых, можно ругать наше правительство сколь угодно много, но вообще-то оно в последние годы от совсем уж дурацких действий воздерживались. Людей, которые сделал бы это, на горизонте не видно. Ну и во-вторых, я ничего про тоьезд говорить не буду. А про конверты - буду. Налог на повышение зарплат  платили бы только госконторы и госпредприятия. Ну еще Статойл да Рими.

Всякие гадости могут случиться, но то, что Вы написали, это вроде кирпича на голову - в принципе возможно, но маловероятно.

Потому что без воли Зевса гром не гремит. Это простое и понятное обьяснение, на все случаи жизни годится. А физику изучать, электрические разряды всякие - это трудно и скучно. Вот придумать историю про Зевса, да его ссору с Посейдоном, да еще женский вопрос присочинить - это совсем другое дело, это процесс творческий и интересный.