Буду с нетерпением ждать. Особенно интересно будет почитать доказательство связи сего "гламура" с инфляционной экономикой (при этом, конечно, с определением того, что собственно есть инфляционная экономика. Потому как если смысл слова "инфляция" более-менее понятен, то насчет "инфляционной экономики" я не уверен.).
Может у нас такие дороги, потому что все бесплатные и все в руках государства ? " Опять же- исходя из анализа бюджета - в частные руки передаются
наиболее хлопотные, но наименее затратные части обслуживания, а основную
нагрузку несет все же государство " Наиболее хлопотные но наименее затратные - это как бы противоречие ? Но во всяком случае такое утверждение требует подтверждения. И про какой бюджет Вы говорите ? (В Латвии это начисто отсутствует.)
Ясно. Фукисима свидетельствует о неэффективности частных инвестиций. А Чернобыль наверное - об эффективности государственных. Про трубопроводы это откуда примерчик ? Можно точнее - где в природе есть такой процесс приватизации-национализации ? Насчет управляемой термоядерной реакции не понял - это хорошо или плохо, что он возможно окажется в частных руках ? По мне так прекрасно, если Вы того же мнения, то поздравим друг друга и перестанем спорить. Что, в Регенсбурге протухла частная дорога ? (Очень красивый городок)
А кто должен пропагандировать настоящий "правильный стиль жизни" ? А главное - кто решит, что вот этот стиль и есть самый что ни на есть правильный ? А страсти эти про бабушкину квартиру, заложенную за мифический айфон с брильянтами, которого и в природе то нет, это неубедительно. Потому как в жизни практически не случается. Послушайте, чего не нужно делать, так это говорить о том, что "молодежь неправильная пошла". Мои дети и дети моих друзей прекрасные молодые люди, образованные, свободные и значительно менее злые, чем мы. Честно говоря я им по хорошему завидую. Ну и горжусь, конечно.
Интересно, у Вас есть статистика неудачных операций ? А Рубенс, который Питер, это тоже была реклама, нуждающаяся в осуждении ? Или ему было можно ? А чего народ валом валит на концерты Маши Распутиной (остальные фамилии мне не знакомы) ? Она дает им то, что им надо. Можно сколь угодно долго рассуждать о падении нравов, это занятие старо, как само человечество. Главное - ничего не запрещать. Кто хочет, вставляет силикон. Кто не хочет - не вставляет. Кто хочет - рекламирует силикон. Кто хочет - трубит о безнравственности и прочих пороках. Это называется свобода.
Много без чего жили веками. Например без антибиотиков. Ну и что ? Вы что, правда никогда не видели девушек, страдающих из-за недостатков внешности ? В чем моральность осуждения их желания что нибудь исправить ? Гламурных журналов раньше не было, но стремление людей к красоте, в том числе к красоте тела и лица, было всегда.
Почему это женщины, увеличившие грудь с помощью силикона, не размножаются ? Это новое слово в биологии ? Знаете, ваше обобщение похоже на старую присказку - "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст". Это мы проходили. Вам никогда не встречались девушки, серьезно переживающие недостатки своей внешности ? (В том числе и те, которые исправляются с помощью силикона)
Ну вот, одному айпод гламур, другому айпод - нормально, но с брильянтами - гламур. А третьему может и с брильянтами как раз (особенно если этот тоетий - дама). Я ж говорю - это спор о вкусах, о которых, как известно, не спорят. Точнее это спор о зависти - кому то действует на нервы айпод, потому как не по карману, а кому-то - айпод с брильянтами. По той же причине.
Зависть это не свойство тех, кому завидуют, а тех, кто завидует. Мне тешить свое эго совершенно ни к чему. Вы уверены что внимательно прочли то, что я написал ?
Ну вот, сразу и возник вопрос о вкусах. Сын купил Айфон - очень удобно, это уже совсем не телефон, раньше он таскал ноутбук, теперь нет, интернет и майлы в кармане. Как только они уменьшатся в размерах, обязательно куплю себе тоже. а вот стационарный АППЛЕ у меня стоит дома, и я в нерабочее время пишу тут комментарии именно с него. Отсутствие "ящика" очень удобно, качество экрана изумительное. ИПОД мне подарили - тоже очень удобно, выкинул СКАЙП-телефон и Мп3 плэйер, в поездках пользуюсь гоогле-картами и ГПС-ом. Ну что тут плохого ?
"в той части, в которой эти люди были мне нужны/интересны - они, как ни странно, были вполне адекватны." Может быть это хорошая причина не заморачиваться их предпочтениями в области обуви ? Я читал книгу Влерия Михайловича сразу после ее появления в магазинах. Если честно, совершенно не осталось в памяти то, что Вы упоминаете. Куда интереснее главы про начало бизнеса, о валютах "мамнадцати категорий", о клиентах советского времени. Ну и конечно об автомобиле начальника Промстройбанка - это классика.
Охохо, "Если кольцо с брильянтом после 8 вечера к вечернему платью по торжественному случаю", я думаю - это чистый гламур ! :) Майя, это разглагольствования о вкусах, о которых, как известно, не спорят. Стоит только встать на эту скользкую дорожку, и через несколько шагов придем к размеру джинс, длине юбки и волос, музыке Битлз и живописи Малевича. Давайте не будем своими вкусами ограничивать других людей и приклеивать бирки а ля "гламур".
Во - с этим с радостью соглашусь. И поскольку со стороны нет никакой возможности догадаться, кушает человек фуа гра потому, что это очень вкусно, или по каким-то другим соображениям, то никаким практическим смыслом сие слово не обладает. (Кстати никогда не видел человека, который лопал бы фуа гра по соображениям престижности.)
Обувь стоит по разному. Вот обьясните мне, тупому - туфли на базаре за 15 ЛС это наверное не гламур ? А за 100 в ЕКО ? А за 300 в итальянском бутике ? А вот кольцо с брильянтом - это гламур ? А если от бабушки в наследство досталось ? На самом деле я знаю слово, с помощью которого можно определить слово "гламур". Как ни прискорбно, но это слово - зависть.
Всегда считал, что силикон это выбор не мужчины, а женщины. Есть ли для них в этом практическая польза ? Наверняка есть, сексуальная привлекательность явно важна (пока почковаться человеческий род не научился).
Про "гламур" ничего не понял. Что такое "гламур" ? В хороших книжках для тупых читателей приводятся примеры, не могли бы Вы специально для меня проиллюстрировать это понятие ?
"контролирующее энергетику и инфраструктуру (где частный бизнес, кстати, уже доказал свою неэффективность)" Это как бы нуждается в доказательстве ? Демонополизация и приватизация инфраструктуры по доставке и торговле газом и электричеством в полном разгаре во всех странах ЕС. Чем бы это можно было обьяснить ? В настоящий момент в США функционируют три проекта по разработке управляемой термоядерной реакции, два - абсолютно частные. Вот эти частные инвесторы они что, не ведают, что творят ? И еще один вопрос - Вы не знаете, почему в Европе все больше и больше платных дорог очень хорошего качества ?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№162 neznamo kto
→ Sergejs Vasiļjevs,
30.06.2011
21:07
№161 neznamo kto
→ Sergejs Vasiļjevs,
30.06.2011
21:03
" Опять же- исходя из анализа бюджета - в частные руки передаются наиболее хлопотные, но наименее затратные части обслуживания, а основную нагрузку несет все же государство "
Наиболее хлопотные но наименее затратные - это как бы противоречие ? Но во всяком случае такое утверждение требует подтверждения. И про какой бюджет Вы говорите ? (В Латвии это начисто отсутствует.)
№159 neznamo kto
→ Sergejs Vasiļjevs,
30.06.2011
21:00
Насчет управляемой термоядерной реакции не понял - это хорошо или плохо, что он возможно окажется в частных руках ? По мне так прекрасно, если Вы того же мнения, то поздравим друг друга и перестанем спорить.
Что, в Регенсбурге протухла частная дорога ? (Очень красивый городок)
№158 neznamo kto
→ доктор хаус,
30.06.2011
20:54
№157 neznamo kto
→ доктор хаус,
30.06.2011
20:53
№148 neznamo kto
→ доктор хаус,
30.06.2011
20:25
№147 neznamo kto
→ Майя Алексеева,
30.06.2011
20:23
А страсти эти про бабушкину квартиру, заложенную за мифический айфон с брильянтами, которого и в природе то нет, это неубедительно. Потому как в жизни практически не случается.
Послушайте, чего не нужно делать, так это говорить о том, что "молодежь неправильная пошла". Мои дети и дети моих друзей прекрасные молодые люди, образованные, свободные и значительно менее злые, чем мы. Честно говоря я им по хорошему завидую. Ну и горжусь, конечно.
№115 neznamo kto
→ Майя Алексеева,
30.06.2011
18:13
А Рубенс, который Питер, это тоже была реклама, нуждающаяся в осуждении ? Или ему было можно ?
А чего народ валом валит на концерты Маши Распутиной (остальные фамилии мне не знакомы) ? Она дает им то, что им надо. Можно сколь угодно долго рассуждать о падении нравов, это занятие старо, как само человечество. Главное - ничего не запрещать. Кто хочет, вставляет силикон. Кто не хочет - не вставляет. Кто хочет - рекламирует силикон. Кто хочет - трубит о безнравственности и прочих пороках.
Это называется свобода.
№113 neznamo kto
→ Майя Алексеева,
30.06.2011
17:31
№112 neznamo kto
→ Александр Труфанов,
30.06.2011
17:27
Знаете, ваше обобщение похоже на старую присказку - "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст". Это мы проходили.
Вам никогда не встречались девушки, серьезно переживающие недостатки своей внешности ? (В том числе и те, которые исправляются с помощью силикона)
№110 neznamo kto
→ доктор хаус,
30.06.2011
17:21
№109 neznamo kto
→ Александр Труфанов,
30.06.2011
17:15
Мне тешить свое эго совершенно ни к чему. Вы уверены что внимательно прочли то, что я написал ?
№97 neznamo kto
→ Bwana Kubwa,
30.06.2011
15:59
№96 neznamo kto
→ Bwana Kubwa,
30.06.2011
15:52
Может быть это хорошая причина не заморачиваться их предпочтениями в области обуви ?
Я читал книгу Влерия Михайловича сразу после ее появления в магазинах. Если честно, совершенно не осталось в памяти то, что Вы упоминаете. Куда интереснее главы про начало бизнеса, о валютах "мамнадцати категорий", о клиентах советского времени. Ну и конечно об автомобиле начальника Промстройбанка - это классика.
№93 neznamo kto
→ Майя Алексеева,
30.06.2011
15:44
Майя, это разглагольствования о вкусах, о которых, как известно, не спорят. Стоит только встать на эту скользкую дорожку, и через несколько шагов придем к размеру джинс, длине юбки и волос, музыке Битлз и живописи Малевича. Давайте не будем своими вкусами ограничивать других людей и приклеивать бирки а ля "гламур".
№86 neznamo kto
→ Bwana Kubwa,
30.06.2011
15:22
№82 neznamo kto
→ Майя Алексеева,
30.06.2011
15:09
А вот кольцо с брильянтом - это гламур ? А если от бабушки в наследство досталось ?
На самом деле я знаю слово, с помощью которого можно определить слово "гламур". Как ни прискорбно, но это слово - зависть.
№80 neznamo kto
→ Майя Алексеева,
30.06.2011
15:00
№20 neznamo kto
30.06.2011
10:26
№19 neznamo kto
30.06.2011
10:22
Это как бы нуждается в доказательстве ?
Демонополизация и приватизация инфраструктуры по доставке и торговле газом и электричеством в полном разгаре во всех странах ЕС. Чем бы это можно было обьяснить ?
В настоящий момент в США функционируют три проекта по разработке управляемой термоядерной реакции, два - абсолютно частные. Вот эти частные инвесторы они что, не ведают, что творят ?
И еще один вопрос - Вы не знаете, почему в Европе все больше и больше платных дорог очень хорошего качества ?