Картинку не умею вставить

"президент принимает парад в форме генералиссимуса, рядом с ним находится малолетний сын Коля, также в военной форме."

А что, он действительно присвоил себе звание генералиссимуса ? Я этого не знал, может утка ?

Я очень извиняюсь, но я не ошибся.
MCD входит в оба индекса одновременно.
Вот список S & P 500
http://www.stockmarketsreview.com/companies_sp500/
Вот DOW Jones 30
http://www.stockmarketsreview.com/companies_dowjones30/

На самом деле я действительно извиняюсь, это мое сообщение должно быть адресовано не Вам, а Михаилу Герчику. Но этот сайт так устроен, что я вынужден обращаться к Вам. У меня огромная просьба - передайте Михаилу, чтобы он учил матчасть. А то у него то индексы пропадают, то Макдональдс выпадает из S&P 500. Мы ж знаем, какое значение имеют для биржевых котировок информация в масс медиа. Сидят инвесторы, читают наши мудрые дискуссии и вдруг бац - г-н Михаил Герчик сообщил, что MCD исключен из S&P 500. Представляете, какая паника на бирже начнется ? Нам это надо ?

Знаете, я запутался совсем. Вы мне про бриллиантовые мобильники, которые рассчитаны, по словам производителей, на богатеев с Востока. Я Вам про то, что мы не Восток, и поэтому они на нас не рассчитывают, да и бабушкины квартиры тут как бы не при чем. Потом Вы мне - про салон статусных автомобилей, которые кто то открыл для того, чтобы купить (???) у нас за бусы все хорошее. Я как бы насчет салона удивился, вопросы задал, что ж они у нас покупать то будут в салоне по продаже автомобилей ? А Вы опять про мобильники для восточных богатеев да про бабушкины квартиры. Типа "грузите апельсины бочками".

Это какой-то странный пример. Производитель статусных автомобилей открыл в Латвии салон - наверное он хочет здесь продавать свои машины. Что, за бусы ? Или он открыл салон, чтобы скупить у нас то хорошее, что мы сами не ценим, а автомобили типа так, для прикрытия ?

Послушайте, мил человек, ну я же не с елки спрыгнул, я довольно хорошо понимаю, что мне нужно от настольного компьютера. Вполне вероятно, что когда нибудь появятся новые функции, которые и мне понадобятся. Но если так думать, то вообще ничего покупать нельзя, особенно из серии компьютеры-телекоммуникация, инновации происходят стремительно. Все друг с другом конкурируют, придумывают, чем бы потребителя ублажить, какие еще возможности ему предоставить, как лучше удовлетворить его потребности.
Великое чудо свободного сотрудничества людей, обычно называемое капитализмом.

"основными покупателями станут преуспевающие бизнесмены с Востока" - из Вашей ссылки. Поскольку мы с Вами не на Востоке, а на самом что ни есть Западе, в ЕС и НАТО, то даже продавцы этих вещичек на нас не рассчитывают. Ну и уж на бабушкины квартиры тоже. 

В любой экономике бывают дешевые товары и дорогие. Поэтому пример про фермера ни при чем.
Про дороговизну рекламы дело простое - если кто-то будет рекламировать гамбургеры очень дорого, и в их цене 98.5% будет занимать стоимость рекламы, то конкуренты начнут выпускать такого же качества гамбургеры в 5 раз дешевле, и заработают кучу денег. Самыми раскрученными гамбургерами наверное являются Биг Маки, но смею Вас уверить - 98.5% сврих доходов корпорация на рекламу не тратит. Баланс McDonalds легко доступен в сети, это компания S & P 500. Бизнес-модель - в основном франшиза, но есть и аренда и прямое владение-управление.
Посмотреть баланс можно вот здесь
http://www.aboutmcdonalds.com/mcd/investors/publications.html
(в отличие от огромной и сложной Аэрбалтик эта маленьеая корпорация опубликовала рез-ты за 2010).
Там видно, что реклама может быть тольео в этой строек
Selling, general & administrative expenses  2,333
Общий размер расходов - 16 602.
Итак, все расходы на продажи и административные расходы составили 14%. Ясно, что рекламы тут много, но и административных расходов тоже. Поделить не берусь, но думаю реклама точно меньше 10% всех расходов корпорации.

Давайте другой пример. Желательно с цифрами не с потолка.

P.S. Все таки инфляция связана с ростом денежной массы, и сколь бы дорогими не были некоторые вещи, они к инфляции привести не могут - просто для других вещей останется меньше денег. 
P.S.2 McDonalds - очень хорошая компания. Желающие могут посмотреть график цен на акции, если есть свободные средства в USD - рекомендую, рост опережает падение доллара относительно евро.

Как так не очень правильная покупка ? Я абсолютно доволен. В том числе и качеством, и функциональностью, и очень красивым дизайном.
Если я доволен, то покупка правильная ? Или нет ? Или партком и профком должны одобрить ?
А насчет HTC телефона ох он лукавит... В 2007-ом вполне себе статусная. Именно с таких телефонов народ и перешел на Айфоны. По простой причине - те были ненадежны, ломались часто, сервис не очень. Айфоны надежны и сервис налажен.

Что ? При чем тут слово "инфляция" ?
Это просто пример про предельные полезности - фермер производит товар определенной предельной полезности, люди готовы купить 5000 тонн зерна за миллион. А за больше не готовы. А шоу г-жи Oprah Gail Winfrey такое популярное, что люди готовы платить за 1 мин. рекламы миллион. Ну и что ? Где рост денежной массы и соответствующий рост цен ? При чем тут слово "инфляция" - для красного словца ?
А картина Микеланджело сколько стоит ? А набросок Модильяни, сделанный на салфетке в кафе ?
Когда Ваш фермер будет обладать способностями г-жи Oprah Gail Winfrey, он тоже заработает кучу денег.
Кстати, ее мать была горничной, а отец - шахтером. Ее талант не вызывает никаких сомнений. 
Давайте другие примеры, и, если можно, про инфляционную экономику.

Откуда про кайф известно ? Снимали какие-то показания, с психиаторами беседовали ?
Может человеку просто нравится эта конкретно дорогая вещь, и чихать ему на реакцию окружающих ?
Тут про настольные Апплы говорили, что это такой гламур, специально хитро раскрученный. А я вот Вам сейчас на таком пишу этот ответ, и никто кроме меня и моей жены в эту комнату не заходит никогда. И Вам я б не стал рассказывать, если б один из участников дискуссии не указал бы прямо на этот предмет.
Зависть всегда односторонняя. Все прочее - от лукавого, оправдание не очень приятного качества характера.

Нет, Вы описываете не частную дорогу, а именно что аутсорсинг по содержанию дороги, или, может быть, публично-частное партнерство. Это маразм, я ж согласен.

Во - Вы просто аскет.
А я нет.

"степень мобилизации ресурсов и результаты реагирования на проблему просто несоизмеримы"
Конечно, после Фукисимы никто в соседнем большом городе детей в коротких штанишках на праздничную демонстрацию не водил. Результаты реагирования действительно несоизмеримы. Как, кстати, несоизмеримы и последствия аварии, ну если не считать советских патриотов, бросившихся живописать японский апокалипсис. 

Забыл дать ссылку на цитату из г-на Журавлева -
http://expert.ru/expert/2011/22/mezhdu-uskoreniem-i-perestrojkoj/

Меня не коробят никакие термины, если есть их определения или, поскольку в социальных науках определения зачастую расплывчаты, описание семантики, желательно на общепонятных примерах.
О Ваших ссылках - докторская диссертация ужасная. У человека такая каша в голове, что невозможно описать словами.
"В условиях несовершенной конкуренции цена, являясь денежным выражением меновой стоимости товара, численно равная его предельной полезности, содержит в себе две составляющие. Одна из них обусловлена созданной в процессе производства стоимостью, другая — определяется исключительно конъюнктурными характеристиками соответствующего сегмента рынка. Ее размерные параметры увеличиваются по мере снижения уровня конкуренции и только на рынке совершенной конкуренции размеры стоимости и цены совпадают. Значение производственной составляющей прибыли обуславливается размерами прибавочной стоимости, которая формирует создаваемый в процессе расширенного воспроизводства экономический потенциал."
Это ужас какой-то. Человек знает вроде, что есть такая штука "предельная полезность" (в начале есть ссылка на Менгера). Но тут же у него и две составляющие цены, и неведомая производственная составляющая прибыли (Коуза бедняга не осилил), и, как черт из табакерки - марксова прибавочная стоимость (хотя ссылка на Бем Беверка есть, но наверное про логические ошибки, связанные с понятием прибавочной стоимости, не дочитал).
Давайте на это ссылаться не будете хорошо ?

Приведенный ЖЖ куда лучше. Это известный человек, хотя я с ним во многом не согласен, но надо отдать должное - довольно последовательно и честно. Кстати о Белоруссии вполне -

"Дело в том, что не всякий рост ВВП равноценен. Имеет значение и то, какая доля ВВП покупается и признается рынком. Что такое нерыночный ВВП? Можно выстроить всю страну строем и заставить рыть тоннель Лондон—Бомбей на бюджетные деньги, и у вас будет грандиозный рост ВВП. Но потом народ на полученную зарплату кинется искать то немногое нужное, что производит такая экономика, и обнаружится или жуткая инфляция, или дефицит — это если вы держите цены. Можно задействовать и третий способ — ничего не платить населению или расплачиваться чем-то таким, в чем на копейку себестоимости приходится рубль налогов; ну и, наконец, четвертый: занимать деньги за границей и на это кормить народ — пока, конечно, дают. Плановая экономика быть сбалансированной не умеет по определению."

Но все таки - если будете пользоваться какими нибудь неоднозначными понятиями, лучше их обьяснять на простых житейских примерах. Тогда возможно обсуждение, основанное на простых логических выводах, вполне житейского свойства. И народу будет понятнее и интереснее.

Па-па, Вы о чем ? Об аутсорсинге - поддержке госдорог ?
Это, ясно дело, та еще схема дойки налогоплательщиков, тут спора нет.

"а вечернее платье- это маразм в принципе."
Класс ! :) Вот Вы это г-же Майе и обьясняйте.

А теперь представьте себя лет эдак в 25, с зарплатой латиков в 1500-2000. И пусть Вы празднуете первую годовщину свадьбы. Ну скажите пожалуйста, что плохого в том, что Вы купите своей возлюбленной такую штуку ?  
Кстати, я кристаллы Сваровского очень люблю. И иногда дарю. Одному своему другу на 50-летие подарил большую сову, а другому (тоже на 50-летие) - большой цветной цветок. Прихожу к ним в гости, а эти вещи (действительно очень красивые), стоят у одного на рабочем столе, у другого - над камином. И я знаю, что им эти вещи доставляют удовольствие. Ну что ж в этом плохого ?
А Вы никогда никому драгоценностей не дарили ?

Прекрасное определение, того, что "правильно". Теперь надо разобраться, что функционально, практично и главное, полезно для здоровья.
Много воды пить - полезно для здоровья или нет ? А яйца и мясо ? Может, полезно быть вегетарианцем ?
Про функциональность и начинать не буду, Вы сперва с Майей договоритесь насчет функциональности вечернего платья с бриллиантами. Потому что как раз функциональность силиконового увеличения груди проста и понятна - увеличение сексуальной привлекательности. Потому как по всем опросам известно - гадам-мужикам как ни крути, а большие груди нравятся больше. Так что нужно вырастить других мужиков. Ну или размножаться почкованием.