Ёлочку посадил, Сейм распустил, миллионы НЕ УКРАЛ - молодец!

Точно - социализм им сильно мешал легализовать наворованное, вот и устроили в Латвии переворот.

Это точно - за разорение Унибанка этого Берзиньша надо бы оставить без штанов, а он тут жирует и учит ещё всех жить в придачу.

На какой "такой"? В реплике, на которую вы отвечаете не говорится о каком-то конкретном референдуме. Откуда вам знать будут там доказательства или нет, и кто на него пойдёт? Если мало людей пойдут - значит, не будет никакого решения - никого не приговорят.

Те кто нормально хотят регистрироваться и платить налоги на равных с местными резидентами условиях - пожалуйста. Те же, кто пытается уклониться от налогов, отсиживаясь на каймановых островах - получат повышенную ставку налога.

Хочет Хуан Альберто нормальный налог - пусть подтверждает свою личность, заполняет регулярно декларацию, указывает в ней всю свою собственность, которую имеет не только в Латвии, но и за границей.

Не боюсь. К тому же я и не враг народа - я лишь предлагаю решение - а нужно оно народу или нет - это народ пусть сам решает.

50% - частному лицу, оказавшему помощь следствию, как правило тем, что располагало информацией, уликами, доказательствами, которых без него у следствия не было. Следователи и судьи - будут по понятным причинам жить честно, на свою зарплату. Поскольку если какой-то чиновник будет неправедно жировать, то очень быстро найдутся люди, которые за вознаграждение выведут его на чистую воду.

Обвинять мало. Если приговор выносит обычный суд, то надо ещё и доказать своё обвинение. Это правило не относится лишь к прямой власти народа, выражаемой путём референдума. Поэтому любая неразрешимая проблема может быть решена путём референдума, если она настолько важна, что интересна обществу.

Если есть приговор, утверждённый референдумом - его должны осуществлять соответствующие гос.структуры - судебные исполнители, полиция им в помощь...

Если небольшая часть из тех кто должен вершить окажутся сволочами - они рискуют сами попасть под приговор.

Если будет достаточно массовое сопротивление воле народа, то народу придётся взять в руки оружие чтобы отстоять своё право на власть в стране.

Что вы несёте? Моя идея - это народный приговор на референдуме а не тройки какие-то.

А Хуанов-Альбертов иностранно-недосягаемых следует обложить налогом на собственность. Таким налогом, что они больше не захотят иметь собственность на территории Латвии.

Вот именно - выявить во многих случаях не сложно. Не хватает лишь мотивации. Вознаграждение в размере 50% от конфискованного имущества преступника - это очень хорошая мотивация.

Допускаю, что может получиться противостояние между клеветниками и теми, кто работает в рамках закона. У тех, кто работает по закону будет преимущество - ведь клевета - это тоже уголовное преступление, и клеветника можно привлечь к ответственности.

Во первых, надо сделать референдумы дешёвыми. Зомбирование электората на решения, противоположные его естеству, может быть и возможно, но дорого. Если референдумы станут дешёвыми, у спонсоров средств массовой информации просто не хватит ресурсов.

Во вторых, надо запретить обман и прочие психотехнические манипуляции, вплоть до уголовной ответственности за причинение психических повреждений.

В третьих, надо бороться за чистоту информационного пространства, введя требование, что у каждой публикуемой информации должен быть публично известен источник.

Недостаток в агентуре можно компенсировать, дав зелёный свет бизнесу частных детективов, гарантировав частному лицу, оказавшему помощь в выявлении преступления, либо в задержании преступника вознаграждение в размере 50% от взысканного с преступника штрафа и от конфискованного имущества преступника.

Народу по конституции принадлежит высшая власть в стране, в том числе, и высшая судебная власть. То есть, если потребуется, можно на референдуме голосовать за приговор, где все обвиняемые названы поимённо. То есть, приговор вынесут в таком случае не коррумпированные судьи, а народ. Это называется - прямая демократия.

Я собираю единомышленников, каждый из единомышленников может предложить свои варианты законопроектов для референдума. Те варианты, которые получат достаточную поддержку в моём веб проекте - отправятся на реальный референдум.

Вот один из лично мной предложенных законопроектов -

О Парекс банке Решение о перенятии банка государством аннулировать. Взыскать деньги с каждого, кто получил доход либо прибыль от принятия этого решения. В целях компенсации причинённого государству ущерба конфисковать имущество
1) экс-руководителей банка
2) гос.чиновников, принимавших решения о перенятии банка и о связанных с этим затратах государственных денег
3) гос. чиновников, обязанных следить за деятельностью банков, но допустивших доведение банка до катастрофического финансового состояния
4) сотрудников прокуратуры, не нашедших в данной афере ни виновных, ни состава преступления

Я уже этим занимаюсь - собираю единомышленников на своём веб-сайте.

Не нашёл в статье чёткого ответа на вопрос "что делать?", поэтому напишу его сам - надо путём всенародного референдума добиться приговора для продажных юристов, продажных полицейских, продажных чиновников и для тех, кто нажились за счёт этой продажности - конфисковать их имущество, оставить их всех без штанов.

Считаю, что вообще надо исключить такое понятие - судебный иск в отношении государства, гос.структуры, структуры самоуправления. Судить надо конкретных лиц, нарушивших закон (чиновников), и в случае обвинительного приговора взыскивать средства с них лично, а не из бюджетных средств.

Если человек купил билет на боевик или ужасник, и пошёл его смотреть, то он в каком-то смысле подобен боксёру, добровольно вышедшему на ринг. Никого ведь как правило не судят за победу на ринге нокаутом - хотя там часто имеют место телесные повреждения.

Если же фильм, например,  спокойный, детский, а в трейлере показывают ужасы или бои из другого фильма, и у детей это видевших проявляются какие-то расстройства психики - то конечно, надо наказать администрацию кинотеатра.