Даже если и так, насилие имеет место - просто как бы даётся выбор - по какой части тела получить удар. В любом случае искусственно навязывается востребованность латышского языка, частному предпринимателю не дают самому решать насколько знания латышского нужны в его бизнесе.
Знание - это хорошо. Насилие - это плохо. В Латвии латыышский язык навязывают, например, не позволяя частным предпринимателям самим решать с каким уровнем латышского языка брать людей на работу.
Не нужна такая точность. Оценить какая часть населения предпочитает русский язык можно достаточно точно, например, по посещаемости веб-сайтов, по тиражам газет.
Сказать можно любую глупость. Не стоит проводить референдум чтобы опровергнуть каждого глупца. Это естественно, что люди хотят жить, и поэтому каждому должен быть гарантирован прожиточный минимум. Естественно, что родной язык для человека всегда наиболее удобен в общении, и поэтому при достаточном количестве таких носителей языка, язык должен получать соответствующий статус.
Именно так. А если получается, что референдум для латышей при любой пропаганде малоинтересен - надо менять формулировку референдума. Допустим, латышам малоинтересен школьно-образовательный процесс у детей из русских семей, а есть желание его поменять - значит, надо включать в вопрос референдума дополнительные моменты, влияющие положительно и на образовательный процесс в латышских школах.
Моська, лающая на слона, вызывает уважение? Уважения заслуживают не болтуны-требователи, а деятели. Референдум, имеющий правовые последствия - это дело, заслуживающее уважения. Референдум провалившийся - нет. Это - впустую потраченные ресурсы.
Да, по конституции власть принадлежит народу, и народ может путём референдума принять решение о наказании казнокрадов и о взыскании с них украденного. Напрямую, без посредничества каких-либо партий.
Я не вижу в каком месте Линдерман добивается уважения латышей. Он вообще к латышам не обращается, призывает лишь русскую общину к сакрально-непонятному объединению. С чего это вдруг латыши зауважают при этом русских? С того, что русские позволяют какому-то Линдерману сделать из себя стадо?
Есть общие эталоны. Например - христианские ценности. \"Не укради\". На этой основе возможны совместные дела по обузданию и наказанию казнокрадов. Допустим, Элерте и компания не хотят этим заниматься - можено действовать без посредничества \"Единства\" - добиваться нужных решений путём всенародного референдума.
Именно перечисленные вами лица усугубляют разделённость, отказываясь заниматься делами, которые могли бы объединять людей. В том числе и Линдерман, позционирующий свой референдум как дело лишь для русской общины.
Нет, я тру не старую бодягу. Я, в отличие от перечисленных вами лиц, утверждаю, что вопрос языка - далеко не первоочередная проблема. Именно перечисленные вами лица трут старую бодягу, рассчитывая отвлечь внимание общества от проблем, за которые давно пора привлекать к ответственности наживавшихся на бедах трудового народа Латвии.
Я сам пойду и подпишусь за референдум о статусе русского языка. Но для того, чтобы на этом референдуме иметь успех, агитация должна вестись иначе. Агитация должна быть такой, чтобы латыш, гражданин Латвии понял - ему, латышу, выгодно, чтобы статус русского языка в Латвии был равным статусу латышского языка.
Вообще-то перечисленные мной проблемы касаются всех вне зависимости от национальности, и референдум, направленный на решение какой-нибудь из этих проблем мог бы естественным образом иметь поддержку среди всех языковых общин.
Под фактом геноцида я понимаю отсутствие гарантий прожиточного минимума для жителей Латвии при том, что государством и самоуправлениями тратятся огромные средства на разнообразные экономически необоснованные проекты.
К сожалению, Линдерман делает акцент на объединении русской общины. А это - ни что иное как упрочение раскола общества Латвии по национальному признаку. С таким подходом можно собрать 160 тысяч подписей, но проблематично получить положительный результат на всенародном референдуме.
Учитывая, что проблема языка далеко не первоочередная, расцениваю акцию Линдермана как бесполезный и даже вредный для общества маневр, отвлекающий внимание общества от наииболее важных проблем - таких как казнокрадство, коррупция, государственная измена, геноцид.
Не важно революционер Затлерс или нет. Важно, что он дал обществу возможность в ближайшее время сбросить с себя бюрократических и олигархических паразитов. Не надо ждать от Затлерса чего-то ещё. Затлерс и так уже сделал предостаточно. Надо действовать самим.
Для этого всего лишь один год надо было выписать себе вознаграждение в
130 тысяч и заплатить с него налоги. В результате, уплатив за свою
жизнь 100 тыс. налогов, можно получить от государства обратно миллион.
Неплохая инвестиция.
Этот текст - обвинение в преступлении для тех, кто писал такие законы, для тех, кто нагло пользуются такими законами и для тех, кто имея власть изменять законы, преступно бездействуют.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№5 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
14.06.2011
07:41
№2 Эрик Снарский
14.06.2011
07:29
№266 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
13.06.2011
17:42
№264 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
13.06.2011
17:19
№263 Эрик Снарский
→ Bwana Kubwa,
13.06.2011
17:06
№260 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
13.06.2011
16:41
№257 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
13.06.2011
15:52
Я не вижу в каком месте Линдерман добивается уважения латышей. Он вообще к латышам не обращается, призывает лишь русскую общину к сакрально-непонятному объединению. С чего это вдруг латыши зауважают при этом русских? С того, что русские позволяют какому-то Линдерману сделать из себя стадо?
№250 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
13.06.2011
14:59
№247 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
13.06.2011
14:08
№235 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
13.06.2011
10:48
№214 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
13.06.2011
04:10
№194 Эрик Снарский
→ Sophija Lisovskaja,
12.06.2011
22:37
№193 Эрик Снарский
→ Sophija Lisovskaja,
12.06.2011
22:31
№191 Эрик Снарский
→ Bwana Kubwa,
12.06.2011
22:27
№184 Эрик Снарский
12.06.2011
21:49
Учитывая, что проблема языка далеко не первоочередная, расцениваю акцию Линдермана как бесполезный и даже вредный для общества маневр, отвлекающий внимание общества от наииболее важных проблем - таких как казнокрадство, коррупция, государственная измена, геноцид.
№8 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
06.06.2011
10:53
№5 Эрик Снарский
06.06.2011
02:33
№2 Эрик Снарский
06.06.2011
02:21
Этот текст - обвинение в преступлении для тех, кто писал такие законы, для тех, кто нагло пользуются такими законами и для тех, кто имея власть изменять законы, преступно бездействуют.
№55 Эрик Снарский
→ Maksimus .,
05.06.2011
10:10
№53 Эрик Снарский
→ Maksimus .,
05.06.2011
10:04