Я говорю о антиконституционности ограничений народа в целом, а не отдельных групп. Например, закон, запрещающий путём референдума принимать решения, напрямую касающиеся бюджета государства - антиконституционен.
Естественно, что на референдуме участвуют в принятии решения тольк о те, кто имеет право голоса.
Можете \"с основного портала manabalss\" внести свою инициативу, и получите для своей инициативы подобную \"фишинговую ссылку\", с которой, естественно, никакой фишинг не получится.
Государство уже существует. Мы можем придумать общественный договор, и утвердить его путём всенародного референдума. Можем путём референдума разделить государство или присоединить к другому государству - всё в наших руках.
В Сатверсме главная статья - это то, что власть принадлежит народу. Никакие правила компетенции не могут ограничивать эту власть. Любые ограничения власти народа - антиконституционны.
Если есть желание менять законы/конституцию/Сатверсме - желательно обосновать какая от этих изменений польза. Сделать \"как в Литве\" - это плохое обоснование.
Предложение Затлерса интересно для меня преже всего тем, что Затлерс под него собирает подписи в Интернете. Несмотря на то, что людям это в новинку, за сутки собрано порядка 5000 подписей.
Может быть именно это решение и нереализуемо - но будут другие - реализуемые. Н том же сайте, где Затлерс собирает подписи каждый может предложить любую другую инициативу.
О, да! Гос. чиновники могут всё делать и так, и эдак и даже нематериальными способами! Но этот пример является как раз яркой иллюстрацией того, чем чревато чрезмерное вмешательство гос.чиновников в экономику - нестабильностью. Мировой рынок сырья как правило стабильнее, чем политические веяния в нескольких государствах, и к тому же, имеет надёжные механизмы повышения стабильности - например хеджирование, упомянутое в комментарии номер 7.
Речь не об имущественном цензе, а о том, что платить налоги в другой стране - непатриотично. Если сейчас с подобным предательством интересов государства нет проблем - надо сделать такие законы, чтоб были проблемы.
Может и Лужков заберёт свой иск когда узнает что ему тут придётся налоги платить а не там где он привык это делать.
Получение прибыли - это функция коммерсантов, а не государства. Возложение предпринимательских функций на чиновников чревато низкой эффективностью и высокой коррупцией.
Я пишу не про недвижимость, а про всю собственность. Если у них всё ТАМ - почему они резиденты ТУТ? Почему они ТУТ пользуются политическими и другими правами? Конечно, вопрос двойного налогообложения придется как-то уладить - например, брать повышенный налог с того что ТУТ по причине того, что очень много за что у них оплачено ТАМ - чтобы не возникало желания у местного резидента Латвии платить налоги ТАМ, а у иностранца не возникало желания скупать собственность в Латвии.
Налоговая система должна быть простой и понятной - тогда не будет двойных стандартов. Предлагаю все нынешние налоги отменить, и вместо них сделать один налог - налог на собственность для физических лиц, при котором придётся декларировать всю крупную собственность вне зависимости от территории, к которой она приписана, и платить налог с общей суммы стоимости задекларированной собственности.
Как я понял из статьи, Белоруссия была экономическим тигром за счёт того, что получала сырьё из России по ценам ниже рыночных. Когда же эта халява кончилась, начались серьёзные проблемы.
И что будет если все предприниматели Латвии станут \"умными\" и станут платить налоги не латвийскому государству, а какой-то метрополии? За счёт чего будет существовать наше государство?
А для того, чтобы надёжно защитить меншинство от произвола большинства, идей демократии недостаточно. Нужно что-то ещё. Например, какие-то либералистские принципы, ограничивающие властное вмешательство, декларирующие, что не всякую проблему допустимо решать путём такого вмешательства, определяюшие концептуально круг проблем, для решения которых такое вмешательство допустимо.
Так не бывает на практике чтобы всех касалось симметрично. Для того, чтобы определить демократично решение или нет, надо для начала сформулировать проблему, которую это решение решает. К сожалению, это у нас пока не принято делать. Затем надо убедиться, что проблема является актуальной для большинства. Затем надо расмотреть все варианты решения обозначенной проблемы - демократичным будет тот вариант, который получит наибольшую поддержку. Остальные варианты - большевизм.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№18 Эрик Снарский
→ Сергей Снегирёв,
17.06.2011
11:47
Естественно, что на референдуме участвуют в принятии решения тольк о те, кто имеет право голоса.
№14 Эрик Снарский
→ Сергей Снегирёв,
17.06.2011
11:27
№107 Эрик Снарский
→ Nick Petrov,
17.06.2011
09:26
№9 Эрик Снарский
→ Денис Кольцов,
17.06.2011
08:39
№3 Эрик Снарский
17.06.2011
06:47
Если есть желание менять законы/конституцию/Сатверсме - желательно обосновать какая от этих изменений польза. Сделать \"как в Литве\" - это плохое обоснование.
№98 Эрик Снарский
→ Nick Petrov,
16.06.2011
23:44
№81 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
16.06.2011
16:48
№65 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
16.06.2011
14:50
№64 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
16.06.2011
14:49
№23 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
16.06.2011
09:38
Может быть именно это решение и нереализуемо - но будут другие - реализуемые. Н том же сайте, где Затлерс собирает подписи каждый может предложить любую другую инициативу.
№8 Эрик Снарский
→ unknown ,
16.06.2011
09:30
№19 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
16.06.2011
09:10
Может и Лужков заберёт свой иск когда узнает что ему тут придётся налоги платить а не там где он привык это делать.
№17 Эрик Снарский
→ unknown ,
16.06.2011
09:02
№15 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
16.06.2011
08:53
№2 Эрик Снарский
16.06.2011
05:08
№4 Эрик Снарский
16.06.2011
04:36
№1 Эрик Снарский
16.06.2011
04:32
№61 Эрик Снарский
→ Sophija Lisovskaja,
15.06.2011
20:13
№476 Эрик Снарский
→ Jurijs Aleksejevs,
15.06.2011
14:37
№474 Эрик Снарский
→ Jurijs Aleksejevs,
15.06.2011
14:19