Полагаю, в Латвии есть много беспартийных здравомыслящих людей и для появления новой политической силы им надо лишь проявить активность.

А кто предлагает уменьшить в 4 раза налоги? Прочитал в интернете - Кампарс ничего такого не предлагал.

Будем надеяться, что к осени появится новая политическая сила, которая сметёт всех этих заигравшихся в большие игры в ущерб интересам народа господ и товарищей.

Насколько я понял процитированные слова министра, он говорит не об абсолютной величине налогов, а о соотношении между различными налогами. То есть, если во Франции соцналог в энное количество раз выше подоходного, давайте и мы тоже сделаем такое соотношение.

Я считаю что оптимальная налоговая система - это такая, которая позволяет собрать необходимое количество средств при минимальных затратах на собственно администрирование налоговой системы. В связи с этим, предлагаю все нынешние налоги отменить, а вместо них сделать один простой и понятный налог, от уплаты которого трудно уклониться - налог на собственность для физических лиц.

Да, хочу оплачивать любую помощь по любым преступлениям. Естественно, без придания частным детективам каких-либо особых полномочий.

Я не предлагаю продавать мне этот пакет опционально. Я агитирую за то, чтобы этот пакет стал для всех примерно таким, каким он нравится лично мне.

Не знаю что вы читали об условиях содержания. Там большие затраты на охрану и прочее поддержание закрытого режима, поэтому расходы на содержание одного заключённого многократно превышают прожиточный минимум для одного человека на свободе.

Предлагаю половину конфискованного имущества, штрафов и прочих взысканных с преступников/нарушителей средств направлять в гос.бюджет, а половину - выплачивать в качестве вознаграждения частному лицу, способствовавшему выявлению конкретного преступления/нарушения, либо задержанию конкретного преступника.

Я хочу чтобы стены и решётки были, и согласен их финансировать, но считаю, что привлечённые к ответственности преступники/нарушители должны компенсировать мне все связанные с этим затраты.

Ага, танцует - вплоть до утраты собственных штанов у танцора (конфискация имущества).

Также, путём референдума можно добиться другой модели социальных гарантий, не требующей накоплений для выплаты пенсий. Тогда на государственных счетах просто не будет в таком количестве денег, которые можно украсть.

А Элтон Джон - гомосексуалист! Но уважают-то его не за это...

Затлерс сделал то что в его силах. Теперь выбор за нами - поддерживать тех, кто решает свои задачи за наш счёт, или избрать какие-то иные варианты.

Да, может быть и так. Как ни крути - всё равно проблема в коррупционном сговоре.

Ещё в самом начале независимости путём референдума можно было принять закон, делающий крайне рискованными любые коррупционные сговоры - гарантировать частному детективу 50% от конфискованного имущества преступника.

Парекс банку при таких долгах вообще не следовало разрешать работать. Его следовало закрыть намного раньше, когда дебет с кредитом расходились незначительно, а не на миллиард латов. Понятно, что именно по причине коррупции долгое время позволяли банкроту заниматься банковской деятельностью.

Кредиторы, которым стоит всегда возвращать долги - это была частная проблема владельцев Парекса, а не государственная проблема. Её недопустимо решать за счёт налогоплательщиков.

Референдум это не развлечение, а проявление воли народа.
Референдумы следует сделать дешёвыми, и проводить их по всем государственным вопросам, к которым высок интерес в народе.
Кто проиграл в кредитной лихорадке - это их личная проблема и их право распоряжаться своим имуществом. Если некто берёт кредит, то это отнюдь не означает что он одобряет идею взять ещё один кредит от его имени и потратить его непонятно на что. Долги, в которые влезло государство - результат явно антинародной деятельности и превышения полномочий.

Выход из ситуации - это проведение всенародных референдумов по всем важнейшим вопросам государственного управления. Надеюсь, что со временем в Сейм выберут людей, которые создадут соответствующий механизм принятия решений.

1) Не важно с кем я лично знаком а с кем - нет.
2) Роспуск Сейма необходим, хотя бы потому что он недееспособен. Явного большинства нет ни у одной партии, а коалиция не способна договориться по ключевым вопросам - Затлерс обосновал этот момент в своей речи, упомянув случаи когда не были утверждены судья, генеральный прокурор.

Да, тем, для кого слово "честь" - пустой звук, это может быть совершенно непонятно. Какие проблемы - сегодня поступило выгодное предложение - завтра предаём людей, которым вчера что-то обещали.

Я надеюсь, что Затлерс - не шизофреник, и не бесхребетное существо, и поэтому никакого разделения тут нет и быть не может. Полномочия президента в Латвии не очень широки, но те возможности, которые у Затлерса были, он использовал очень хорошо.

Вообще-то 2-го июня намечались выборы президента Латвии, и этот факт ставил перед Затлерсом вопрос - кто он, очередной высокопоставленный гос.чиновник, не сделавший по большому счёту ничего для блага народа, или человек чести, человек, заслуживший в обществе большой авторитет и уважение ещё до того, как стал президентом - многолетним профессиональным трудом на поприще медицины. Именно это надвигающееся событие требовало от Затлерса реакции, и Затлерс отреагировал должным, достойным образом.

Законная власть по конституции принадлежит народу, и любые антинародные действия - это беззаконие.

Я не бывал на курсах для безработных и не знаю как там всё устроено. Но любая гос.структура порочна уже тем, что там руководители распоряжаются не свими личными ресурсами, и владелец этих ресурсов (народ) имеет очень мало возможностей для контроля.

Латвия может всё это сделать, если в народе будет достаточно решимости выражать и отстаивать свою волю.