Выход из кризиса можно осуществить иначе - следует признать антинародными государственные решения о растрате огромных ресурсов, о создании огромных долговых обязательств - и взыскать средства с виновных и с тех кто получали выгоду от этих решений.
что делать с теми, кто работает в неконкурентоспособных отраслях экономики
Да, наверное пошлины нужны - но как кратковременное явление - чтобы без особых стрессов переориентироваться на другие отрасли - в котороых реальна перспектива стать конкурентоспособными.
Демократия - это власть народа, а не власть денег. Поэтому я против любых такого рода пожертвований, и было бы правильно с наиболее крупными жертвователями разбираться предложенным образом вне зависимости от того на какую партию и на какую инициативу они жертвуют.
А мне вообще никакая партия не нужна. Мне нужно чтобы по всем важным вопросам были референдумы, и мне нравится что Линдерман устроил референдум, и вопрос будет решаться народом а не какими-то там партиями.
Линдерман как политик на голову выше многих прочих латвийских деятелей, поскольку в своей деятельности опирается на волю народа, выраженную по конкретному вопросу.
Как правило, образование и наука вполне могут быть частным бизнесом. Исключения могут быть 1) если ВУЗ готовит специалистов сугубо для государственной службы - военных, полицейских и.т.п. 2) если научное учреждение занимается очень крупными, дорогостоящими проектами, в которых устраивать полноценную конкуренцию крайне нецелесообразно (например, глупо выбрасывать миллиарды на строительство "параллельных" больших адронных коллайдеров только ради того чтобы обеспечить рыночную конкуренцию между организаторами этих проектов)
Какие-то там оговорки - это да, тема для историков. А вот антинародное разбазаривание народных ресурсов и их перераспределение в пользу сравнительно узкой группы лиц - это тема для прокуроров.
Так уводятся массы населения от понимания истинных причин эксплуатации и социальных конфликтов
Имеется у масс вполне достаточно понимания. Люди хорошо видят что их обкрадывают. Проблема в том что мнением людей не интересуются. Мнение народа не является руководством к действию. А это тоже - антиконституционно. И виновных в этом следует наказать.
Захват народного достояния какими-то там капиталистами - антиконституционен, что даёт возможность взыскать средства с "захватчиков". Согласно Конституции власть принадлежит народу а не каким-то там капиталистом. И дело за малым - употребить эту власть. Э-демократия в этом поможет.
Не было молчаливого согласия. Был периодический обман народа, и э-демократия сломает этот порядок - даст возможность убедительно предъявить мошенникам счёт. С э-демократией народ выражает свою волю не раз в четыре года, а сразу как толко эта воля сформируется.
Так называемые либералы в Латвии - это преступники, грабящие народ. Отнимающие у народа средства в виде налогов, и распределяющие эти средства среди "своих" посредством гос. заказов, гос. закупок и.т.п.
Если приоритет даётся индивидуальному выбору, то вроде-бы должно сокращаться государство - количество чиновников, количество государственных служб и их функции, уменьшаться налоги - в Латвии эта тенденция не просматривается.
Я считаю что государство вообще не должно заниматься образованием. Пусть учатся кто как хочет и чему хочет. У государства есть потребность в определённого рода специалистах - пусть оплачивает конкретно подготовку этих специалистов для своих нужд постольку,. поскольку в этом есть необходимость. Но это уже профессиональное обучение а не детский сад и не средняя школа, и это уже не такое масштабное вмешательство государства в естественный порядок вещей из-за которого стоило бы беспокоиться.
1. Весь глобус тут ни при чём. Родина русских - здесь, и они не обязаны никуда уезжать. 2. Молодых людей в Латвии не следует принуждать к обучению в латышских школах. Им следует предоставить право свободно выбирать язык обучения.
Методика проверки вполне очевидная - да, должно быть известно где каждый политически активный человек живёт. Кому это не нравится - пусть не голосуют, сидят тихо как мыши в норах.
Естественно, проверяться информация будет не на счётах, а с использованием современных технологий. Группируем данные по районам, находим районы с подозрительно высоким/низким процентом, и эти районы детально проверяем.
И не "программист наказан" а начальник службы уволен со своей высокооплачиваемой долджности. И не "программа сглюкнула", а проведено тщательнейщее уголовное расследование по подозрению в тяжком преступлении против государства.
Не обязательно полностью прямое. Возможен вариант что у каждого есть право голосовать прямо, но и есть возможность делегировать это право другим гражданам - людям, которым конкретный человек доверяет. Но полностью открытое - да - должна быть общедоступной информация и кто как голосовал, и кто кому свой голос доверял.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№5 Эрик Снарский
04.01.2012
07:59
№103 Эрик Снарский
→ Виталий Кассис,
03.01.2012
21:58
Да, наверное пошлины нужны - но как кратковременное явление - чтобы без особых стрессов переориентироваться на другие отрасли - в котороых реальна перспектива стать конкурентоспособными.
№202 Эрик Снарский
→ A B,
03.01.2012
20:56
№178 Эрик Снарский
→ Вячеслав Щавинский,
02.01.2012
11:42
№175 Эрик Снарский
→ Игорь Рудзитис,
02.01.2012
11:24
№119 Эрик Снарский
→ Вячеслав Щавинский,
01.01.2012
21:17
№115 Эрик Снарский
→ Вячеслав Щавинский,
01.01.2012
20:20
№443 Эрик Снарский
→ Борис Марцинкевич,
01.01.2012
20:10
1) если ВУЗ готовит специалистов сугубо для государственной службы - военных, полицейских и.т.п.
2) если научное учреждение занимается очень крупными, дорогостоящими проектами, в которых устраивать полноценную конкуренцию крайне нецелесообразно (например, глупо выбрасывать миллиарды на строительство "параллельных" больших адронных коллайдеров только ради того чтобы обеспечить рыночную конкуренцию между организаторами этих проектов)
№427 Эрик Снарский
→ Марк Козыренко,
01.01.2012
18:35
№400 Эрик Снарский
→ A B,
31.12.2011
18:02
Имеется у масс вполне достаточно понимания. Люди хорошо видят что их обкрадывают. Проблема в том что мнением людей не интересуются. Мнение народа не является руководством к действию. А это тоже - антиконституционно. И виновных в этом следует наказать.
№396 Эрик Снарский
→ A B,
31.12.2011
17:43
№385 Эрик Снарский
→ A B,
31.12.2011
16:46
№374 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
31.12.2011
15:34
№372 Эрик Снарский
→ A B,
31.12.2011
15:26
№369 Эрик Снарский
→ A B,
31.12.2011
14:55
№296 Эрик Снарский
→ Johans Ko,
31.12.2011
00:42
№88 Эрик Снарский
→ A B,
30.12.2011
23:57
№269 Эрик Снарский
→ Johans Ko,
30.12.2011
23:37
2. Молодых людей в Латвии не следует принуждать к обучению в латышских школах. Им следует предоставить право свободно выбирать язык обучения.
№82 Эрик Снарский
→ Дмитрий Катемиров,
30.12.2011
22:56
Естественно, проверяться информация будет не на счётах, а с использованием современных технологий. Группируем данные по районам, находим районы с подозрительно высоким/низким процентом, и эти районы детально проверяем.
И не "программист наказан" а начальник службы уволен со своей высокооплачиваемой долджности. И не "программа сглюкнула", а проведено тщательнейщее уголовное расследование по подозрению в тяжком преступлении против государства.
№79 Эрик Снарский
→ A B,
30.12.2011
22:43