Да, должна быть возможность прямого голосования по любому вопросу. Но кворум - важен. Если по вопросу высказались всего 100 человек из миллиона - результат такого голосования не должен иметь определяющего значения. Да, чиновник, отвечающий за соответствующую сферу может почитать, принять к сведению какая есть проблема, какие есть тенденции в обществе - и действовать на своё усмотрение.
Ограничение избирательного права - это сложный вопрос. У меня нет конкретной модели как такое ограничение можно эффективно провести. Но это может и не понадобиться. Ведь то что якобы трутни присосались к гос.бюджету и обирают таким образом истинных трудяг - это может быть всего лишь спекуляция. Картина будет видна чётче когда будут открытые голосования по широкому кругу вопросов.
Народ может контролировать при правильном подходе. А именно - отмена тайны голосования. Сейчас, пока тайна голосования в силе результаты любых выборов/референдумов можно безнаказанно фальсифицировать.
Это не так. Закон нужен для того, чтобы не отвлекать постоянно граждан на бесчисленные голосования.
Но - закон не совершенен, судьи - не совершенны, и поэтому у народа должно быть право вмешаться и наказать тех, кто особо нагло пользуется этими несовершенствами во вред народу.
Почему - выбор вождей? Любой человек может сформулировать проблему - и если большинство признает, что проблема актуальна - можно предлагать варианты её решения.
Нет, грабить не получится, поскольку воля народа в рамках демократии - священна и ей надо следовать. Сейчас грабёж получается за счёт того, что 4 года в перерыве между выборами волю народа как бы не замечают. Современные технологии позволяют сделать так, что воля народа по наиболее важным вопросам будет известна практически в любой момент.
1. Опросы, в которых не предоставлена возможность высказаться каждому гражданину - недействительны. 2. Для того, чтобы что-то делать - надо вначале сформулировать какую проблему мы хотим решить. Тогда можно рассматривать разные варианты и выбрать из них лучший.
По поводу доказательств я уже всё сказал. У нас - демократия, а не власть каких-то абсолютно точных абсолютно объективных доказательств. Если большинство людей считает что умысел был - значит и решение суда должно быть соответствующим.
За пределами точных наук ничего невозможно абсолютно точно, абсолютно объективно доказать. В области права такие абсолютные доказательства и не нужны. Решение должно отражать волю народа - если народ (большинство) считает что вредоносная манипуляция имела место - значит, виновные должны быть наказаны.
1. Доходы/налоги, связанные с выполнением гос.заказов тоже не следует засчитывать. Иначе будет примерно тот же результат, что и сейчас - присасывание к гос. бюджету останется возможным.
2. Необходима какая-то гарантия от власти монополистов/олигархов, которые на монопольную сверхприбыль могут прикормить столько трутней сколько понадобится для принятия нужных решений, обеспечивая им доходы и налоги.
Я предлагаю наказывать за причинение вреда психике человека путём манипуляций. Наряду с имеющимися статьями о телесных повреждениях дополнить уголовный кодекс статьями, предусматривающими наказание за причинение вреда психике.
Человек отличается от пчелы тем, что обладает развитой фантазией, воображением, и оттого его потребности не ограничены потребностью в пище - они вообще практически ничем не ограничены. И если люди видят, что существует возможность удовлетворить какие-то важные потребности, а те, кто стоит у власти уклоняются от исполнения этой воли народа - будут "агрессивными и с возможностью жалить".
С развитием информационных и телекоммуникационных технологий умирает не политика как таковая, а грязный бизнес, суть которого - вложить какие-то деньги в продвижение неких политических сил, победить с ними на выборах и затем, до следующих выборов безраздельно грабить страну и народ, вернув вложенные средства с многократной прибылью.
С новыми технологиями волю народа можно мониторить постоянно а не раз в 4 года. По Конституции воля народа - это основа политического устройства. Поэтому 4-летним периодам воровства должен прийти конец. А те, кто этому противятся - враги народа и враги демократии.
Спецслужбы для того и существуют, чтобы ставить на место умников, которые причиняют вред обществу, пользуясь какими-то несовершенствами законодательства.
Однако в России и в Латвии, видимо, спецслужбы служат не обществу, а некой олигархии, и заботятся преимуществеено о благополучии этих олигархов.
А Мавроди – молодец. Для тех, кто стесняется своей алчности и жажды
наживы, он поднял знамя борьбы с рабством. Ведь ощущение этого рабства
давно уже витает в воздухе, а как от него освободиться ни кто не знает.
Мавроди освободит вкладчиков от денег, а не от рабства.
Мы сами можем публично предлагать. Например, я на сайте manabalss.lv предлагаю инициативу о пересмотре решений по Парекс банку. - http://manabalss.lv/i/68
Нагнетать страсти вокруг языковых проблем - непродуктивно. Предлагаю решать другую проблему - проблему ограбления всего народа Латвии - и латышей, и русских. Полагаю, если награбленное вернуть, то каждый сможет на эти средства, скажем, оплатить образование своих детей на своё усмотрение - в Москве, в Оксфорде или где-то ещё - на любом языке. И такого рода инициативы будут не разделять народ, а сплотят его - их поддержат и русские, и латыши.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№60 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
12.01.2012
11:21
№56 Эрик Снарский
→ red pepper,
12.01.2012
11:15
Ограничение избирательного права - это сложный вопрос. У меня нет конкретной модели как такое ограничение можно эффективно провести. Но это может и не понадобиться. Ведь то что якобы трутни присосались к гос.бюджету и обирают таким образом истинных трудяг - это может быть всего лишь спекуляция. Картина будет видна чётче когда будут открытые голосования по широкому кругу вопросов.
№53 Эрик Снарский
→ Timber ***,
12.01.2012
11:00
№50 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
12.01.2012
10:54
Но - закон не совершенен, судьи - не совершенны, и поэтому у народа должно быть право вмешаться и наказать тех, кто особо нагло пользуется этими несовершенствами во вред народу.
№47 Эрик Снарский
→ Timber ***,
12.01.2012
10:46
№44 Эрик Снарский
→ Timber ***,
12.01.2012
10:38
№42 Эрик Снарский
→ Timber ***,
12.01.2012
10:30
2. Для того, чтобы что-то делать - надо вначале сформулировать какую проблему мы хотим решить. Тогда можно рассматривать разные варианты и выбрать из них лучший.
№31 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
12.01.2012
09:47
№29 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
12.01.2012
09:40
№28 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
12.01.2012
09:36
1. Доходы/налоги, связанные с выполнением гос.заказов тоже не следует засчитывать. Иначе будет примерно тот же результат, что и сейчас - присасывание к гос. бюджету останется возможным.
2. Необходима какая-то гарантия от власти монополистов/олигархов, которые на монопольную сверхприбыль могут прикормить столько трутней сколько понадобится для принятия нужных решений, обеспечивая им доходы и налоги.
№24 Эрик Снарский
→ Елпидифор Пескарёв,
12.01.2012
09:22
№23 Эрик Снарский
→ Aleks Kosh,
12.01.2012
09:20
№14 Эрик Снарский
→ Борис Зеленцов,
12.01.2012
06:12
№13 Эрик Снарский
12.01.2012
06:07
С новыми технологиями волю народа можно мониторить постоянно а не раз в 4 года. По Конституции воля народа - это основа политического устройства. Поэтому 4-летним периодам воровства должен прийти конец. А те, кто этому противятся - враги народа и враги демократии.
№2 Эрик Снарский
11.01.2012
06:49
Однако в России и в Латвии, видимо, спецслужбы служат не обществу, а некой олигархии, и заботятся преимуществеено о благополучии этих олигархов.
№1 Эрик Снарский
11.01.2012
06:34
Мавроди освободит вкладчиков от денег, а не от рабства.
№488 Эрик Снарский
→ Андрей Закржевский,
11.01.2012
06:10
№220 Эрик Снарский
→ Вадим Афанасьев,
10.01.2012
13:53
№176 Эрик Снарский
10.01.2012
12:59
№196 Эрик Снарский
→ Vadims Gilis,
09.01.2012
15:35