Я грущу разве что о неумении людей из своих целей выделять те части, которые есть в целях других и всем вместе прилагать усилия для реализации хотя бы этих общих моментов.
Я как-то не понял в чём суть статьи. Если дело о посвящении читателей в стратегии ЦС, то к чему эти попытки дискредитировать сам ЦС... Вот сижу теперь и думаю откуда это у нас в стране такие традиции, что борьба со "своими" же всегда идёт ожесточённей, чем с "чужими". Причём в этом различий между населяющими страну этносами нет, меняется только конкретика: кто свой, а кто чужой. Только вопрос на горизонте один и тот же всегда маячит: а зачем?
Наше общение здесь имеет наибольшую ценность в настоящий момент. После себя мы оставляем скорее развалы информации, мнений, обсуждений, чем краткие эссе или летописи, к которым можно будет вернуться в будущем и быстро (хоть и в общих чертах) восстановить забытое.
Учитывая короткую память нашего электората, его привычку голосовать за "своих" и падкость на всякого рода громкие заявления перед выборами, можно быть настоящей оппозицией, но можно и не быть, а ограничиться PR кампанией перед очередными выборами. Хотя мне хочется верить что год от года последнее становится всё сложнее проворачивать.
Чем отличается крыса от хомячка? Тем что у крысы PR плохой. Другими словами, если всё не так плохо, то главная проблема государства в неспособности объяснить свои действия так, чтобы люди поверили в их (властей) компетентность.
Отнюдь, хороших вариантов было высказано множество. Вся проблема в том, что невразумительными они выглядят с позиций "мы не должны, должны не мы". Я уйду от ответа, ограничившись повтором по то, что диалог, ведущий к решению проблем нельзя вести с позиций и терминов сложившейся ситуации.
Мне было непонятно как организация вообще могла функционировать если были такие жуткие недостачи. Если же они ни на что не влияли, тогда зачем было дёргать "стоп-кран"? И второе, мне казалось что в цивилизованных странах банки могут прибегнуть к программам государственной помощи, которые приводят к частичной и/или временной национализации, основные цели которой - обеспечение стабильности системы в целом, защита вкладчиков и внутреннего рынка. На мой взгляд, это не мешает расследовать преступления если таковые были, но и к смене руководства не приводит. Руководство можно посадить и потом, перед этим заставив их хотя бы попытаться исправить ошибки. Это в любом случае лучше, чем заменить их управляющими со стороны, поднять шумиху, до каких-либо официальных решений руководство обвинить во всех грехах, создав проблемы клиентам и имиджу государства.
Весь вопрос в том, насколько спонсоров ЦС интересуют описанные цели. Они (цели) могут интересовать нас (избирателей и просто жителей страны), но какие дивиденды принесут именно спонсорам? Это мне непонятно...
Мне непонятны 2 вещи в этом всём. Во-первых, как можно было обеспечивать работу организации имея лишь половину от заявленных ценных бумаг. Во-вторых, является ли такое вмешательство государства адекватным и оптимальным и не лучше ли было сдувать проблему медленно. Понятно, что медленнее означает сложнее, но по-моему именно стабильность это то, чего так сильно не хватает этому региону.
У меня нет чёткого видения каким именно это общее будущее должно быть потому что есть слишком много разных и равноценно удачных вариантов развития. Однако, для того чтобы попасть в них, всем нужно оставлять за дверью переговорной все свои принципы.
Мне непонятно стремление найти виноватых и тех кто первым что-то должен сделать. К конструктивному решению это точно не ведёт. Вот если каждый делает что ему по силам и при этом все стремятся попасть в общее лучшее будущее, то это уже похоже на дело.
Я за "демократию 2.0" или описывая это иначе, за реформирование способов представления интересов одних людей другими конкретно в Прибалтике, где представительство выродилось в обмен сладких обещаний ограниченного круга лиц на голоса избирателей. Для этого нужно построение многоуровневой системы движения доверия от избирателя к представителю через посредников, каждый из которых знаком с теми кто доверил ему свои голоса. В какой-то степени это есть и сейчас, у каждого либо есть человек с которым можно посоветоваться, либо с ним самим советуются другие, но это существует стихийно и фрагментировано. Думаю, что с помощью технологий вполне можно было бы свести всё это в единую целостную систему, которая могла бы эффективно гасить злоупотребления.
Это же, но с точностью до наоборот можно написать про латышей: тут и реваншизм, и грусть по государственности, и нежелание видеть ответы, и слабое понимание языка и культуры, и многое другое. Но страшно здесь не нежелание понимать друг друга, а усиление проблемы через попытки её разрешить. Это происходит сейчас особенно явно и быстрее чем когда-либо. Причём вращаясь в подобным образом настроенной среде, постоянно подпитываясь информацией из разных источников, невозможно посмотреть на ситуацию со стороны и увидеть всю её абсурдность. Нам нужно понять что ситуация не содержит в себе решений наших проблем, а сама по себе является структурой, эти проблемы создающей. Поэтому диалог, ведущий к решению проблем нельзя вести с позиций и терминов сложившейся ситуации, а нужно описывать с нуля, избегая старых терминов и тянущихся за ними разногласий.
До сих пор я сомневался идти ли подписываться за русский язык. Больше не сомневаюсь. Можете считать это своей заслугой. Попытки общения с вами считаю достаточными для понимания их бесполезности.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№42 X Y
→ Вячеслав Щавинский,
24.11.2011
18:47
№42 X Y
→ Mihails Hesins,
24.11.2011
11:45
№19 X Y
24.11.2011
11:09
№93 X Y
→ Janis Vavere,
24.11.2011
10:42
№33 X Y
→ Mihails Hesins,
23.11.2011
21:28
№21 X Y
→ Mihails Hesins,
23.11.2011
18:39
№139 X Y
→ Майя Алексеева,
23.11.2011
16:07
№580 X Y
→ Аркадий Посевин,
23.11.2011
15:59
№128 X Y
→ Майя Алексеева,
23.11.2011
15:44
№9 X Y
23.11.2011
12:40
№3 X Y
23.11.2011
11:50
№17 X Y
23.11.2011
11:20
№561 X Y
→ Аркадий Посевин,
23.11.2011
11:18
№553 X Y
→ Аркадий Посевин,
23.11.2011
10:42
№473 X Y
→ Аркадий Посевин,
22.11.2011
18:14
№96 X Y
22.11.2011
18:09
№466 X Y
→ Аркадий Посевин,
22.11.2011
17:51
№464 X Y
→ Vitjok's Vecais,
22.11.2011
17:41
№433 X Y
→ Kazimirs Laskis,
22.11.2011
13:02
№425 X Y
→ Kazimirs Laskis,
22.11.2011
12:10