Да, и учимся выделять подзадачи и решать их. На мой взгляд у нас достаточно правил, решений и установок о том как надо. Проблема в том, что реальность не успевает за этой гонкой поправок и изменений.
Для проблемы о которой вы говорите требуется:
1. Улучшать качество учебников. Последовательно, методично вычищая все ошибки, ляпы и всё другое что свойственно работе выполненной в дефиците времени.
2. Улучшать понимание языка:
2.1. Язык нужно изучать и делать это должны сами носители языка. Я сейчас учу шведский и я поражён вещами, которые рассказывают мне о шведском языке, которые также есть и в латышском, но о которых мне никто никогда не говорил - вроде мелодии языка с чёткими правилами и примерами.
2.2. Бесплатные курсы по-латышскому как для детей, так и (что более важно) для взрослых. Множество людей бы ходили и учили латышский если бы в Латвии была система подобная шведской SFI.
Я понял. Хотя я не знаю кому может быть интересна филиальная сеть, например. Из скандинавских разве что Nordea выглядит подходящей со своими 17 филиалами против 49 у SEB и 59 у Swedbank.
По большому счету всех, с той лишь разницей что на ком-то это отразится больше, а на ком-то меньше. Мораторий на аргументацию решений национальным вопросом и мораторий на проведение любых изменений в вопросах затрагивающих вопросы языков и национальностей. Через пару лет работы в таких условиях можно вернуться к вопросам о языках, если вообще понадобится возвращаться.
Качество заданий это не проблема языка, это проблема качества заданий. С альтернативной историей знаком не понаслышке - сам среднее образование получал на латышском. Тем не менее я не вижу в этом настолько страшной проблемы, какую из неё делают и лишение политиков и СМИ возможности ей пользоваться пойдёт на пользу стране.
Я думаю тут всё зависит от масштаба аферы: если игра идёт на уровне государства то шансов на успех такой атаки с тыла нет, но если на уровне отдельных банков, то вполне такая возможность.
Я об обратной стороне - о наличии плана по подставе с целью разжиться чужим бизнесом. Если скандинавы там замешаны, то страшно для них даже просто само оглашение такой версии их собственными СМИ.
Получается что либо куш так велик, что ради него идут на такие опасные аферы (последствия для скандинавских банков в их странах могут быть очень серьёзные), либо есть железная уверенность что правда никогда не выплывет наружу.
И маленькое дополнение. Отвратительная ситуация с репутацией, конечно же, не помешает, радостно почавкивая, сожрать конкурента. Можно даже методами погрязнее пользоваться, чем раньше - ниже пола не упадёшь.
На мой взгляд очередной банковский кризис делает и так плохую ситуацию банков с репутацией вообще отвратительной. Важнее ли это дележа клиентов - вопрос непростой, по-моему.
Сколько его, бабла того в расчёте что оно будет осядет не у одного конкретного банка, а в нескольких больших. Теории заговоров хороши и мне очень нравятся, но тут, по-моему, совсем не того уровня суммы, чтобы из-за них такие мега-подставы проворачивать.
Мне непонятно что выиграли или могут выиграть швесдкие банки от развала Снораса или Крайбанка. В предыдущие несколько лет присутствие шведских банков в Прибалтике только сокращалось: кредитование встало, сеть филиалов сокращалась. Какой резон сейчас, в преддверии очередной волны кризиса, увеличивать своё присутствие на таких нестабильных рынках как Литва и Латвия?
Столько, сколько нужно. Я вроде не совсем безнадёжен, но разобраться кто из вас двоих однозначно прав не могу. Можете предметно покритиковать эти расчёты?
Я согласен с автором и мне кажется что остроту национальному вопросу придают СМИ, политики и возможность высказывать свои мнения в интернете анонимно. Создаётся видимость конфликта, которая позволяет разным силам паразитировать на теле государства. Фактические же разногласия в реальной жизни практически отсутствуют, по крайней мере у меня за всё время был всего один случай, когда человек ко мне изначально плохо отнёсся только потому что я говорил по-русски. Причём это был явно недалёкого ума человек, каких ещё поискать надо.
Извините, а вы статью вообще читали? В особенности ту часть где автор пишет про жалобы местного населения. Как-то ваши вопросы странно выглядят на фоне этой статьи если вы её действительно читали.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№128 X Y
→ Елена Бреслав,
26.11.2011
15:15
№310 X Y
→ Mihails Hesins,
26.11.2011
01:52
№305 X Y
→ Mihails Hesins,
26.11.2011
01:09
№304 X Y
→ neznamo kto,
26.11.2011
01:08
№78 X Y
→ Елена Бреслав,
25.11.2011
23:47
№76 X Y
→ Елена Бреслав,
25.11.2011
23:24
№279 X Y
→ Mihails Hesins,
25.11.2011
23:01
№272 X Y
→ Mihails Hesins,
25.11.2011
22:46
№270 X Y
→ Mihails Hesins,
25.11.2011
22:27
№247 X Y
→ El Bagre,
25.11.2011
18:09
№245 X Y
→ El Bagre,
25.11.2011
18:02
№234 X Y
→ El Bagre,
25.11.2011
17:37
№229 X Y
→ Леонард Янкелович,
25.11.2011
17:30
№222 X Y
25.11.2011
17:09
№50 X Y
→ Юрий Чуркин,
25.11.2011
13:51
№44 X Y
→ Дмитрий Озернов,
25.11.2011
11:31
№31 X Y
→ Дмитрий Озернов,
25.11.2011
11:07
№29 X Y
25.11.2011
10:51
№26 X Y
→ Вячеслав Щавинский,
25.11.2011
10:43
№55 X Y
→ Вячеслав Щавинский,
25.11.2011
00:25