Это хоть и правильный, но очень непростой путь. Если бы была проверенная возможность сообщить о нарушении не оказавшись втянутым в их внутренние разборки потом, то ещё можно было бы подумать.

Если бы с увеличением автономии региона можно было бы не допустить роста управленческого аппарата, то об этом можно было бы подумать. А так всё закончится ещё одной псевдоавтономией и новым переделом влияния. А так регион хороший: есть и земля, и вода, и природа ещё осталась. Нет никаких особых связанных с расположением причин, почему там должно быть так плохо.

Имел я как-то раз глупость заявиться в полицию по поводу снятой с машины щетки стеклоочистителя. Автовладельцы подтвердят, нормальные "двоники" стоят не копейки. Сотрудник с которым я общался выкручивался и так, и эдак, давая понять что ничего они открывать не хотят. Мол будут ещё снимать, тогда и приходите. На выходе же его коллега ещё и подколол меня, спросив чего это я так быстро. Хотелось сказать "потому что вы работать не хотите", но ведь это уже бы они сочли достаточно веским поводом.

Мне не совсем понятно каким образом политика и декларируемые государством ценности влияют на желание хорошо делать свою работу, поддерживать хорошие отношения с родными, близкими и окружающими, следить за собой и своим имуществом. Политика лишь отражает то, что происходит между людьми, а каждый конкретный человек всегда сам принимает решения, как бы не хотелось иногда в этом кого-нибудь обвинить.

Мне кажется что вы допускаете логическую ошибку в рассуждениях, когда ссылаетесь на государство как на некое абсолютное неподвластное зло, стоящее над народом и повелевающее его (народа) судьбами. Особенно в такой небольшой стране как Латвия. Насколько я могу судить о западных странах, все их достижения основываются не на ожидании снисхождения со стороны власти, а на целенаправленной многовековой борьбе за свои права. Кто раньше начал, кого меньше назад отбрасывало, тот большего добился. Всё зависит, а любые "плохиши" и "нам должны" это оправдания бездействия. На мой взгляд.

Мне несколько режет глаз то, что вливание дополнительных 15% избирателей ничего не поменяет. Кстати, 15% от числа нынешних или 15% они будут уже влившись? Но это так, буквоедство.

Дело ведь не в том за кого эти 15% пойдут голосовать, а в том, что им, как и неизвестному проценту натурализовавшихся или получивших гражданство, больше нельзя будет кивать на то что это мол "они", а не "мы" за это в ответе. Иначе получается что треть населения продолжает жить в стране, которую своей не считает. Надо ли уточнять как отличается отношение к своему от отношения к чужому?

Основное различие в том когда эти события происходили. Швеция на своей земле, по большому счету, не воевала почти 500 лет. Финляндия хоть и воевала, но она гораздо в меньшей степени была плацдармом, по которому бегали то одни, то другие. То есть как минимум со времен Второй мировой никаких серьёзных потрясений на этих территориях не случалось, а в силу их географического положения они всегда были более труднодоступны, чем центр-юг Прибалтики. Возможность накапливать результаты труда, помноженная на стабильность и ставят их в гораздо более выгодное положение. И люди там практически не при чём. Я согласен с предыдущим оратором - повезло им.

У нас другие ценности потому что мы привыкли жить в переменах. Я как-то пытался найти хоть один спокойный век, во время в Прибалтике не случалось бы какого-нибудь передела власти, войны или смены хозяев и у меня не получилось.

Поэтому я считаю что мнение о прибалтах, особенно в Европе, есть такое какое оно есть в первую очередь из-за пережитых регионом потрясений, а не из-за отсутствия правильной презентации. Наши мнения о них тоже строятся на выборках далёких от репрезентативных, только со смещением в положительную сторону. Люди же везде одинаковые.

Почему-то у меня после более чем полугода жизни в Швеции и работе не на черновых работах, а что ни на есть по специальности (ИТ) сложилось ровно противоположное впечатление о шведах:
- Учиться и меняться нет никакого желания ("Мы так уже дцать лет работаем, зачем нам что-то менять?")
- Образование крайне узкое (в среднем, нет высшего образования и кругозора в технологиях: пройдены лишь некие двухлетние курсы, поэтому шаг вправо - шаг влево уже неизвестность)
- Никто никогда не призанается в том что чего-то не знает (10 лбов будут сидеть 1.5 часа на собрании, с умным видом кивать и предлагать исправить буковку в презентации, по теме ничего не обсуждая)

Вот такой однобокий и противоречащий статье опыт...

Честно не представляю как на месте автора я мог бы ответить на аналогичные вопросы, будь они заданы латышами русскому. Типа, почему куча народу до сих пор не владеет языком или почему сотни тысяч неграждан никак себя не проявили за 20 лет. А ведь могли и язык выучить, и одним массовым мирным протестом показать что гражданство нужно дать. Но все руководствовались той же латвийской пословицей, похоже.

Спасибо за историческую справку.

Как мне кажется, есть ещё один поток, который можно рассмотреть подробнее. У многих из отъезжающих за границу остаются долги здесь. Первое время, находясь на новом месте люди перечисляют на свои латвийские счета лишь необходимый минимум: на оплаты долгов и на помощь родственникам. Со временем ситуация улучшается и люди начинают создавать накопления.

В остальном же люди с наступлением тяжелых времен начинают создавать больше накоплений и меньше тратить. Причём, чем нестабильней становится ситуация, тем меньше доверия депозитам и больше предпочтения более ликвидным остатокам на счетах.

Браво, Аркадий!

Уж больно не в пользу государства латвийского выглядит сравнение... Если МВФ с Еврокомиссией это видели и ничего не сделали, а судя по масштабности различий не заметить этого они не могли, то возникает много вопросов. Например, как выживают компании платящие "белые" зарплаты (что в ИТ секторе однюдь не редкое явление)? Или, например, налоги в Скандинавии тоже выглядят мягкими по сравнению с нашими или нет? Ирландии, Франции и прочии Греции с их замечательным налогообложением либо уже допрыгались, либо допрыгаются уже очень скоро, поэтому ровняться на них тоже нет смысла. Короче, делать-то что...

Шутки-шутками, а в новостях то и дело всплывает информация о проводимой на стороне государства работе в этом направлении: то тренинг какой кто прошёл, то какое-то заявление сделал и т.д. Всё это может говорить о проводимой в недрах государства "работе". Момент ведь и в самом деле неплохо выверен: латыши, имея более спокойный нрав, вряд ли будут шумно протестовать, настрой же русских таков, что они скорее будут тыкать пальцами в латышей и говорить что так вам, мол, и надо - допрыгались. А власть имеющие, за солидные откаты, думаю, не побоятся превратить страну в общеевропейское гетто.