Мне же кажется, что написано сторонним наблюдателем, который бы на все это не смотрел, но которого почему-то всюду возят, а он в ответ пытается выискать смешное там, где его нет. 

Хочу надеяться, что я вполне объективен в оценке исторических событий и личностей, не выдумываю несуществовавшего и не ведусь по любому поводу, чтобы заклеймить одну из сторон. 

Без если бы ))) Я и телефоном-то обзавелся совсем недавно: надоело, что все удивляются. ))) Я себе и таким нравлюсь: теперь говорят, что в действительности выгляжу старше, а то постоянно путаются в моем возрасте. 

Сказали б мне, что историю Великой Отечественной лучще изучать и запоминать, как 10 сталинских ударов, я бы с Вами согласился, что не следовало переименовывать Сталинград - то же (что вовсе не означает, что сегодня выходом стало бы его вернуть), что снос памятников - не решение всех проблем, так же бы не возражал.

Я б и на концах и важнейших перекрестках улиц указывал всю историю их имен: Kalkstrate, Schalstrate, Александровская, Brīvības, Adolf-Hitler-Straße, Ленина, вновь  Brīvības.

Теперь вот Сталина причислили к полководцам, может, пусть остается в компании Рузвельта и Черчилля, и будут они руководителями стран, победивших в войне? Ее герои - маршалы и рядовые, Сталин ведь не хотел получать геройское звание, не сравним в этом смысле с Леонидом Ильичем. Он даже тост по случаю Победы произнес соответствующий. Его авторитета недостаточно?

Я не выбирал, был таким в 8-м или 9-м классе. Потом не фотографировался, лишь для документов. Вы на них на себя смотрите? Себя узнаете? Вундеркиндом быть проще - по головке погладят. Не могу подписываться чужими именами - не комфортно.

Извините, победил Александр Невский, а я великим скорее назову Ленина, пусть кто-то за это меня и критикует.

Войну выиграл народ, который не сдался и в первые дни, когда вождь запаниковал, который верил в победу и отступая, и умирая в концлагерях, где ему никто не мог помочь, а из знакомых мне фронтовиков, про которых с полным правом можно сказать, что они были настоящими коммунистами, никто не говорил, что в бой они шли с возгласами "За Сталина!"

За репрессии, знаете ли, двумя руками была Валерия Ильинична (на пару с генералом Макашовым).  Поддержите ее.

Так там чистая правда: читаю подпись, смотрю на фото - сомнений нет. Докажите, что я не прав! ))))))))))))))))))))))))))))))))) 

Не передергивайте сказанное, это Вы сказали про героев, назначаемых  Америкой, я же только то, что народ сам их определет и ничьим указкам не следует. Только Вы полагаете, что таким народом сами и являетесь, а остальные к нему не относятся. Теперь вот и Горбачева откуда-то приплели, Сталину славу воспели. Давайте не путать его как государственного деятеля на мировой арене, где Сталин возвышался, с тем вождем, который стремился превратить в винтики свой народ, да только тот был повыше и помогучее своего "отца". 

Борис, не ради спора, а чтобы слова были подкреплены фактами и никого случайно не вводить в заблуждение, давать не считать, что если где-то использовано слово армия, то речь идет о регулярной.

Стрельцы потому и зовутся постояннным войском, что военная служба была для них лишь одним из занятий.

Откуда Вы взяли, что рекрутские наборы появились до Петра? Даже само слово "рекрут" появилось в русском языке в XVIII веке - откройте любой этимологический словарь. Или загляните в Даля и найдите пословицу: У царя есть колокол на всю Русь- рекрутчина.

Тем более где взято Вами про набор на боевые корабли? До Петра флота у России не было, а единственный корабль "Орел", заложенный при его батюшке, по легенде был сожжен Стенькой Разиным, а на самом деле сгнил, не выходя в море.

 Воинские уставы определяют не просто возможные методы ведения войны и несения службы (что было до Петра), но и весь регламент воинской службы. Даже Петр не сразу к этому пришел, а только после двух десятков лет ведения войн, накануне превращения страны  империю.

Про Чигирин я Вам уже сказал. Бились усердно, ничего не скажешь, но Ромодановский славы полководца не снискал. 

Ни один из Ваших примеров не годится, да ни одного и не найдется, чтобы Вы могли сказать: вот этот момент стал решающим в создании русских армии и флота.

А у Петра и знаменитый указ Боярской думы: "Морским судам быть", и как раз в ноябре 315 лет назад он издал указы о наборе охочих людей в создаваемую армию, которым платили по 11 рублей в год, и первом наборе рекрутов - по 1 человеку со 100 сох. Так что были и добровольцы, и забритые в армию (тогда это выражение и появилось). Набрано тогда было 32 тысячи человек, с них и пошла российская армия, хотя традиции русского солдата гораздо глубже и богаче. Может и не случайно совпадение, что одновременно Россия перешла на европейский календарь и взялась за строительство европейской армии. Царь не изобретал, а использовал имевшийся опыт и учился на поражениях, который терпел в первые годы на этом пути.

А Вы говорите про мифы. В чем они? 

А Вы - их создавать.

Очень неправильно, если народ считает, что героев ему назначил Вашингтон, и верит тому. Еще неправильнее считать героями тех, полезность кого не в озарениях, открытиях и их воплощении на практике, а в построении карательно-репрессивной машины, поощряющей, по их мнению, свершение таких открытий. Суперпатриотов и супергероев, раз они выше настоящих..

Сахаров не предлагал ни сбросить бомбу в океан, ни заложить ее. Первым публично идею ядерной торпеды как нового вида оружия изложил командир американской атомной подлодки после испытания советской Царь-бомбы. Тогда Хрущев предложил проработать ответные шаги. Был привлечен Сахаров. Так как бомбардировщики не были надежным средством доставки, им был предложен гипотетический вариант в качестве носителя разработать большую торпеду с атомным реактивным двигателем. Исследования показали, что не создать ни двигателя, ни вызвать взрывом   цунами, способное смыть Америку. Через год предложение Сахарова и его сотрудника Виктора Адамского привело к заключению Договора о запрещении ядерных испытаний в трех средах. Хрущев назвал Сахарова "нравственным кристаллом среди ученых", так как академик единственным из коллег выступал за этот запрет.   

Спикер, в таком случае, - за свои слова, а Вы добавьте к создателям щита, а заодно и меча, - Лаврентия Берию.

Второй - Вы? ))) Речи о героях я не заводил, просто хочу отдать должное академику. Пусть отвечают те, кто пытался сделать его знаменем и громче всех кричал. Он же всегда говорил только от своего имени и отвечал за свои дела - наградами, арестом, ссылкой, не обращая внимания ни на тех, кто его восхвалял, ни на тех, кто проклинал. Американцы выбрали, ну и пусть с тем живут, а прежде советским, ныне российским гражданам вполне достаточно щита, защищающего их.  

Было б у Вас к 40 годам три звезды Героя, и слова б против Вашего мнения не сказал. Мне тоже не нравятся аппеляции Сахарова к Западу, но говорить, что он повинен в развале страны, смешно. В ту толпу на самом верху ему было никак не пробиться.

Вам бы, Борис, историю преподавать. Но как альтернативный вариант. Я романа-то уже и не помню, больше на Устрялова и Павленко ориентируюсь. С Чигирином Вы совсем попутали: победу одержали турки, но ее плодами воспользоваться не смогли. По оценкам историков, состояние армии, укомплектованной вчерашними крестьянами, оставляло желать лучщего, а полки нового образца - солдатские и рейтарские - показали слабую организованность. Так что это были лишь первые попытки. Время настоящей армии пришло с новым царем. 

У меня встречный вопрос. Почему охотниками за нацистами называют только тех, кто преследовал творивших Холокост? Думаете таких служб  не было в других странах, может их деятельность не предавалась огласке, но была не менее эффективной? Ведь перед судом предстали не единицы, а тысячи, если не более, палачей.

В критикуемой Вами фразе нет противопоставления другой нации, так что пример неуместен. Зато совершена попытка придать именно такое прочтение чужой мысли, что вполне можно назвать подлогом.

Так у меня присутствовали и пара оговорок , и самокритика (изгаляться), и смайлики - не помогло (((((. . . . . 

Стрельцы - первое постоянное русское войско, но отнюдь не армия. Армия связано с призывом (набором рекрутов), размещением и передислокацией частей, их обучением, введением уставов и прочим. Куда стрельцам с их семьями и побочнымии занятиями? Как только Петр лишил их таких возможностей, начались бунты и казни. О боеспособности и возможности быстро реагировать также не приходилось. Все вместе при западном опыте перед глазами и стало причиной создания регулярной армии. До того все было опытами, игрушками, Петр и начал с потешных полков, потому что иного успешного примера у него не было.