Почему ж про космонавтов из Латвии был да в единственном числе? Анатолий Соловьев до сих пор рекордсмен по пребыванию в открытом космосе, а Александр Калери, также совершивший 5 полетов, до сих пор в строю. До прошлого года их братья и сестры точно были живы.

А я точно так не понимаю, почему великой называют замечательную артистку Аллу Борисовну, живущую вне времени в своих личных заботах и проблемах. Хазанов, кстати, еще с советских времен народный артист России. Но дело не в званиях или нашем определении величия. Я не люблю, когда к человеку прилипает определенное клише, давно не соответствующее истине. И это на самом делебеда нашего восприятия. Скажем, на концертах Пугачевой не все могли побывать, но ее песни доступны каждому. Про таких людей эстрады, как Хазанов, мы больше судим по увиденному на телевидении: кулинарный техникум, пародия на тяжело больного Брежнева, лужа, памятник рабочему, вот и веник в этом же ряду. Что нам показали, то и знаем. Где-то в стороне театр, общественная деятельность. Засветился в жюри - так и это лыко в строку. Осудить, да с пылом-жаром впридачу - всегда легче.   

Мне очень странно, что все помнят происходившее четверть века назад и ничего не знают о том, что было вчера и есть сегодня. И в этом реакция очень напоминает тех российских сторонников незалежной, кто говорили Хазанову: "Мне стыдно за Вас, очень неловко, совсем непонятно, вот войдут украинцы в Крым - и начнется война, да как Вы могли!" Хотя ГВ еще в 1990-е говорил про украинскую армию, воспитанную в убеждении, что ее главный противник - москали, готовые отнять у свидомых уголь, сталь, сало, белый хлеб и Черное море.  

Так и передача давняя - захват школы в Беслане. Я тогда перестал уважать журналистов и ведущих "Эха" и в корне изменил свое отношение к Геннадию Викторовичу, сказавшему все, что он думает о репортерах станции, и не давшему полить грязью спецназ, спасавший детей.

И о чем Вы спорите?

Вне всяких сомнений и обсуждений в каждой стране Фамилия и Имя гражданина и других лиц в документах записываются на государственном  языке.

В каждом языке склонение имен (если оно имеется) проводится по правилам этого языка.

Имя человека на неродном ему языке стремятся отразить как можно более адекватно его произношению. Это не всегда возможно, так как некоторых букв или звуков в этом языке может просто не существовать.

Потому человеку должно быть дано право записать в официальном документе отдельной строкой его родовое и личное имя в том виде, как он этого желает. При современных технологиях это не требует дополнительных затрат. Казалось бы в Латвии такое право дано: вы можете записать такой вариант имени на 3-й страничке. Но ТОЛЬКО латиницей.

Тут-то и возникают Сиськины вместо Шишкиных либо в честь чего человеку придумывать себе еще и английский или какой иной вариант своего имени, так как на разных языках одна и та же буква читается/произносится совершенно иначе. Возьмите для примера начальное Z, которое может звучать как З, С, Ц, Ж, Дз. Это минимум, который я могу с ходу назвать.

Имя, написанное на родном языке, может, кого-то и удивит, но будет предельно точно соответствовать его оригинальному произношению и написанию. Какие с этим проблемы и трудности? Кстати, в СССР в национальных респулбликах (больших и малых) записывались  в паспортах оба варианта - на русском языке и языке, давшему название республике. 

К тому же даже возможность записать другой вариант своего имени латиницей вовсе не гарантирует, что вам это удастся, так как требуется подтверждение документами. У родившихся в Латвии после 91-го года имена и фамилии записаны по-латышски, т, е. окончание -s, вокруг которого  развернулись споры, уже официально вошло в имя и фамилию чедовека.         

Может, напомнить сказанное Вами о воздухе Одессе, о пятой колонне, о завораживающем воздействии на Вас  факельных шествий в нацистской Германии? После них не поможет и замена свастики иными символами, точнее, Вы будете восприниматься именно неонацистом. И не факела определяют это отношение, а убеждения людей, несущих их в в своих руках. Очень похоже, что Вы из их числа.

Так за Вами, Савва, никак не угнаться! То Вас в Бразилии застал, теперь вот в Парагвае, но, смотришь, и в Латвии окажетесь!!! )))))))))))))

Так сами ж и спросили. ))) Мне приятней вспоминать, что там в чугунках и горшках готовилось, какие пироги выпекались. )) 

Неуместное сравнение. Надо было Вам посмотреть на тех гостей и комментаторов Ганапольского, против которых выступил только Хазанов.

Я бы с Вами не согласился насчет Хазанова. Был у него период мусорного юмора, но давно прошел. Теперь же в дискуссиях (помню баталии на Эхе Москвы времен Беслана) очень жестко противостоит любым попыткам либеральных журналистов нести чушь.

У бабушки вТверской губернии: полезай на полати или отдохни на лежанке, припечке. Первое - над самой печью, где могли устроиться не менее двух человек, второе - выступ из печи, на котором также можно греться.

Вполне хватило одной - Адольфа Гитлера, чтобы после него каждого, выходящего на марш или акцию с эмблемой свастики, справедливо считать неонацистом. 

Да уж, сколько тут ошибок при наборе лезет ((( Если каждый раз рвать волосы на голове, то их давно бы не осталось. )))  

Йохан, Вам что ни говори, Вы слышите только себя. На каком бы языке имя и фамилию человека ни писали, какой бы письменностью не пользовались, их произношение не должно искажаться. Потому Bacounine по-французски правильно, а Petrovs по-латышски - нет. У немцев таким образом появляется двойное -ss-, чтобы одинарное не читалось как "з". У нас же вопрос из филологических рамок переведен совсем в иные.

Молодой человек, Вы насколько русским языком владеете? К чему в Ваших примерах относится предлог? Не слышали такого стиха: Как умру, похороните
На Украйне милой. Автор - Тарас Шевченко (у него по-украински - На Вкраїні милій). Или почему по-латышски Маскава, Плескава, но вопрос не спорный? Если требуете говорить, нарушая литературную норму в Украине, то настаивайте, чтобы обязательным было и на Крыму, а не в Крыму.      

 Сам же настойку то ли помаленьку попивал, то ли щедро подливал.

Вы к событиям ближе, Вам лучше знать психологическое состояние людей на той стороне баррикад. Несомненно, они понимают, что большинство на противоположной стороне им вряд ли приветливо улыбнется, даже если за ними нет преступных действий. Но это (чтобы родные и знакомые не узнали их лиц) - единственное, что способно стать причиной их смущения.

Я, когда Вам задавал вопросы, не стал их продолжать, потому что если Вы - человек в форме, то для Вас небезопасно отвечать искренне и без оглядки.

Тем, кто в сопровождении артиллерии и авиации явился на Донбасс и Луганщину, совершенно ясно, что, какими бы мотивами они ни руководствовались, с собой они принесли смерть. Сегодня они не знают, завершится ли и как война, что произойдет в Киеве, кто будет вершить власть и суд, потому им не может быть не страшно.   

Ваше требование - покушение на прерогативу государства кому и как зваться, нелояльность, проявляемая в призыве пересмотреть установленные м правила. Право человека (и не важно, на каком языке) самому определять, как пишутся унаследованная от предков фамилия и данное родителями имя, к числу основных свобод граждан не относится. Желаете, спорьте с нами о склонении своих имен.  

А доведись такому Ивановсу с латвийскими документами для начала осесть в России, потом, скажем, его сыну уже с российским паспортом  пожелать вернуться на историческую и стать здесь гражданином, то он станет как раз Ивановссом, и придется Йохану в который раз вступать в спор вселенского значения и за 5 приемов доказывать, что тот никакой не Иванов и склонять его надо как Ivanovs – NB! – с обязательным S, т.е. добавляя для разных падежей: -S; -A; -AM ; -U; -Ā. И никакой русский филолог ему не докажет, что Ivanovsa,  Ivanovsam,  Ivanovsu - неправильная форма, а латыши так не делают. 

Забота-то осталась, а ненависть, как выясняется, и не исчезала.