"Я бы даже сказал - вижу признаки разжигания."

Ну и чихайте на здоровье. :)

Марк, я совершенно не говорю про врагов. 

Пример того, что, ну, как-то не умеет советский инженер думать, когда говорит вслух (так учили!). Он так доказательно излагает мысли:

Я не брал никакой ваш разводной ключ. Я вам вернул ваш разводной ключ исправным. Когда я взял ваш ключ, он уже был сломан. Вообще не было у вас никакого разводного ключа.

По спичу:

Акцент первый: согласен, что сбить самолет сложно. Даже у Турции не сразу получилось – был ряд нарушений воздушного пространства Турции российскими самолетами, сбили в Турции российский беспилотник, предупреждали, просиди – не нарушать. Но по принципу – быстро поднятый бутерброд не считается упавшим – нарушать границу на несколько секунд можно сколько кому захочется (конечно, только не российскую границу).

 
Акцент второй:  Страшный ИГИЛ вместе с «умеренными повстанцами» были хорошенько прикормлены. Бойцами, оружием, деньгами, обещаниями. Как говорят на Востоке, араба нельзя купить, но его можно арендовать. Турция арендовала там почти всех — и «умеренную», и «неумеренную» оппозиции. 
И тут появляется Россия, которая вдруг ломает игру. Ломает минимальными средствами, но очень эффективно. Она красиво и точно бомбит «кровеносную систему», связывающую «умеренных» и «неумеренных» повстанцев с их основной базой — Турцией.

Во как! Возвращение Крыма, «укрофашисты» и «жидобандеровцы», «киевская хунта» - это лишь повод для того, чтобы России начать рассказ про главное. ИГИЛ и Сирия – тоже вовсе не главное. Основная база всяческого рода террористов – это Турция и ее правящая «клика». А вообще, самое главное, конечно, впереди – … (см. акцент третий)

Акцент третий:  
Но и не это главное: главное было — делегитимизировать военные действия России в Сирии. А то ведь, сейчас не подкопаешься: Россия борется с мировым злом — ИГИЛом, весь мир ей аплодирует. Ударивши по Турции, Россия автоматом снова стала бы «мордором».

Блин! Спикер во втором акценте как раз и утверждает (но сам того не заметил), что Россия не с ИГИЛ в Сирии воюет, а с основной базой террористов – с Турцией. То есть, логика автоматически дает вывод – Россия «мордор». Я не согласен с такой логикой. Не думаю так плохо о России.

 
Акцент четвертый: если честно, то сбитый турками бомбардировщик — это как раз то, что Путину и было нужно. До этого инцидента у него не было легитимной возможности разместить на свой базе новейший комплекс ПВО — С-400. Зачем ПВО, если у ИГИЛа авиации нету… А тут — резон появился, резоннее не бывает. … А сейчас один комплекс С-400, который Путин перебросил в Сирию, легко может одним боекомплектом отправить к Аллаху 80 воздушных целей. А это — почти половина всех турецких ВВС. Причем, вероятность поражения одного самолета одной ракетой — 90%.

Во как! Главнее уже совсем некуда – нужен повод захвата плацдармов для размещения российских средств ПВО против Турции. А кто-то что-то рассусоливает про мораль, про «удар в спину»… Россия готовится к войне с Турцией? Турция подло отвечает предупредительным силовым приемом?

 …

Акцент шестой: Вряд ли ошибусь, если скажу, что Обама в принципе-то не против «коалиции» с Путиным в данном деле. Но… в «коалиции» что главное? Главное — кто в ней будет командовать. Сейчас ею командуют США. Было бы странно предположить, что Путин вступит в такую «коалицию» на правах подчиненного.

Не хочу быть боярыней столбовою, хочу быть владычицей морскою и чтобы ты, Черная Рыбка, мне в услужении была! (Не помню точно - какая там в сказке рыбка была. Помню только, в чем мораль сказки.)

Акцент седьмой:

Я не удивлюсь, что в сирийской истории Путин скоро посадит конфликтующие стороны за стол переговоров и вместе с Лавровым заставит подписать Стамбул и Дамаск (с кучей «посредников») что-то вроде «Минских договоренностей». Бессмысленных и беспощадных...

Новая «бессмысленность и беспощадность» ради чего? Не томите, поведайте таинство великое. В чем суть? Неужто Путин затеял «Барбароссу» и на 6745 ходу откроет Самое Главное?

Акцент последний: 
Но есть на войне такое понятие, как «разведка боем». Это когда разведчики вызывают огонь противника на себя, чтобы понять его диспозицию и намерения. Мужики-пилоты СУ-24, я почти уверен, делали это сознательно, понимая, на что идут.

Если «все и всё понимают», то  к чему лукаво высокомерные рассуждения о морали?

В конце путано-восторженно-кроваво-страшного сериала Путин окажется Чужим с Альфа Центавры.

М-да, с такой инженерской логикой только геополитику можем сочинять. Ни один шпиЁн ни фига не просечет… 

Откуда Вы можете знать, что Россия будет или не будет делать, если даже "сами знаете кто" этого не знает и импровизирует, как Пьер Ришар в кинокомедии - то стремянку опрокинет на себя, то в банку с краской вступит, то поскользнется на ровном месте... Прямо беда. :(

Персонально мне не нравится, что Памятник освободителям Риги торжественно открыли в 1985 году к годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции. В другой срок власть была не готова - финансов не хватило - рижане скидывались рабочими коллективами в размере однодневной зарплаты (не спрашивая - кто посмеет возразить?) И даже при этом не хватило рабочих рук на обустройстве территории - работали на субботнике (хорошо помню, потому что прихватил радикулит единственный раз в жизни - был "на нервах" - умер близкий человек, жена ждала ребенка, судился с предприятием по поводу предоставления законной жилплощади и посему был недоволен жилищной политикой советской власти). Но это все мелочи, не стоящие обсуждения. Просто пришлось объяснять мои личные негативные ассоциации с конкретным культовым объектом.

Это датчане или здешние латвийские "датчане" купили?  Некогда вникать, но явно нелогично - тамошние датчане просто не знают, что тут было кино, что оно имеет потребительскую ценность.

Вот тут таки да! Голливуд - это пропагандище. 

Ну, что сказать... Всегда при всех режимах есть борцы против режима, есть "борцуны" за режим и за "начальство", есть люди типа "нас толкнули - мы упали, нас подняли - мы пошли". Каждый определяет свое место, свои интересы, взвешивает свои силы...

Есть "феодальные понты" - Вы бывали в Эрмитаже, в Лувре, в Версале? Фактически это "статусные" постройки, показывающие "другим" феодалам их место в ранге "феодализмов". Одновременно это финансирование архитекторов, художников, скульпторов, ремесленников, каменщиков, извозчиков, фуражиров и т.п.

Александр, боюсь, что все многообразие фактов жизни не удастся отсортировать без остатка в два ящика - "добро" и "зло". Ясно, что АН ЛССР и киностудию, школы-больницы и т.п. кладем в ящик "добро". Но мне не хочется сортировать мега-кучи фактов. Утонем в фактах и спорах. Анализ общественных отношений, имхо, не сводится к сортировке фактов и взвешиванию "ящиков". Какое-то значение имеет и конкурентоспособность "русского мира"в окружающем мире. Иными словами, мне, латышу, внутренне, в свободном состоянии, без увещевания и без назидательно-осуждающего обзывания "русофобом", должно быть ясно, что "русский мир"- это "добро".  Так же и украинцу, казаху, шведу, финну, поляку, немцу, турку, американцу и т.д. Но всем боязно... И чем дальше, тем беспокойнее. Мы все сволочи и дураки?

"Аааа, не нравится? Как только Россия начала отвечать на вызовы - не нравится. Привыкайте, милейшие! Россия никогда первая не начинает. Запомните это."
Мне пофиг. Я живу спокойно, никого не обижаю и не собираюсь ничего запоминать. Не люблю угроз неадекватных громил, "которые никогда первыми не начинают". Для таких есть полиция и порядок Не верите?

Рижская киностудия была крупнейшей в балтийском регионе. Ни одна капстрана с высочайшим уровнем жизни (Швеция, Дания, Финляндия, Германия) и небольшой для кино аудиторией не могла экономически позволить себе такие инвестиции в кинопроизводство. На советскую пропаганду денег не жалели. Другое дело, что попутно развивалось и латышское киноискусство. Это ни хорошо, ни плохо - были такие условия и было такое развитие.

"А что Вы все про Россию, да про Россию?"
Про Россию можно бы восве не говорить 100 лет, кабы не ежедневные новости - "освободили, защитили, бомбили, атаковали, докажите, подло ввели санкции, не участвуем, не при делах, подло сбили, справедливо ввели санкции и т.д". Россия делает ВСЁ, чтобы про нее говорили.

Надежда, мне бы не хотелось с Вами спорить здесь и сейчас о капитализме в России и других постсоветских государствах. Это очень неоднозначный вопрос. Каждый день много читаю в интернете и каждый день вижу аналитиков, совершенно уверенных в том, что в Росии капитализма нет, а есть власть сословия силовиков и их друзей. Каждый день встречаются люди, уверенные (как Вы), что в Росии капитализм есть.

Вадим, понять - что такое большевизм - для этого, имхо, нужна необычайно высокая мотивация, когда буквально "припрешь себя  к стенке": как относиться к капиталистическим переменам - как к случайности, как к неважным пустякам, как к возможности пожить красиво, как к процессу, который может быть смертельно опасным, если его не понимать?

Беда спикера (не только в данном спиче) в том, что рассуждая о политико-экономических процессах он пренебрегает проверкой своего текста на логические противоречия. 

"Резун ничего не объясняет, он просто подгоняет факты к определенным выводам."

"Резун ничего не объясняет, он просто подгоняет факты к определенным выводам."

"Война в наше время, это просто способ ведения бизнеса другими методами, а человеческим отношениям в крупном бизнесе места нет."
Т.е. капитализм в наше время - бессмысленное воплощение нечеловеческих отношений, производство чего-то не для пользы потребителя, а для пользы владелца бизнеса? Вы большевик? Тогда нам с Вами не по пути - я меньшевик (социал-демократ) уже с 1989 года.