Кордонский логично объясняет ресурсные потоки между социальными структурами в условиях, когда рыночные правила не действуют, так как мешают принятым, понятным и устоявшимся практикам.

Мне гипотеза Кордонского показалась достойной внимания. Сам много думаю - почему рыночные отношения НАСТОЛЬКО не работают... Уже трудно не замечать, что не работают в постсоветском пространстве...  И эмоции тут никак не помогают разобраться - наоборот, это пустая трата времени.

Министерству обороны В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ выделено ДОПОЛНИТЕЛЬНО...

"Ваша сентенция о выгодности для России от баз НАТО в её подбрюшье, вообще за пределами разума."

Я бы ни слова не говорил про Россию - это не мои проблемы и не моего ума дело... Но Вы сами только что привели убийственное доказательство - как милитаризация России милитаризирует бюджет Латвии. То же происходит в ЕС. Все начали готовить войну. Нам это надо? Дело не во мне - я могу и заткнуться. Но Вы же сами видите и понимаете - что проиходит, куда мы ползем под фанфары антифашизма и под грохот барабанов великой победы... Кому это выгодно? Капиталистам? Силовикам? Работникам? 

Но... я достаточно долго, до зрелости, прожил в СССР, достаточно глубоко (в конце 80-х годов - повторго, на совесть и для себя лично!) изучал марксизм-ленинизм, чтобы понять: переход к рыночным отношениям должен был произойти, независимо от "козней америкосов и проплаченных ими цветных революций." Я внимательнейше читал пропагандистскую книгу г-жи Нарочницкой «Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека». Я сам был на рижских баррикадах в 1991-ом, сам общался в это время с советскими военными и знаю - как это было, что мы думали, что чувствовали, как видели будущее. После этого я около 20 лет проработал в области социологических и маркетинговых исследований. И я могу добросовестно научный подход к жизни общества отличить от пропагандистского подхода. Да, наука иногда приходит к неприятным выводам, но это профессионально честные выводы. Я знаю, что политики, в особенности, те из них, кто претендуют стать исторически великими вождями, отчаянно лгут и говорят зажигательную чушь. Гитлер со своим "Майн кампф" не одинок - он просто "предельный случай" вождистского вранья "во спасение". Другие лгут не так опрометчиво вызывающе, но также отчаянно. Путь милитаризма - это всегда ложь, это обман врагов во имя спасения своих. Свои всегда рядом, а враги всегда вокруг. Враги - не люди, они всегда нЕлюди по определению (деперсонализация врага - есть такой термин).  На пути милитаризма нас всех ждет смерть. Я не хочу мировой войны. Поэтому принижаю идеологию милитаризма. Меня глубоко тронули строки из книги нового Нобелевского лауреата - Светланы Алексиевич:

"Я написала бы о том, как пришла к бывшей партизанке... Грузная, но еще красивая женщина — и она мне рассказывала, как их группа (она старшая и двое подростков) вышли в разведку и случайно захватили в плен четверых немцев. Долго с ними кружили по лесу. Но к вечеру третьего дня их окружили. Ясно, что с пленными они уже не прорвутся, не уйдут, и тут решение — их надо убить. Подростки убить не смогут: уже три дня они ходят по лесу вместе, а если три дня ты рядом с человеком, даже чужим, все равно к нему привыкаешь, он приближается — уже знаешь, как он ест, как он спит, какие у него глаза, руки. Нет, подростки не смогут. Это ей понятно. Значит, убить должна она. И вот она вспоминала, как их убивала. Пришлось обманывать и тех, и других. С одним немцем пошла якобы за водой и выстрелила сзади. В затылок. Другого за хворостом повела... Меня потрясло, как спокойно она об этом рассказывала. ... 

Правящим российским милитаристам это точно не нужно - на первом месте респект и кормежка силовикам. Остальные - предприниматели, дети, старики, врачи, учителя, наука, трудяги, студенты - в очереди после силовиков, ибо дело с двух сторон (силовиками России и США) строится искусно, чтобы базы НАТО всегда были в подбрюшье...

Я не хочу спорить. Бесполезно. Как доказать, что Земля круглая, когда ясно ВИДНО, что она плоская? Живите себе на такой Земле, на какой Вам менее страшно и голова не кружится. :) Физическая реальность от наших представлений не меняется. С Россией случится то, что должно случиться с милитаристским государством - вначале война, затем революция (1904 г. - война с Японией, 1905 г. - революция; 1913 год - Мировая война, 1917 г - революция; 1939 и 1941 г. - война с Финляндией и Германией, профилактический террор милитаристского государства против инакомыслящих, 1979 г. - Афганистан, 1985 - перестройка и распад СССР; 2014 г. - Крымнаш, Донбас, затем Сирия, 201...? - перемены). Чем тут поможешь? Уря-я-а? Одобрям-с-ссс...? Пережить бы... :(

"Так же, как и «Цинковые мальчики» — еще одна документальная повесть о войне, только на этот раз афганской. В «Цинковых мальчиках» уже явно чувствовался месседж «государство — чудовище, оно пожирает наших детей». Нельзя сказать, что это плохая литература, но это вообще не belle-lettre. Это то, что в западной традиции (а последнее время и у нас) принято называть красивым термином non-fiction  — «невыдуманное». Как non-fiction это вполне профессионально написанные журналистские книги-исследования с довольно отчетливой антигосударственной интонацией. ... В конце концов, чем уж так виновата Алексиевич? Не сама же она объявила себя лауреатом Нобелевской премии по литературе. А значит, в данном случае и претензий к ней никаких быть не может.
Зато может — к тем респектабельным дамам и господам, которые решили вручить Нобелевскую премию писателю, не скрывающему своей враждебности к современной России."

Тема, конечно, непубличная. Широкой публике лучше не знать - как справляют нужду солдаты. По своему солдатскому опыту - в ПрибВО пользовались газетами "Красная Звезда" и "За Родину!" (У первой бумага была чуть качественнее.) Если бы не эти пропагандистские издания, не знаю - что бы мы в казармах делали... Жизнь состоит из мелочей. Мелочи бывают очень информативны по сути... Если нет туалетной бумаги, приходится использовать газеты со святыми для многих материалами. Это как-то способствовало размыванию патриотизма, вносило в солдатскую жизнь что-то швейковское. Не думаю, что кто-то патриотчно мог подтираться портретом вождя... Простому народу про такое лучше не рассуждать - ни в СССР, ни в реставрируемой империи...

Что касается "русского мира" - спикер считает, что антимилитаризм = русофобство и наоборот - "величие и вставание с колен" = культ солдат и вождей = милитаризм.

Меня не вдохновляет "величие идеи", мотивирующей производить самые лучщие вакуумные бомбы, самые лучшие бомбы для разрушения бетонных укрытий, самые точные "анти-боинговые буки", но не мотивирующей производить конкурентоспособную туалетную бумагу... Понятно, что солдату туалетная бумага не нужна - не станет он ее в штурмовой экипировке в бой таскать. Поэтому так и живут - с оружием в руках и в умах, но без отечественной (не импортной) туалетной бумаги. Было бы жалко и смешно, если бы не было так смертельно опасно. 

З.Ы. Пара вопросов моим штатным критикам:

1. Ну, и где сейчас фашистская хунта в Украине, желавшая убить жителей Крыма и Донбаса просто за то, что они жители Крыма и Донбаса? Хунта уже не так актуальна? А была ли она вообще? 

2. Теперь сверх-актуальна "антифашистская коалиция" против ИГИЛ (запрещенная в России организация)? 

3. Какие цели завтра выберет себе российский милитаризм, чтобы оправдать свое паразитирование на экономике нации? Чем это в принципе отличается 

от истории германского, японского или американского милитаризма? 

4. Может ли Россия от "экономики милитаризма" перейти к созидающей невоенной экономике, или "Америка не позволяет"?

Помним, что население России по численности равно 10,6% населения Китая, а население Украины по численности равно 29% населения России. Пора думать - какие правила вводит в международную практику российская "сверхдержава". Самим же придется жить по этим правилам - ой, несладко будет... :(

Я считаю такой милитаризм похожим на международный терроризм. А кто-то считает нападавших героями...

Еще раз подчеркиваю, что не считаю милитаризм США лучше милитаризма России. Оба - дрянь, ложь и подлость, оба - смертельная опасность.

Да так, "незаметные пустяки" - такие же депортации, как и в 1941-м, ДО войны между СССР и Германией. Недостойно вспоминать об этом. Кулаки и антисоветчики - это ведь не полноценные люди, а враги великого народа, враги антифашистской советской власти - не так ли имперцам видится история Латвии? 

Мое мнение по поводу отношения к "нетитульному" населению - нормальный человек не делит народ Латвии на "титульных" и "не-титульных". Мы латвийцы. Наше государство - Латвийская Республика. Другого государства у нас нет. Понимаю, что у кого-то мои взгляды вызовут кривую усмешку. Ну, что делать... Каждый сам себе определяет соотечественников и в трудную минуту отвечает за свой выбор.

Думаю, причины большего внимания к России в том, что  

1) Россия географически находится рядом, а США далеко (ясно,что всякая ракета долетит хоть куда, но "вежливые люди" из США просто так по кустам через границу незаметно сюда не придут),

2) мне более привычно видеть со стороны России умную и вдохновляющую политику, а не циничный "вынос мозга" в стиле гибридной войны (это мои субъективные впечатления о до-капиталистическом и демократическом периоде отношений),

3) Россия правила и воевала на территории Латвии (есть что вспоминать с тревогой - 1905, 1941, 1949), а США пока не совершили здесь памятных драматических действий. 

З.Ы. Надеюсь, не будете утверждать, что США развалили СССР и опорочили в Латвии идею коммунизма. :)

Считается, что смысл и польза от сохранения армий - силовая защита от нестабильности и несправедливости в мире. Скрытно управляемая нестабильность - эффективный способ самосохранения армий. Вы же сами подчеркиваете, что США генерируют нестабильность в форме "цветных" революций. Остается уточнить - кто на Западе этим в бОльшей мере занимается? Частный капитал (миллиардеры-бизнесмены) или государственные силовые службы? По-человечески понимаю социальные интересы силовиков, но не вижу смысла идеологически поддерживать геополитические игры силовиков. Меня беспокоит широкая поддержка милитаристской идеологии - война не должна людей в такой мере радовать и приободрять. Это не по-человечески, это социальная патология, которая создает непомерный риск.

Видно, милитаризм невыносимо чешется и требует себя всем показывать... В Украине как-то не совсем торжественно получилось - надо поскорее все забыть и перепоказать в другом месте... И какая, нафиг, разница - что и почему происходит в Сирии? Какая, нафиг, разница - что и почему происходило в Украине? Милитаризм живет по своим законам... А кому не нравится - тот русофоб и укроп... :(