Профиль

Viesturs Āboliņš
Латвия

Виестурс Аболиньш

Аналитик маркетинговых и социологических исследований

Spīkers

Uzstāšanās: 20 Oratora replikas: 1880
Replikas: 6595 Atbalstījuši: 2179
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №178 Viesturs Āboliņš

    25.08.2018

    23:35

    "Вы являетесь ярым защитником недогосударства, назначившего врагом меня".
     
    Я не в курсе, что Латвия Вас назначила врагом. 
    Вы публично назначили Латвию "недогосударством". У меня другого государства нет. Как умею, защищаю имеющееся государство, которое мне нужно для жизни. Качество мною защищаемого государства меня лучше устраивает, чем отсутствие государственности или переход под российскую государственность. В Латвии больше свободы слова, чем в России. Пусть кто-то попробует в России публично Россию назвать недогосударством, выражая свое частное мнение...
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №172 Viesturs Āboliņš

    25.08.2018

    23:08

    По части приемов пропаганды - вам виднее. Я не думаю в таких категориях о коммуникации. 
    Меня удивило и очень заинтересовало - почему качество "умный" (не про персоналии речь) сочетается с понятием "враг" и чувством "страх"?
    У меня неприятное ощущение, что позиционирование "враг" навязывается. Пытаюсь понять - зачем???
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №167 Viesturs Āboliņš

    25.08.2018

    22:50

    "И сто пудов - если на будет опять что-то превентивно занять, оно будет занято - со всеми вытекающими."

    Смысловая выжимка из ваших многочисленных комментов: "Нас там нет! И там тоже нас нет! И нигде нас никогда не было! А вы нам ничего не докажете! Вы всё всегда врете! Мы никогда ни на кого не нападали! Мы никого не оккупировали! Мы боремся за мир! На нас только мир и держится, потому, что мы знаем, кого превентивно надо принудить к миру! А если мы что-то превентивно заняли перед "неожиданным вероломным нападением страны, с которой у нас пакт", то так надо! Нам всё можно и не малочисленным народам об этом судить! Ну, выслали сколько-то там тысяч потенциальных приспешников фашистов - так имеем право - мы имперцы! И вы обязаны нас уважать, смиренно принимать и выполнять наши требования!"

    Я не обязан и не могу уважать позицию, основанную на превосходстве и агрессивности. И я не одинок, судя по санкциям за "превентивные" поступки. Вы понимаете, о чем я...
    (Еще раз подчеркиваю - ничего личного. Речь идет о геополитике и принципиальных взглядах на нее. Рассматриваем разные позиции.)

  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №159 Viesturs Āboliņš

    25.08.2018

    21:15

    Марк, и вы удивляетесь - за что? Почему пишу "вы" с маленькой буквы? Вот за социальное жлобство, за гопничество по жизни, за хитрожопство, за лицемерное лукавство и демагогию! Вижу ваши хитрости и ложь насквозь. (Подчеркиваю - ничего личного - просто собирательный социальный конфликт между разными сословиями - условно между "политруками-пропагандистами" и "интеллектуалами-профессионалами".)
    А Сталин - сволочь имперская, несомненно. Вам такого типа люди близки по духу. Но тогда не жалуйтесь, будучи оккупантом по духу. 

  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №157 Viesturs Āboliņš

    25.08.2018

    20:50

    Ну, вот, мы подходим к самому интересному и больному...

    "Не страшно, когда враг - дурак, страшно, когда враг - когда умный. Вы - умный".

    Это что сейчас было??? Упрек? Публичное позорное разоблачение и срыв с меня маски? Вы - умный (... значит - социально чужой, ненужный, опасный выродок... ) Я воспитывался для служения своему народу. Воспитывался умным, для сложного труда. Профессора в Ленинграде у меня были умные - таких выбирал вместе с профессией океанолога. 
    А Ваша позиция в жизни (чувствуется такой намек, но ничего личного - на Вашем примере рассмотрим общий вопрос) - все контролировать и всех подчинять. Если человек дурак и враг - это не страшно. Его можно легко обмануть и подчинить. Если человек не враг, но умен - вот это страшно. Его трудно обманывать, его трудно контролировать, им трудно командовать!

    А зачем "дураки" хотят командовать всем и контролировать всех??? И зачем при этом болтают про рыночные отношения и частную собственность на средства производства? Частный бизнес должен быть УМНЫМ в своем деле, иначе не будет рабочих мест и конкурентоспособных товаров. Но я даже не бизнесмен. Я всего лишь аналитик рыночных исследований, отвечающий на сложные вопросы умных людей. Я клиентов не контролирую. Я им помогаю в работе. (Об этом был мой спич в клубе - "Власть историков или власть маркетологов?")
    Очень прошу Вас, Юрий, не обижайтесь на меня сразу, а просто подумайте спокойно - каких людей Вы хотите видеть рядом с собой в жизни - умных или глупых? И почему Вам ближе именно такие люди? (Можете не отвечать. Просто задумайтесь для себя.)
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №153 Viesturs Āboliņš

    25.08.2018

    19:35

    Марк, что вы КО МНЕ пристаете? Я при чем тут? Есть такой Сталин, какой был, есть такой Гитлер, какой был. Другого Сталина и Гитлера у меня для вас нет. Сталин в своей речи объяснял своему народу - в чем СМЫСЛ войны, и Гитлер объяснял своему народу - в чем СМЫСЛ войны. Сопоставьте две речи, два ПУБЛИЧНО ОЗВУЧЕННЫХ смысла и вы многое поймете. 
    Это уже потом историки-пропагандисты позаботились о том, чтобы смыслы так ясно не торчали перед глазами общественности - внимание к речам ослабили и сами написали много слов, где мало смыслов. Читайте речи вождей в начале войны. "Гоогле" вам в помощь. А без чтения не вижу смысла дискуссии - зачем мне в чем-то убеждать человека, заинтересованного в том, чтобы не менять свои представления? 
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №151 Viesturs Āboliņš

    25.08.2018

    19:03

    "А имперцы, это кто?"

    Имперцы - они вот такие. Очень похожие на "любителей-реставраторов военной истории" в Донбассе.
    И не надо мне говорить про патриотизм. До сих пор мороз по коже от воспоминания: 1972 год, маленькая станция Добеле, под осенним дождем грузится наш воинский эшелон, под дождем мокнет оркестр, звучит марш "Прощание славянки", в вагоны идут курсанты учебки - мл.сержанты-выпускники едут в войска. Все в шинелях, с вещмешками - как на фронт. И стоит незаметно в сторонке одинокая пожилая женщина, утирает слезы... Когда в 18 лет переживаешь такое, хорошо понимаешь - что значит быть воином, защитником. Это значит - если случится беда, то мужской долг встать у беды на пути, чего бы это ни стоило самому.

    А у имперцев другое видение - беда ОБЯЗАТЕЛЬНО случится, врагов кругом навалом, война - традиционно достойное мужское занятие. Свои политики обязательно войну организуют - В ЭТОМ СМЫСЛ политики, именно так мир устроен. А чем еще заниматься? Жизнь - копейка, бабы еще солдат нарожают. И будут всегда новые человеческие кости валяться по родным и вражеским лесам-болотам. 

    Плохо? Да, мороз по коже. Но виноваты во всем враги. Поэтому патриотический клип должен закладывать в мозг СМЫСЛ жизни, должен воспитывать пушечное мясо, которое восторженно смотрит на матросов со свежеоторванными ногами...
    Какие тут рыночные отношения, права потребителя, человеческое достоинство, качество жизни и конкуренция? Глупости для нытиков! Есть Гавнокомандующий и есть приказ Родины: "Заткнулись все!!! Рав-ня-я-я-а-айс!!! Смир-на-а-а!!! Справа по одному - на смерть - бего-о-о-м - МАРШ!!!"
    Как-то вот так, художественно, мой воображаемый видеоклип в противовес имперскому...
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №125 Viesturs Āboliņš

    25.08.2018

    09:34

    Я не ошибся. Вы скучно предсказуемы. И к сожалению, трагически вульгарны. 
    Мир уважал, уважает и будет уважать русскую культуру. Есть за что. К сожалению, имперцы не принадлежат к той части русской культуры, которая в мире вызывает уважение. 
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №124 Viesturs Āboliņš

    25.08.2018

    09:22

    Марк, где вы набрались таких представлений про устройство мира? В детстве во дворе? В школе так учили? Из СМИ? 
    Говорил ведь профессор Преображенский: "Не читайте на ночь советских газет!"
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №120 Viesturs Āboliņš

    25.08.2018

    01:55

    Про Вторую мировую войну я много писал в клубе, в том числе и в этом году. Нет смысла все здесь повторять. Каждый остался при своем мнении. Вам пацифизм не нравится. Мне он видится перспективным в ХХI веке.

    У меня есть книга интервью-воспоминаний первых переселенцев в Кенигсберг. Издание Калининградского университета. Хорошая документальная книга. А в воспоминаниях уцелевшего немецкого еврея все дополнено взглядом с "той стороны". Это дает более взвешенное представление о той войне.
    В числе прочего, Михаэль Вик в своих воспоминаниях отмечает постоянный мучительный голод и полное отсутствие оплачиваемой работы для "иностранных коренных жителей". Вику приходилось воровать, чтобы не умереть с голоду. 
    Не думаю, что по поводу прошедшей войны стоит просто "мериться страданиями". Страданий хватило на всех - мало никому не показалось.

    Страдания, если они не забыты, вызывают страх, а страх побуждает превентивно запугивать бывшего врага и даже бывших союзников. Они отвечают таким же запугиванием. В результате по спирали растет риск повторения страданий и желание запугивать. А у меня внук растет. Отсюда мой пацифизм. Если у Вас есть внуки - присоединяйтесь. После двух мировых войн надо строить отношения на другой логике. Чего-то важного люди не понимают...
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №115 Viesturs Āboliņš

    unknown ,

    24.08.2018

    23:07

    Спасибо. Буду стараться. Возможность высказываться в ИМХОклубе для меня много значит.
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №78 Viesturs Āboliņš

    unknown ,

    24.08.2018

    19:13

    Много текста написал, но я старался быть понятным.
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №66 Viesturs Āboliņš

    24.08.2018

    15:56

    Есть судьбы империй и есть человеческие судьбы. Одни с другими плохо уживаются. Тот, кто хочет жить приятно возвышающими мыслями о своей Империи, должен уничтожать память о чужих человеческих жизнях, должен топтать эту память и чужую культуру, как солдатский сапог гадливо топчет дымящийся окурок врага.

    В Калининград я попал 18-летним сержантиком войск связи в 1972 году. Со времени, когда власть в городе защищали солдаты Вермахта, прошло 27 лет – ровно столько же, сколько сегодня прошло после распада победившего Германию Советского Союза.  Жизнь учит – никогда не говори «никогда!» ИМХО, именно поэтому важно всегда оставаться человеком.

    Калининград тогда потряс меня невиданными прежде развалинами – весь центр города представлял собой заросшие бурьяном и кустами груды битого кирпича. Среди этих зеленых холмов пролегали расчищенные аккуратные довоенные булыжные мостовые с трамвайными рельсами посередине. Время от времени рельсы сворачивали в сторону и исчезали под руинами, завалившими поперечные улицы. Среди этого пейзажа кое-где стояли отдельные уцелевшие восстановленные дома. При виде руин мелькала мысль – а ведь там лежат незахороненные прежние жители города.

    Наша часть располагалась на окраине, на улице Емельянова (бывшая Neuendorfer strasse) – это был полностью уцелевший военный городок с добротными довоенными казармами и отапливаемыми боксами для военной техники. Во всем чувствовался размах германского милитаризма – в казармах солдатские помещения были с бессмертным дубовым паркетом, рассчитаны на 10 или 11 человек. В просторных коридорах около каждой комнаты были ниши-углубления в стене, где прежние хозяева казармы держали оружие – под каждый приклад было свое углубление в «подоконнике». 

    Город окружали старинные форты-крепости, часть из которых использовалась, как советские военные склады. Каждый форт, словно старинный замок, окружал ров с водой. Раз, стоя в карауле, я видел, как по мосту в форт проехал тягач с большой зенитной ракетой и не снижая скорости скрылся где-то в просторе подземелий.

    Во время службы пришлось объездить всю Калининградскую область. Следы войны и внезапно прерванной чужой жизни чувствовались в каждом городе и селе – полуразрушенные в боях дома (один конец прострелен, во втором конце живут переселенцы), остатки настенных надписей на чужом языке, чужие, несоветские, бытовые предметы в домах советских жителей. Было странное чувство, что за углом неожиданно могут прозвучать чужие голоса играющих детей. Но советская власть позаботилась, чтобы чужие голоса звучать не могли. В нашей роте служил местный парень, который вспоминал рассказы своего отца-солдата, участвовавшего в выселении прежнего иностранного населения. Смысл рассказов сводился к выводу, что с выселяемыми обходились жестоко, так, как "не надо".

    Предвижу, как имперцы клуба скажут: «Так им и надо! Нечего было фашизм разводить и войну разжигать! Надо отвечать за свои поступки!» Но у меня, «скрытого русофоба и фашиста», на это есть свое возражение. Пару лет назад, интересуясь историей Кенигсберга, я натолкнулся на сайт еврейской общины Калининграда. Тамошним евреям пришла в голову простая мысль: «Не может быть, что мы первые евреи на этой земле! Кто-то ведь жил в Кенигсберге до нас. Это наши люди! Надо узнать – как они жили, как сложилась их судьба.» И в результате …  на русском языке в интернете доступны мемуары кенигсбергского еврея Михаэля Вика, встретившего войну подростком. Мемуары называются «Закат Кенигсберга: Свидетельство немецкого еврея.» Мальчик был из смешанной немецко-еврейской семьи, родители были музыкантами и преподавателями музыки. Семья принадлежала к культурной элите города. Рассказ потрясает великолепным стилем и страшной правдой событий. Сначала ломались человеческие отношения соседей, коллег, друзей. (Нам это уже знакомо – «Скажи мне, чей Крым, и я тебе скажу, кто ты!», да и Председатель уже настроен «врагов к стенке», как в Донбассе.) Потом общество поделилось на «своих» и «чужих». Мальчик полу-еврей – полу-немец ощутил неприязнь ЧАСТИ общества за свое этническое происхождение. Потом, после прихода «советских освободителей» этот мальчик сполна и «заслуженно» получил неприязнь советских людей за свое немецко-буржуазно-фашистское происхождение. Чудом выжив, один из последних евреев Кенигсберга вместе с другими «местными иностранцами» был выселен на Запад, стал талантливым музыкантом и написал незабываемую книгу о том, ЧТО ТАКОЕ ВОЙНА в Европе.

    Только из этой книги я узнал, что чудовищный удар по историческому центру Кёнигсберга нанесли бомбардировщики Великобритании. За две августовские ночи старинный город был превращен в огненный ад. В мемуарах описано – как это было, как погибла мать мальчика, как горожане боролись с пожарами, как хоронили тела…

    С точки зрения имперцев ИМХОклуба мое напоминание о воспоминаниях кенигсбергского еврея – несомненная русофобская пропагандистская гадость – ясно ведь, что в «буржуазно-еврейских» воспоминаниях беспристрастно рассказывается, как вели себя фашисты и как вели себя советские люди. Каждый имеет «совершенно ненужную» возможность сравнить и сделать выводы о человеческой природе, которая проявляется, когда культурные запреты уносит пропаганда и война…

    В 80-е годы, часто бывая в командировках, я видел, что Калининград стали обживать активнее – в центре строили новое жилье, убрали руины и на их месте устроили просторные газоны с дорожками. Как-то я шел через такой парк-газон и возле дорожки заметил странную табличку. Она сообщала, что на том месте до войны находилась гостиница, в которой во время своего путешествия останавливался поэт Владимир Маяковский. В другом месте другая табличка сообщала, что до войны на том месте стоял дом, в котором жил известный сказочник Эрнст Теодор Амадей Гофман, автор известной сказки «Щелкунчик и мышиный король.»

    История Кенигсберга не впихивается в историю Калининграда. Пока я пишу этот комментарий, в соседней комнате звучит телевизор – на латышском языке передают какой-то бесконечный немецкий сериал. Один из героев сериала говорит: «Я люблю отбивную по-кенигсбергски

    Ужас! Кругом одни недобитые фашисты! Из каждого утюга звучат напоминания о Кенигсберге! Доколе можно так унижать победителей?! Надо всем нацистам так «перепоказать» и «переповторить», чтобы никогда никто уже не смел сомневаться в силе русского оружия, в величии русского духа и миролюбии русской империи!

    Какие настроения вызывает такая позиция? Страх, гнев, чувство несправедливости и желание надежно защититься от безумцев. А быть на стороне безумцев совершенно не хочется. Когда у многих людей возникают смутные страхи, ни к чему хорошему это привести не может. Российские интеллектуалы уже понимают, что нельзя победить в гражданской войне - гражданскую войну можно только остановить, а потом придется вместе жить и работать. Но даже две мировые войны пока не навели интеллектуалов на мысль, что и в мировой войне победить нельзя - время неизбежно меняет соотношение сил, а послевоенная холодная война и гонка вооружений это соотношение сил меняет еще быстрее. Поэтому шанс для всех дает поддержание человеческих отношений, построенных на уважении и доверии, а не на смертоносной силе.

    Думаю, что в ХХI веке успешность культур проявляется в умении предотвращать войны, а не побеждать в них. Надеюсь, что одноклубники в своем большинстве это понимают.

  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №116 Viesturs Āboliņš

    23.08.2018

    19:00

    Язык развивают элиты. Они начинают пользоваться словами, а остальные подражают. Помните, ельциновское слово "августОвский"? Так при Ельцине заговорили дикторы российского телевидения. 
    Что нам мешает пользоваться словом "латвийцы" в смысле, предложенном Райнисом? Райнис почувствовал реальность, у которой не было словесного выражения - он создал слово. Райнис несомненная величина для культуры Латвии. Не надо спрашивать разрешение, призывать и просить - просто надо пользоваться этим словом - латвийцы. Это точное слово. А что там говорит президент - это не так важно. Президент сегодня один, через пять лет - другой, через 30 лет не всякий сможет перечислить всех президентов, а слово будет и латвийцы будут.
    Мне нравится, что этим словом пользуется Нил Ушаков. Можно по разному относиться к этому политику и к социал-демократии, но, по-моему, это слово он употребляет очень уместно. Для людей, которые воспринимают только "латышские" партии или "русскую" партию, такое слово вызывает когнитивный диссонанс. Но это тот случай, когда "перемелется - мукА будет"...
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №105 Viesturs Āboliņš

    22.08.2018

    23:51

    Вы считаете, что без вмешательства россиян мы в Латвии не сможем приспособить систему образования к потребностям рынка труда?
    Или считаете нас "плохими людьми", которые нуждаются в том, чтобы "хорошие люди" (россияне) их хорошенько поучили нравственности? 
    Пытаюсь понять - что Вас тревожит и о чем хотите поговорить?
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №102 Viesturs Āboliņš

    22.08.2018

    23:35

    Вы дискутируете под российским флагом. Каким образом Вас затрагивает образовательная система Латвии? Хотелось бы предметно говорить, если Вы предлагаете эту тему. 
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №99 Viesturs Āboliņš

    22.08.2018

    23:08

    Райнис употреблял слово "latvIJieši", т.е. смысловой аналог слов "американцы", "россияне", "швейцарцы". Общий смысл в "собирательности этносов в нацию", т.е. "нация стоит над этносом".
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №95 Viesturs Āboliņš

    22.08.2018

    22:44

    "...русский - это прежде всего человек, стоящий на стороне России, какая бы она ни была. При этом совершенно не важно, еврей он, татарин, или чеченец. Русский - это уже политический термин, а не просто обозначение национальности. Пафосно говоря - цивилизационный выбор."
    Во, как! Кто не с нами, тот против целой цивилизации...
    Пробуем формулировку на адекватность:
    "...латыш - это прежде всего человек, стоящий на стороне Латвии, какая бы она ни была. При этом совершенно неважно, латгалец он, лив или украинец. Латыш - это уже политический термин, а не просто обозначение национальности. Пафосно говоря - цивилизационный выбор"
    Вадим, полагаю, Тебе захочется сказать, что второй вариант нелепо звучит и имеет "странный буржуазно-националистический запашок"... 
    Вот мне с первым вариантом тоже кажется перебор.
    Тут в Латвии некоторые состоят в латышских партиях - мы их неодобрительно называем "нациками". Они - за Латвию, какая бы она ни была - в том смысле, что "за Латвию только для своих", каково бы ни было в ней всем "не своим". 
    Я за Латвию для латвийцев. Значит, я против Твоей цивилизации? И что теперь? Пиф-паф и война?
  • Viesturs Āboliņš
    Латвия

    №144 Viesturs Āboliņš

    unknown ,

    16.08.2018

    21:29

    Читал где-то, что проект "ЛДПР" был направлен на дискредитацию понятия "либеральная демократия". Был страх перед этим политическим направлением. Задача была - под этим названием предлагать общественности совсем другой продукт. По воспоминаниям кого-то (не помню) из участников инициативной группы по созданию ЛДПСС (либ..дем. парт. Советского Союза) в декабре 1989 года на собрание неожиданно пришел Жириновский с готовой программой партии, правда, программа была для соц.дем. партии, но решили одно понятие заменить другим, а в целом программа подошла. Я за постсоветские годы участвовал в написании нескольких программ соц.дем.партии - знаю, как это происходит и как это трудно сделать. Впечатление от явления  Жириновского с программой партии - "случайно нашелся рояль в кустах"...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.