Viesturs Āboliņ&scaron; :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 20	Oratora replikas: 1880
Replikas: 6595	Atbalstījuši: 2179

№320 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

28.04.2018

15:30

↓ izvērst

Мы все (я не исключение) на половине жизни прошли через мясорубку. Целые отрасли исчезли, восходящие карьеры специалистов обнулились. Я даже формально сдавал экзамен по родному латышскому языку, так как учился на русском потоке двухпоточной школы в Риге. Языковая комиссия была в полном шоке - не могла понять, зачем к ним обычный коренной латыш пришел?
Да, вокруг много ошибочного (в том числе и в наших поступках и суждениях), но надо оставаться людьми. Мы многое видели, многое пережили достойно, много полезного успели сделать. Не стоит враньем стремиться крепить свой авторитет - испортим жизнь себе и другим.
Поэтому я тут так шумлю. Я искренне уважаю Председателя. Но он, по-моему, сам уже не понимает, куда его бурные эмоции несут. Инженер не должен быть таким бессмысленно эмоциональным - чего стоит одна только улично-казарменная лексика, которая в спичах Председателя появляется все чаще, не прибавляя ценности и убедительности аргументации...

№299 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Александр Соколов,

28.04.2018

14:47

↓ izvērst

Александр, возьмите зонтик, плащик (на улице дождик) - походите по городу, посмотрите - строй все же сменился.

№296 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Товарищ Петерс,

28.04.2018

14:44

↓ izvērst

Скотство обычно людей возмущает. Для Вас это новость?

№293 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ arvid miezis,

28.04.2018

14:40

↓ izvērst

Вы оскорбительные глупости зачем тут пишете? Смыл и ценность Вашего ёрничества в чем?

№289 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

28.04.2018

14:33

↓ izvērst

Просто жизнь. Маме, которая кормит грудью ребенка, нужно нормальное питание, поэтому помолчите Вы тут со своей арифметикой!
Да, я ору сейчас! И буду орать, потому, что злобное и тупое вранье уже переходит последнюю мирную черту!
Когда мне сказали, что в сбитом "укро-жидо-фашистами" над Донбассом пассажирском Боинге летели "несвежие трупы", можно было сомневаться, так как я сам лично не присутствовал на месте событий. Когда сказали, что в Британии "британские или американские" спецслужбы двух человек намеренно отравили боевым химическим оружием, чтобы очернить Россию, можно было сомневаться, так как я обо всем сужу только по СМИ.
Но когда мне нагло лгут в глаза о том, что я сам лично своими глазами видел, лгут о том, как я жил и что покупал, тут уж всякое сомнение кончается. Я знаю что так лгут только врагам (читайте трактат китайского мудреца Сунь Цзы об искусстве войны)
Так нагло лгут, чтобы одних своих врагов ("аналитегов") натравить на других своих врагов (немолодых анти-имперцев). Не поможет лгунам ложь! Стравить людей легко, но построить благополучное общество на лжи невозможно. Тупым лгунам одного краха идей ленинизма-сталинизма - было мало. Надо еще крови, надо еще войны, а то величия мало стало! Слов не хватает, хочется дустом лгунов посыпать, но экологи запретили так бороться со всякими жуками.

№257 Viesturs Āboliņ&scaron;

28.04.2018

13:48

↓ izvērst

"А очереди за молоком, колбасой и водкой начались при Горбачёве. Когда СССР уже умирал, вернее, его добивали изо всех сил свои кретины и продажные бляди под руководством западных «доброжелателей»."
Вот не понимаю этой совковой кавалерийскости и гордого махания картонной шашкой! Можно втирать 30- летним "аналитегам", что они именно "аналитеги" по жизни (они умны и знают другую жизнь лучше нас, стареющих!).
Не надо так увлеченно лгать на старости лет и втирать чепуху про советское изобилие и достаток, якобы уничтоженный "кретинами и продажными блядями".
Я в брежневские годы был молодым папой и моему "аналитегу" уже под 40 лет. Как молодой папа я прекрасно помню ( перед глазами все, как живое!) долгие зимние выходные 1979 года, проводимые в морозных уличных очередях за маслом, мясом, колбасой для ребенка. Хуже было, когда просто рыскаешь по пустым магазинам, а очередей даже нигде нет. Идите вы все лесом, старые смешные лгуны, коммуняки и престарелые инфантильные пропагандисты! Рассказывайте свои сказки "аналитегам", которые будут перед вами робеть. А я подбодрю молодых и скажу - ребята, смелее живите, не робейте! Мы в вашем возрасте не побоялись общественный строй поменять, чтобы бесстыжих лгунов-коммуняк в чувство реальности вернуть.

№288 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Vitjok's Vecais,

26.04.2018

02:52

↓ izvērst

Спасибо. Интересно.

№287 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Васильевич Мартинович,

26.04.2018

02:39

↓ izvērst

Прочитал очередную дозу пропаганды. Голословные односторонние эмоциональные оценочные утверждения. Ну и что?
Согласен только с тем, что латвийское советское начальство, в отличие от Литвы, активно наращивало строительство заводов и массово завозило рабочую силу на построенные предприятия. Советскому начальству Латвии было плевать на возникающие социальные проблемы. Молодежь привозили, они ныкались по кроватным местам и общежитиям, а поныкавшись и разочаровавшись уезжали домой. Вместо уехавших привозили по оргнабору новые эшелоны работников. Латвийская промышленность держалась за счет круговорота внешней рабсилы, которую не надо было ни выращивать, ни обучать в школах - презжали готовые молодые и холостые работники. Это обусловило обострение социальных проблем при переходе к рынку. Не вижу какой-либо осознанной злонамеренной государственной политики Латвийской Республики в отношении приезжих работников. Разные политики делали разное. Точно знаю, что русскоязычный бизнес в начале 90-х был не менее латышских националистов заинтересован в быстром исчезновении из Латвии экономически невостребованных работников заводов.
Точнее говоря, латышские национал-радикалы политически покрыли себя историческим позором, выдавливая из Латвии ненужных русскоязычному бизнесу приезжих русскоязычных работников.
Повторю тут еще раз то, что уже многократно рассказывал в ИМХОклубе:
В январе 1991 года я по собственной инициативе провел небольшое исследование - попросил знакомых порекомендовать мне знающего человека из среды русскоязычного бизнеса. Мне нужен был человек с широким кругозором. Пара знакомых независимо друг от друга подсказала мне одного и того же предпринимателя. Мы встретились и я задал ему несколько кратких вопросов:
1. Нужны ли вам, бизнесменам, работники в таком количестве, в каком они сейчас в Латвии есть?
- Нет.
2. Можете ли вы вести свой бизнес так, чтобы была возможность переучивать работников или платить им пособия?
- Нет.
3. Что делать с ненужными бизнесу работниками?
- Вон из Латвии.
4. Что делать с коммунистами, если они воспротивятся такому решению?
- К стенке!
Вот такие вопросы и ответы... Тот бизнесмен не бегал с плакатами по митингам, не агитировал в газетах. Он просто понимал, что ему требуется и понимал, как это примерно будет происходить. Он любезно ответил на мои вопросы. Мог и не отвечать - зачем ему выдавать лишнюю информацию? Но благодаря этому человеку я могу судить, как в Латвии происходил переход к рынку.

№284 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марина Зимина,

26.04.2018

01:20

↓ izvērst

Видите ли, Вы считаете, что фальшивая история придумана "буржуями", а я считаю, что фальшивая история придумана пропагандистами "коммунистических освободителей" (назовем их здесь так).
Ни Вы меня, ни я Вас ни в чем тут не убедим - каждому выгодны иные факты, поэтому мы живем на разных планетах, на которых в прошлом происходили физически отличающиеся события. Будущее зависит от нас. Оно может быть общим, если не выставлять взаимные упреки о прошлом. Как-то придется всем сдерживаться и не перевоевывать на словах Вторую мировую войну.

№273 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

25.04.2018

23:03

↓ izvērst

Марк, так как же мне можно с Вами спорить? Я просто учусь полету мысли...

№261 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

25.04.2018

22:38

↓ izvērst

Марк, Вы очень рачительный хозяин - Вам бы в лидеры или в тайные политсоветники. Ведь как ловко задумана военная многоходовочка - ИГИЛ уничтожить, военные базы при этом создать и нефтью попользоваться (т.е. продавать чужую нефть, как якобы свою, на экспорт?) Скажите, а базы там для чего? Охранять воровство нефти от других многоходовщиков?
Подскажу еще одну бизнес идею. В Париже есть высокая железяка, Эйфелева башня - как предете, ее сразу будет видно. Около нее крутится туча воров-карманников - даже посетителей башни предупреждают об опасности краж. Идея заключается в следующем: 1) фиксируем факт наличия карманников; 2) объявляем о несостоятельности властей Парижа в наведении общественного порядка и угрозах частной собственности наших граждан; 3) вводим по просьбе парижан (по специальной скидочной цене помогу договориться с 15-20 клошарами) ограниченное количество очень вежливых людей с пулеметами и легкой колесной техникой. 4) ночью занимаем позиции, а утром прогоняем всех карманников и их протестующих сторонников.
Результаты: 1) карманники изгнаны; 2) внешнеполитические позиции улучшены; 3) Эйфелева башня находится под надежной охраной нашей базы, которую можно использовать для создания других баз; 4) казна пополняется за счет продажи билетов посетителям башни.

№220 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марина Зимина,

25.04.2018

21:11

↓ izvērst

Раз уж Вы так внимательно углубились в историю, то поддержу такой подход уточнениями:
1. Советские войска в Латвийской Республике, в Финляндии и в Польше появились в 1939 году в результате советско-фашистского договора. (Но это, конечно, никакая не оккупация, а дружеская интернациональная помощь трудящимся Прибалтики, Польши и Финляндии в их классовой борьбе с угнетателями)
2. Диктатура компартии в Прибалтике и в Польше возникла естественным образом, по воле народа. В Финляндии тоже могла возникнуть диктатура коммунистов, но Маннергейм оружием навязал финнам свою буржуазно-фашистскую волю.
3. Граждане Латвийской Республики, назначенные в административном порядке, а не по решению суда врагами народа, в 1941 году расстреливались прямо на месте заключения, высылались в Сибирь и поражались в политических правах.
Я злюсь и ерничаю, потому что у каждого из нас свои факты и своя правда. Тарасевич тут начал восхвалять добрую и возвышающую народ "оккупацию". Я не люблю это слово употреблять, так как оно сразу накаляет эмоции и заставляет кидать фактами в оппонента. Все всё тысячи раз слышали, никто никого не убедил - какой был смысл вводить оккупацию в ход обсуждения? Была оккупация или не было оккупации - это никак с реальностью не связано, это полностью зависит от того, чего мы хотим добиться для себя сейчас и в будущем.

№172 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Александр Владимирович Ильин,

25.04.2018

17:00

↓ izvērst

Согласен. Но меня интересует также и "общий вид" решения задачи, а не "таблица умножения для Латвии". Частные уникальные задачи Латвии можно бы решить "на авось", но мы же хотим видеть Латвию среди других государств всерьез и надолго - для себя и для внуков.
Поэтому я подчеркнул бессмысленность ситуации - соседнее государство, по своим внутренним причинам (для поддержания высокого статуса милитаристов в обществе) поддерживающее "религиозный нацизм", претендует учить весь мир соблюдению нравственности в политике...

№160 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марина Зимина,

25.04.2018

16:25

↓ izvērst

Был построенный на местной пролитой крови внутренний политический консенсус в Прибалтике, Польше и Финляндии после распада Российской Империи - пусть будет капитализм, но пусть будут цивилизованные отношения между владельцами капиталов и владельцами собственной трудоспособности. Такие отношения строятся тяжело и долго - видим это по личному опыту 1991-2018 годов.
Пришли в 1939-м "умники", все разломали... и что с этими умниками сегодня? Живут ли они сами по идеям, по которым заставляли жить нас? Есть ли у них сегодня другие хорошие идеи, которые быстро сделали их успешными, как Китай, например? Единственное, что вижу - гонора и агрессии в словах не меньше, чем накануне Второй мировой войны. Это не внушает уважение к большой стране. Она сама себя не слышит и не умнеет...

№157 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Александр Владимирович Ильин,

25.04.2018

15:56

↓ izvērst

Горячо споря на тему "американских", "российских", "моих", "наших" или "чужих" геополитических интересов мы, по-видимому, сами того не осознавая, в бОльшей мере имеем ввиду не физические объекты (нефтепроводы, военные базы, свечные заводики и т.п.), а целостность своей "картины мира" в голове. Есть какие-то привычные понятия-слова, которыми мы пытаемся описать "добро", "правду", "порядок". "братство", "солидарность", "справедливость" - и ради сохранения СМЫСЛА этих слов-понятий мы сами готовы убивать или одобряем стрельбу одних людей по другим людям.
Америка в Крыму, а Россия (граждане России) в Сирии якобы "хотят" военные базы (в Сирии также "хотят" и нефтепроводы и нефтеперегонные заводы) - говорят те, кто пытается рационально объяснить войну в Сирии. Мы мало знаем о Сирии. Большинство общества не представляет ее место на карте - "Сирия примерно где-то там". Даже российские интеллектуалы долго считали слово "тукркоман" уничижительно грубым названием сирийцев (типа "хохол", "ганс", "фриц" и т.п.). Некоторые логично рассуждающие российские аналитики говорят, что нельзя "хотеть" нефтепроводы на территориях, охваченных гражданской войной - на таких территориях инфраструктура будет постоянно разрушаться и ремонт в обозримом времени не окупится.
Значит, война России с Америкой в Сирии все-таки идет из-за сакральности (святости) "понятий", из-за слов-стереотипов, придающих войне приемлемый благородный смысл.
Вы сказали:
"Существует мир политической нации – единство интересов многонационального народа, это интересы страны, но есть и мир интересов каждой нации, поэтому там, где интересы одной нации становятся единственными интересами многонационального государства (Нацвласти управляющей страной от имени народа), там неизбежно возрождается нацизм."
Что получается, если Ваши слова примерить к Сирии?
За несколько лет мы из газет уже знаем, что в Сирии от имени народа правит режим Башара Асада, который представляет религиозное меньшинство сирийской "многорелигиозной" нации. Можно ли считать такой режим в некотором смысле "религиозным нацизмом", убивающим "инаковерующих"? Совместима ли военная поддержка такого средневекового по сути режима со священными словами-понятиями, используемыми в современном русском языке?

№117 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

25.04.2018

14:13

↓ izvērst

Оккупация - ИМХО, это подавляющее политическую волю внешнее управление. В данном случае было так:
"Не будет у вас, в Прибалтике, в Польше и в Финляндии, капитализма. Будете с нами коммунизм строить, а кто будет возражать, тот не будет строить коммунизм, а будет умирать, как враг народа!"
Почему, за что? А просто ХОТИМ так, мы себе таким МИР ВИДИМ - одна половина мира чужая, черная, западная, а вторая половина - наша, светлая, советская. Мы готовимся весь мир советским сделать, поэтому молчите себе в тряпочку, мелкие народишки, капиталистишки и националистики-фашистики недобитые!
У меня нет враждебности к людям, по стечению обстоятельств оказавшимся в Латвии. Я с неприязненной иронией отношусь к усилиям великоимперских реваншистов - это убогое и жалкое зрелище - кичливая амбициозная глупость без технологий. Отчасти и успешно оккупированные территории сегодня являются жалким зрелищем - кичливой глупостью без технологий и без своего места в европейском делении труда.

№89 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марина Зимина,

25.04.2018

13:19

↓ izvērst

Марина, мне особо важной показалась вполне искренне сформулированная местечковым "бароном" стратегия жизни необразованных и презирающих образование "низов" - это альтернативная элита, это вообще альтернативная цивилизация.
Такие люди идут в бизнес, в политику, во власть, чтобы высасывать жизненные соки (время, силы, деньги) из других, из тех, кто вкладывается в саморазвитие - учится, накапливает опыт, репутацию.
"Альтернативная элита" есть везде и всегда, но не везде она осмеливается себя манифестировать под патриотическими флагами (о, как умно сказал...).

№49 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Васильевич Мартинович,

25.04.2018

11:57

↓ izvērst

Давайте по-врослому, без пересказов ТВ пропаганды. Это будет полезнее.
Знаю, что в латышском бизнесе и в обслуживающей бизнес политике (ТуБ/ДННЛ, Народная партия Шкеле и др.) были и есть любители ловить рыбу в мутной воде (Шкеле, например). Они не "стратегически злонамерены", они не "стратегически против России" - они вообще сложно и структурировано не думают о геополитике (экс-премьер Страуюма, например). Они просто политическими и информационными средствами удерживают критически высокий уровень межэтнического напряжения, потому, что им так удобнее решать часть своих хозяйственных вопросов.
Когда раздался стартовый выстрел в капитализм и в богатство, часть общества сорвалась со своих привычных мест:
латыши сорвались оттуда, где они доминировали при советах - местная власть малых городов и сел, медицина, образование, культура, юриспруденция, сельское, лесное и местное рыбное хозяйство => им по стартовым условиям было сподручнее создавать государственную инфраструктуру для приватизации (законодательство, партии, госучреждения, разные инспекции и комиссии и т.п.);
русскоязычные советские люди тоже сорвались в капитализм оттуда, где они в Латвии доминировали при советах: крупная промышленность, комсомол, компартия, журналистика, силовые структуры (МВД, КГБ, советская армия).
Все побежали прытко - такая халява бывает один раз за века - надо было "из грязи в князи" лезть активно, осознанно, без сентиментов, ибо, кто замешкался, тот опоздал "навсегда" (на ближайшие поколения семьи).
Промышленность не контролировалась латышами. Приватизация промышленности требовала быстрого и эффективного ответа на вопрос - как, чем и на каких рынках автомобили "РАФ" (Рижской автобусной фабрики) будут конкурировать с мировыми автомобильными брендами, электроника ВЭФ, РРР (Рижского радиозавода имени Попова), "Альфы" (военной промышленности) будет конкурировать с мировыми брендами. Многим ни за что не хочется признать, что в начале 90-х русскоязычное руководство латвийской промышленности и банковских финансов на вопрос "как, чем и на каких рынках?" ответило однозначно: "НИКАК, НИЧЕМ, кроме нескольких лет бурной активности на рынках металлолома". (Знаю, как человек, занимающийся маркетинговыми исследованиями с 1991 года и пытавшийся говорить с РАФ, ВЭФ и другими утопающими "титаниками").
И вот в такой ситуации ответьте сами себе - кому в Латвии были экономически нужны многочисленные промышленные рабочие, привезенные в Латвию по заводским "оргнаборам" для выполнения социалистических производственных планов? Рабочие помчались кто куда - многие домой в Псковскую, Новгородскую, Калининградскую область, в Украину и Белоруссию - в регионы советского оргнабора рабочей силы в Латвию. Часть инженерно-технических работников пустила корни в Латвии, кто-то нашел себя на Западе (во всяком случае молодое поколение многих ИМХОклубовцев учится и живет на Западе). Часть стареющих работников бывшей латвийской русскоязычной промышленности, науки и латышскоязычного сельского хозяйства мается бедностью, непрестижностью нового положения, ненавидит все, что произошло и продолжает происходить и мечтает о наступлении "светлого прошлого". По человечески понятно, искренне жаль, но надо ли всем "вперед в прошлое"? Что там делать? Привычно готовиться к великой мировой освободительной войне с Западом, с миром "угнетателей, кровопийц и преступников", как указывают великие интеллектуалы марксисты-ленинцы-сталинцы-путинцы?
З.Ы. Наша общая беда и опасность идет из прошлого традиционного и популярного образа жизни. Этот образ жизни четко сформулировал местечковый "барон" из какого-то российского поселка Айша в Татарстане: "— Вот человек кончил школу, кончил институт, выучился на главного бухгалтера, например, или на хирурга, — рассуждает барон, протирает тряпочкой нож. — А в итоге работает дворником. Зачем человеку учеба? Надо быть хитрым, наглым и умным, и все у тебя будет. Если человек слабый — на нем и с образованием будут ездить. Хитрый и наглый — это второе счастье. Самое главное — не борзеть, но и слабину не давать. Хотя бы маленькой акулой, но быть. Этому не школа — этому жизнь учит. Я учился шесть классов. А может, пять. Все, что надо, умею. Ну там… прибавить, отнять…"
На этой "народной мудрости" (или хитрой наглости мракобесов?) продолжает стоять Россия, стоять Украина и хочет продолжать стоять Латвия.

№27 Viesturs Āboliņ&scaron;

25.04.2018

10:00

↓ izvērst

Очень понравилась ясная позиция спикера и честная, понятная речь.
При необычных обстоятельствах (1993 год, Казахстан, гостиница в городе Алма-ата, международное мероприятие Социнтерна) услышал незабываемые слова про канадского украинца: "Украина - моя Родина, за нее я в трудный час уроню слезу, а Канада - моя страна, за нее я и воевать пойду".
Думаю, каждый взрослый образованный человек должен делать все возможное, чтобы отношения государств не скатывались к войне. Это и выбор манеры речи в интернете, и публичное поведение в исторические даты, и принятие решений в дни выборов.

№160 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Дмитрий Катемиров,

23.04.2018

23:04

↓ izvērst

В Вашем списке претензий есть резон.
Я частное лицо. Не я распределяю бюджет. Мне было бы крайне приятно сейчас и ничего не стоило бы согласиться - да, надо дать всем всё - всем нацменьшинствам Латвии - садики, школы, ВУЗы и рабочие места на родных языках. А заодно, чего уж там, пусть будет прогрессивно - дать желающим садики, школы, ВУЗы и рабочие места на английском, испанском, арабском - вдруг беженцам пригодятся? Пусть в Латвии будет радостно и свободно всем, а не только латышам и русским. И вот тут Вы вправе обижаться на меня за ерничество. Кто знает - где кончаются реальные возможности и начинается пустое благоговорение? В советское время не везде государство могло говорить со мной на моем родном языке.
Чтобы часть из Вашего списка сделать реальностью, должны быть другие отношения между людьми, должно быть желание слышать, а не только громко требовать.

Профиль

Kāpēc ukraiņu nacisti zaudē karu

Lielā mocekle

LTF: Mīti. Apvērsumi. Nodevības – 3

Saikne starp demogrāfiju un vēsturisko atmiņu

Līksmojiet, latvieši! Jūs esat uzvarējuši!