Игорь, проблема конкурентных взаимоотношений спецслужб и гуманитарных наук кажется  мне гораздо интереснее и глубже, чем просто ответ "а зато у вас латыши Алексеева будут сажать!" (Не будут, надеюсь.) Я привел пример академика Пивоварова, чтобы показать, что нет только одной "варварской" стороны (Балтии), где пропагандистов недолюбливают. (Алексеев, имхо, выступает яростным пропагандистом своих частных имперских взглядов и убеждений, а это быстро наскучивает - о чем спорить, если "четыре ноги - это хорошо, а две ноги - это плохо!", как писал классик антисоветизма Оруэлл.) О чем говорит очевидное обывательское недолюбливание анти-властных пропагандистов? Народ во все времена боится непонятных и резких высказываний - в средневековье боялись высказываний против церкви, против феодалов, потом против царя, помещиков и капиталистов, потом против советов и коммунистов - всегда "простые" люди одобряли действия спецслужб (святой инквизиции, царской охранки, НКВД/ВЧК/КГБ и т.п.) против "опасных смутителей разума и порядка". Это надо принимать во внимание, коммуницируя с массовым сознанием. Люди инстинктивно боятся того, что при срыве процессов коммуникации и взаимопонимания могут превратиться в человекопободных зверей. И не зря, думаю, боятся. Массовое сознание обладает мало изученной гигантской созидательной и разрушительной силой. После "перестройки" надо какое-то немалое время на успокоение умов, нельзя бросаться назад - в антизападничество и в реванш-коммунизм. Поубиваем все друг-друга. Нельзя горячиться, как Алексеев тут "пораззажигал" - как дитя со спичками у бензиновой канистры. Как объяснить опытному журналисту, что "оно само" вдруг бабахнет и всем мало не покажется? Посмотрите, как судорожно Путин и Лавров со товарищи боятся того, что они называют "цветной революцией". (Тем, кто верит, что во всем мире все цветные революции готовит "вашингтонский обком", прошу дать доказательства того, что беспорядки 13 января 2009 года в Старой Риге организовали и контролировали американцы.)

Интересное время, необычные профессиональные споры с участием широкой общественности... 

Не умею красиво говорить. Но Вы и так чувствуете, что не сомневаюсь в Вашей человечности и порядочности. У нас немного разный темперамент, но по сути мы похожи - любим жизнь и стараемся понимать людей.

Ага, можно еще соседей допросить, нет ли у кого претензий бытового характера - типа, в полнолуние, на детской площадке в нетрезвом виде регулярно приставал к бабушкам, предлагая полить цветы и пересадить кактус. Значит, "ребятам" плохо - начальство недовольно, "дело" не клеится, время бежит... "Будем посмотреть" - как говорят у нас в Латвии.

Считаю, что ИМХОклуб - очень современный, европейский, цивилизованный способ выражать свое мнение. Для многих из нас это важная жизненная потребность. Люди мы разные и мнения у нас разные - у кого-то "с определенной патриотической русской и интернациональной направленностью", у кого-то "сплошная буржуазно-националистическая, антисоветская, русофобская пропаганда". Как говорится, чем горшок накипел, тем и пахнет. Нас непросто держать в режиме дискуссии, но Председателю это удается. Иногда Председатель так увлекается, что сам бросается на поле мячик погонять и делает это весьма эмоционально, чем, возможно, создает у латвийских внучат "Феликсов Эдмундычей" впечатление о собственной политической направленности ИМХОклуба. По-моему, клуб - это несомненно политически нейтральная площадка для дискуссий и аргументации. Я в клубе ни разу не сталкивался с политической цензурой, хотя высказываю взгляды, очень раздражающие многих патриотов "великой империи".

Специально для любителей задуматься, а не тупо ненавидеть - с женой стесняюсь говорить на украинском из-за своего недостаточного запаса слов (в Карпатах, в "самых страшных бандеровских местах", где воевали повстанцы УПА, где их убивали в местном советском концлагере, я с удовольствием общаюсь на украинском и на русском языке, когда слов не хватает - русофобов там не встречал!).

Я в школе учился на русском. Это был выбор латышской семьи - чтобы у меня был шире выбор в жизни. (Не знаю, какой язык обучения выбрала бы семья при условии открытых границ.) Школа была двухпоточная - параллельно латышские и русские классы. Дружили внутри классов. Между классами общались мало (были русские 8А и 8Б классы). Между потоками общались еще меньше. После школы дружил с парнем из латышского параллельного класса (дачи были в одном кооперативе). До 50 лет дружил с одноклассником, рано умершим. На 20-летие выпуска 8-го класса собирались в теплой компании. 9-10-ый класс заканчивал в другой школе - у нас была восьмилетка.

..."ведет себя столь вызывающе, постоянно оскорбляя как участников имхоклуба, так и русских вообще, и прочих, не согласных с нацистскими режимами, установившимися в Восточной Европе, что я вынужден был начать в отношение него оперативно-розыскные действия."

Надеетесь, все Вам останется? :)

Откровенность на откровенность, без обид. 

Про картинку - я уже писал в комменте Вадиму Гилису. Надо объяснять людям, когда они свое дело делают неправильно. Много лет назад Ригас Балсс в разделе юмора выставляла цитаты из сочинений, написанных русскоязычными людьми. Им это казалось смешным. Я позвонил в редакцию и спросил - как бы они отнеслись к таким цитатам, если бы на месте русских сочинений были англоязычные сочинения латышей, а на месте Ригас Балсс - англоязычное издание. Возникла неловкая пауза в разговоре (до человека в редакции дошло!). И все прекратилось. 

Алексеев, что бы он сам ни говорил на словах, делает очень живое дело - держит нас в режиме коммуникации. После разговоров в клубе что-то и в жизни решается в лучшую сторону. Во всяком случае, мне спичи помогают иногда, дают идеи, мотивацию.

Я плохо скажу, не политкорректно. Мне лично не так сильно мешает, что Россия мешает "всеобщей демократизации, толерастии и либерастии" - до тех пор, пока она это делает у себя внутри и со своими гражданами. Умных людей, конечно, жалко, но это, ИМХО, внутренние отношения самих россиян. Умные могут уехать, если слишком тяжело становится в России. Понимаю, что по мере выезда умных, оставшиеся россияне ищут "врагов" за рубежом - без "врагов" теряется смысл жизни - ну, не может так быть, что жить тягомуторно, а "враги" ни при чем.

"И чего это вдруг латыш, поддерживающий существующую латвийскую власть, так разволновался о русофобской пропаганде? Нет ли тут взаимоисключающих параграфов?"

Я это давление чувствую, так как давят и на тех, кто давить и толкаться не хочет. 

Я говорил про внешнюю смену элит, подкрепленную непосредственным вводом внешних штыков. В 1991 году этого не было. Советские войска местную элиту не меняли, других штыков, кроме советских, здесь не было.

Вадим, в сегодняшних условиях я против избавления мира от фашизма ценой подготовки третьей мировой войны. Картинка в газете еще не фашизм - гадость, да, но не фашизм. Можно судиться с газетой. Я судиться из-за этой картинки не буду - занят другим полезным делом. Тут, в ИМХОклубе, великие умники предлагали старшеклассникам срывать уроки в школах и ОЧЕНЬ ВЕЖЛИВО объяснять - почему они так сделали. Вот пусть умники позвонят в редакцию и очень вежливо (без ерничества) объяснят - почему такие картинки публиковать не надо. (Я в свое время вот так, с улицы, звонил в "Ригас Балсс" и спокойно объяснял, что публиковать выдержки из русских сочинений в разделе юмора - это неправильно. Всё поняли без обид и угроз - стало стыдно и прекратили.) Не надо запугивать себя фашизмом, делая от страха глупости. За картинку "настоящие пацаны" и редакцию в Париже расстреляют. Надо ли у аллах-акбаровцев учиться? У фашизма есть дуче, фюрер, генсек. В Латвии нет таких идеологов тоталитаризма. У каждого свои глупости в голове, но это не фашизм.

Надо строить отношения, строить отношения через "не могу" и "не хочу". Думать о будущих отношениях, а не о "победе добра над злом". 

Мало букв. Не понял.

Правильно, наша с Вами Латвия. Не Россия, не СССР. Строим отношения между латвийцами. Для меня это само собой разумеющаяся позиция. Ситуация трудная, непривычная (нельзя быть кому-то "победителем", отношения только партнерские). Менталитет разный, информация СМИ отличается - при слове "партнерские" русским вспомнится Лёня Голубков из рекламы МММ. Слова и смыслы иногда не стыкуются. Но одно ясно - министерство образования затеяло политизированную реформу, не говоря открыто о своих ресурсах и своих опасениях. А теперь трудно говорить о качестве образования, когда все воспалено. Что бы министерство дальше ни делало, какие бы ни были результаты - есть оправдание, что все делали хорошо, а "нехорошие" люди помешали.