Знаете, когда мы в полных электричках "слоями" ехали в Юрмалу, то рассуждали, что наши дети на пляж поедут уже на метро...

Всё проще. Во времена СССР транспорт привозил в Юрмалу порядка 30,000 человек в час (на пике - больше). Сейчас - практически на порядок меньше. Народ убедили, что "ОТ это для лохов", в результате мы имеем классический "зеленый виноград", забитую машинами Юрмалу, дикие пробки на шоссе и пустые (относительно) пляжи.

Ну живем себе по заветам Ульманиса-первого и живем. Но я тоже совсем не понимаю, что тут праздновать, 15 мая было бы куда честнее и логичнее.

Так оно и есть. Просто тратиться на "мелкие разборки в туземных трущобах" ему недосуг. Незачем. Порядок КГБ обеспечивает? Ну и ладно.

Для этого надо было не отменять Зеелеве. Германии, разумеется. А потом эта тема стала немножко неприличной. Благодаря гражданину Резуну. Версия, конечно, несколько конспирологичная, но вполне логичная. А потом был обоюдный цугцванг, что у СССР, что у рейха.

А запад, да. Предпочел бы, чтобы СССР напал на Германию, а не наоборот. Впрочем, тут долго можно "белкой по веткам прыгать".

Если уж "фальсифицировать историю по полной программе", то да как раз Б.И. и СССР рассчитывали "каждый убить трех зайцев одним ударом". Только вот тушки зайцев бриташке обходились дороже, поэтому они решили, что им и двух хватит. В результате, в общем, трех получили СаСШ. Остальные остались на бобах разной степени заплесневелости.

Но да. Представляю бы, какой вой стоял бы о кровожадности СССР, если бы красное знамя поднялось над рейхстагом в мае 1942. Ну или 43-го.

А там, кстати, уже и знаменитые вертухаи из латышского легиона подтянулись.

Правильно. Нужда закончилась 15 августа 1945. Так что 2 августа еще признавали, а в октябре уже новая методичка вышла.

Valsts nodrošina latgaliešu rakstu valodas kā vēsturiska latviešu valodas paveida saglabāšanu, aizsardzību un attīstību.

Других латгальских языков в законодательстве нет. Но я помню, что с пониманием письменных текстов у Вас проблемы.

Но (опять таки) я понимаю, никто не мешает быть латгалам настолько продвинутыми, чтобы в угоду нации Господ иметь два разных языка. Один письменный, другой устный, причем первый, как максимум, диалект латышского, а второй - совершенно отдельный язык.

Ну понятно. Существует:

1. Латгальский "язык", как одна из письменных форм древнелатышского.

2. ISO 639-3 LTG - "какой-то там язык крошечной этнической группы неясной государственной принадлежности".

В общем - как и всё в Латвийской Республике. Если бы данные по ней рассматривал Инопланетный Искусственный Интеллект - то он бы решил, что половина населения - цыгане. Потому как "меньшинств половина, и есть только одно - цыгане"

"latgaliešu rakstu valodas kā vēsturiska latviešu valodas paveid".

"письменный латгальский язык как (одна из) исторических форм письменного латышского языка". всё. Других "латгальских языков" в латвийских законах (насколько мне не упомянуто). Можно ли на этом основании считать, что существует некий, в силу своей малозначительнсти не упомянутый "иностранный язык" с названием "латгальский язык"? По-моему "ни да, ни нет".

Равно - я не могу определять, как себя должен вести латвийский чиновник, к которому пришел посетитель-латгал. Поскольку указывать посетителю на его неграмотность "неполиткорректно" - видимо чиновник должен попытаться оного посетителя понять, и дать ответ на литературном латышском языке.

Я? Я вообще делю языки на родной и прочие. И никак иначе.

Ёханс пусть отвечает за себя сам, но судя по текстам, он поддерживает официальную позицию. А статью закона он процитировал. "Латгальский язык - историческая ХЗ что за форма письменного языка" почему хз? Потому как я не филолог, и не знаю, правильно ли переносить тетраду язык-наречие-диалект-говор на письменный язык.

Зачем? "Вернуть на доследование". И ещё лет пять в подвешеном состоянии.

А вот это и называется "современной демократией"...

Нормальный режим - это какой? Без нацизма, когда к латышам будут относится "как к одним из"? А сменить такой/этот режим "способом, разрешенным в Сатверсме" - невозможно. Соответственно любые попытки либо должны вести на Аптекарскую, либо являются деятельностью подпадающей под запрет/соответствующие статьи УК.

Если проще и формально: "любое покушение на Конституцию - покушение на суверенитет". Точка.

Так это "большая политика мелких нацистов", потому как с признанием латгальцев не-латышами они (латыши) даже после выпиливания миллиона "неправильных" соотечественников рисковали не получить даже простое большинство "в стране, где живут одни латыши и никого кроме латышей".

А что там "в международных кодах" - не важно. Главное, чтобы любой чиновник мог честно отрапортовать, что "в исторической области латгалия живут латыши".

А так, как уже писала выше, "лояльных инородцев" записали в латыши, нелояльных в оккупантов, а потом сообщили кураторам, что латыши счастливы, а до оккупантов им дела нет.

Я понимаю с пятого на десятое. Но говорить-писать, естественно, не возьмусь. Но мое личное отношение к латгальскому языку никак не коррелирует с его юридическим статусом.

"А стражи правопорядка считают, что было".

Пусть будет "разновидность". Заметим, что "разновидность" в русском языке обозначает именно то, что объекты внутри одного "вида".

Как можно "развивать историческую форму записи" я не очень понимаю. Как bokmål и nynorsk? Ну а жечь книги со старой орфографией никто не призывает, да. Надо же "к древности примазываться".

"Белорусский язык - историческая местечковая форма русского языка". Белорусы тут есть, скажите, это никак не отрицает существования белорусского языка и никак его не унижает?

А тут даже чуть глубже, типа даже не форма, а "способ записи", вроде бы как. Впрочем paveids даже не форма, а к "подформе" ближе.